Re: [討論] 俄羅斯使用戰術核彈歐美如何反制?
※ 引述《alanwon (SiuyoFabierre)》之銘言:
: 但是這個風險是 普丁可能跟歐美同歸於盡 有漏網之魚仍可能攻擊歐美本土
: 其實我想不到俄羅斯不用戰術核彈的方案
: 問題是使用之後歐美該怎麼因應呢?
: 目前看起來美國好像胸有成竹
核彈的問題60年前古巴危機就告訴你結果了
美國只會表現的比俄國更強硬
普丁真的發射戰術核彈 沒有第二句話一定是全面戰爭把俄國滅國再說 還等你互轟勒
反正美國還有防空系統有機會攔截
服軟是不可能的 美國人只會幫人質報仇
俄國人不想絕種最好想辦法讓普丁死在手術台上.
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
古巴危機美軍也是撤回飛彈才落幕的
溫言在口,大棒在手。美國怎麼可能吞。
有道理,把垃圾普丁想辦法解決在手術台上最好
古巴危機,大概跟美國在台灣部署核彈,老共會如何一樣
手術的醫生壓力山大欸
以前可能會忌憚俄羅斯的軍事實力 現在噢......
手術這消息本身可能就是為普丁假死安然退出檯面的
鋪陳
美國在台灣部署過核彈啊
美國立場一直都相同,不與恐怖分子談判
美國實力全面輾壓鵝國 本來就沒必要跟你談
癌症手術→整容增高手術
普丁要增高可能要打斷腿骨好幾次
核彈就是一種不能賭攔截的武器 只要有人用了 所有人
都只能先下手為強 互轟再說
布丁狗已被看破手腳,美帝會怕一個三流國家?
癌症手術只是一個普亭下台階的動作
立場採軟的總統只有下台一途,特別是對上傳統敵國
俄羅斯
我個人比較悲觀 若俄羅斯丟戰術核武 美國大概會支援
更誇張的武器 但是應該不會全面核戰 但是若普丁傻了
啟動戰略核彈 那美國可能真的會核平俄羅斯了
不要說台灣 南韓 日本 美軍基地裡面沒有核彈? 美軍
潛艦沒核彈? 到處都是好嗎?
問題中共一帶一路不是更誇張 直搗太平洋
美國利益亞太目前還比較大。生產較多
拜登之前說中共首要敵人歐
沒有核彈的普丁才是好普丁
如果俄國可以靠一顆戰術核彈就逼美國縮手,隔天中國
立刻就會往清泉崗丟核彈,然後給蔡英文24小時到北京
談無條件投降, 妄想用核武打擊美國的威信是對核戰略
的錯誤認知, 連狂人金小胖都知道核武不能這樣使用
核子彈最有威力時刻是放在發射井裡的時刻
真愛幻想,又不是打美國,美國要犧牲本土丟俄羅斯嗎
你說丟美國就算了,俄羅斯如果只是丟烏克蘭呢????
還先滅了俄國再說,你是不是剛睡醒只會發廢文啊
只是丟烏克蘭喔,那烏克蘭可能會外送不知名核武給他
如果覺得核彈不丟美國本土美國就不會多管閒事,那俄
國幹嘛還不丟核彈? 莫斯科號沉了的時候就該丟核彈結
束戰爭了啊......
因為俄爹人心善啊
這篇真是笑死人了 幻想美國會為烏克蘭拚上全美人命
傳言莫斯科旗艦可能有攜帶兩枚核彈頭,烏克蘭怎敢打
烏海軍居然直接幹沉了莫斯科號,不怕黑海發生核爆喔
隨便用說的就滅國喔XD
核武彈頭不是炸藥,不會誘爆
彈頭真的受損了,反而爆不起來
86
首Po最近局勢真的看不懂 現代戰爭兵力根本不是重點 戰爭初期烏克蘭可能軍備不足落居下風 然而士氣不論 現在烏克蘭的軍備精準度與戰術遠勝俄羅斯17
美國在這場戰役中戰略上維持平衡,然後分層次,在每個層次拖住俄羅斯 1.俄羅斯分散兵力多點進攻時,美國送反裝甲武器,戰區開圖 2.俄軍吃到羹之後,集結重點攻擊,美國給重火砲 3.萬一俄國對烏克蘭使用核彈,猜測美國會讓核彈進入烏克蘭擺著要你不丟下一顆,或讓烏 克蘭決定是否攻擊境內俄軍3
雷根時代的星戰計畫,說不定已經上線了,這套東西,以雷達偵測敵國來襲的ICBM,傳回本 國用超級電腦運算飛彈軌道,再以太空中設置高能雷射砲摧毀,完全顛覆了核戰互相保證毀 滅的賽局。 當時不可能做到的技術條件,如今都成熟上線,超級電腦,可以低成本送攔截器上太空的低 成本火箭(SpaceX),甚至在短時間照射飛彈即可擊毀,功率是雷根時代數萬倍的高能雷射。4
敢問一下 普丁如果不用核彈 常規戰爭現在是被下面隱瞞以為自己大捷 如果發現自己其實被打爆 總動員又頭洗下去5
ISW 戰爭智庫在 4/22 有發布一篇週報告,其中有一段提到戰術核武, 日期相距不遠,目前情勢和報告當時沒重大差異。 文章出自 克里姆林宮依然不太可能在戰爭的這個階段對烏克蘭使用戰術核武。 克里姆林宮的評估應是若使用核武會觸發北約對戰爭介入更深,使俄羅斯使用核武7
使用戰術核彈目的是 讓戰爭變成核戰爭 希望北約停止支援 讓北約叫烏克蘭放低姿態 如果北約繼續加碼2
應該要怪中國,開戰一個禮拜, 就看得出俄羅斯和北約的武力差距很大,而且整個後勤有問題 看得出再打下去,俄羅斯根本必輸,應即早縮手, 那時國際要求中國調停,是最好的手段,因為中國可以做面子給俄羅斯,當然也可以做球給烏克蘭,讓雙方可以下台,變相是在救俄羅斯,因為他再打下去一定很慘 結果中國竟然怕被捲入而縮手,變相偷表俄羅斯 XD5
俄羅斯用戰術核武, 西方為何會直接出兵俄羅斯 ? 北約應該會嚴厲譴責,加大國際制裁,然後開始調兵 但不會冒然進攻俄羅斯吧 用了第一顆,不會再用第二顆嗎 ?
爆
[分享] 四成俄國人支持攻擊西方國家/使用核武備份: 最新民調顯示,40.6%的俄國人支持出兵攻打烏克蘭背後的西方勢力 40.3%俄國人支持預防性核打擊,僅25.5%俄國人反對使用核武63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[問卦] 大家真覺得普丁不敢丟核彈嗎?上周八卦都說 普丁不敢打烏克蘭 美國爸爸在啦!安啦! 上周本魯就覺得普丁一定會打 因為普丁有非打不可原因61
[分享] 美國空軍將領:俄國防空武器表現很好但是表現很好的是烏克蘭那邊的俄系防空武器。 美國空軍空戰司令部現任司令Mark D. Kelly,參加研討會時表示, 俄國的S-300、S-400防空系統「在烏克蘭人手裡表現很好」 以及俄軍面臨後勤與士氣的問題等等X
Re: [新聞]快訊/俄國火大!克里姆林宮:美國已擺明宣戰很多推文都說俄國打烏克蘭都這樣了 還跟美國打 其實核戰比的是誰狠 就像蝙蝠俠電影裡面的小丑安排兩艘船炸彈 誰狠誰贏33
[問卦] 俄羅斯只剩投降或丟核彈經濟制裁 連百年中立瑞士都出手制裁 俄羅斯現在單純打贏烏克蘭也沒意義,歐美估計也不會解除制裁 俄羅斯經濟本來就弱,人均GDP比中國還低 俄羅斯很可能會被經濟搞倒38
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武美國會想辦法讓俄國射不出去 發射核武的步驟可沒那麼簡單 通訊被美國切斷了呢 負責發射的人被美國收買了呢 美國根本不需要跟俄國玩什麼全面核戰. 美國人一向是不受威脅的信條 是你敢做我就加倍報復你 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊7
[問卦]美國敢丟原子彈 為什麼俄國不敢丟核彈?歐美就是只提供武器,不提供軍隊幫忙打俄國 而俄國目前已經到了不用核彈就打不贏烏克蘭的局面 二次世界大戰的美軍靠原子彈讓日本投降, 俄羅斯有5000顆以上核彈 目前已經被歐美經濟制裁了6
[問卦] 中國核彈數量怎麼輸美國俄羅斯幾十倍?中國號稱世界經濟第2大國,第3軍事強國, 可是核彈數量只有200多顆 美國俄國核彈數量分別都超過5000顆, 中國核彈如果跟俄國一樣多, 美國也比較不敢跟中國打仗吧?