[提問] 其實無人機也不便宜吧

juunuon 05/09 00:4512/45002/5500

juunuon 05/09 00:4612/4500和2/5000？？

tomhawkreal 05/09 00:49實務上是先做偵查無人機 最好能即時定位敵軍座標

tomhawkreal 05/09 00:50自殺無人機這用途會被造價限定 太貴就不值得

kuma660224 05/09 00:53我不知道你這數字哪來的

LaPass 05/09 00:54造價的單位都是一台

LaPass 05/09 00:54是wiki上的數據

kuma660224 05/09 00:55我只知道研製9.8億 量產130億 100多架

kuma660224 05/09 00:55但那包含其它發射操控通訊指揮設施

kuma660224 05/09 00:57姑且相信劍翔單價 不過他主要也不是打船用

kuma660224 05/09 00:58他主要是要跨海去鬧對岸沿海防空網

kuma660224 05/09 00:58幫HF2/萬劍彈/JSOW/攻陸戰斧...之類創造突防機會

kuma660224 05/09 00:59無論什麼攻陸飛彈都是可被攔截的

kuma660224 05/09 01:00不想讓對方防空網太輕鬆 無須擔憂自身安危

kuma660224 05/09 01:00就是同時丟一些反輻射自殺彈藥

kuma660224 05/09 01:01讓對方SAM也要防禦自身 不能無腦開機

kuma660224 05/09 01:01打艦艇雷達反而不是它主要功能

kuma660224 05/09 01:02因為海上艦艇不需要反輻射能力也能打

kuma660224 05/09 01:02直接船打沉 也就沒有艦載雷達的事

kuma660224 05/09 01:03就像莫斯科號的雷達天線完全沒事 但沉了

jiern 05/09 01:041 研發造價跟量產造價大不同 2 無人機不用花大錢培

jiern 05/09 01:04養飛行員 搞偵查任務

Seadolphin 05/09 01:07就算美國在開戰時願意幫忙開圖，也要讓他 P8 跟電戰

Seadolphin 05/09 01:08就位，這 (幾個小時到幾天) 的前觀要台灣自己處理

Seadolphin 05/09 01:09不知道對方船團位置，雄二雄三怎麼打？

kuma660224 05/09 01:10另外 軍用無人機本來就比多數飛彈貴

kuma660224 05/09 01:10是大家被廉價民規無人機洗腦以為都很便宜

sheng76314 05/09 01:18無人機太廣泛了

bearq258 05/09 01:21低速小型無人機會被雷達忽略，進攻前去搞對方雷達與

bearq258 05/09 01:21防空系統很好用

newgunden 05/09 01:21跟人或載具比太便宜了

kuma660224 05/09 01:30其實好雷達找無人機不難 不要濾掉小訊號

kuma660224 05/09 01:31不要濾掉低速的 雷達不是收不到

kuma660224 05/09 01:31是舊雷達電子系統沒能力處理這麼多資料

scotch 05/09 01:32首先低速小型無人機要飛的到，在烏俄這有可能，台灣

scotch 05/09 01:32海峽太寬

kuma660224 05/09 01:32西方新雷達就是拼電子處理能力

scotch 05/09 01:35現在人攜三角架雷達就可以搜到40個以上了

kuramoto 05/09 01:40看你指的是哪種無人機，如果是四軸類型的無人機，

kuramoto 05/09 01:40那有民用市場在支撐，研發跟debug經歷市場考驗，所

kuramoto 05/09 01:40以品質跟價格便宜很多，但缺點就是戰時的高強度電子

kuramoto 05/09 01:40干擾生存性是零，所以這就是為什麼還是要開發軍用無

kuramoto 05/09 01:40人機的原因，除了承載量跟飛行距離以外，還有在電子

kuramoto 05/09 01:40干擾下的操控能力，這部分軍方只能自己從頭發明輪子

kuramoto 05/09 01:40，所以價格自然貴很多，所以無人機其實也沒外界傳

kuramoto 05/09 01:40說的那麼萬能，目前至多能打打沒防空能力的部落民，

kuramoto 05/09 01:40要在高強度戰爭下作戰，甚至正面與敵方武力硬幹，

kuramoto 05/09 01:40那種無人機目前只有動畫裡才有

Cocochia 05/09 01:51價格就是供需在決定的，大量需求，大量生產自然就便

Cocochia 05/09 01:51宜下來了。 價格只是參考。

Cocochia 05/09 01:52軍用會貴的原因就是產量少，平時買太多沒有意義。

Cocochia 05/09 01:52如果像一般商用無人機，生產線一條條開下去，成本自

Cocochia 05/09 01:52然降下來。

ssarc 05/09 01:5210台的價格和1萬台的價格是不同的

janhon 05/09 03:16便不便宜看打中東西的價值多少

juunuon 05/09 03:17原來給的就是是一台的價錢，抱歉

isco 05/09 03:51打戰要有創意，不能單一化。 要有誘敵，有側襲，還

isco 05/09 03:51要有主攻，互相搭配才易成功

fman 05/09 04:27先說標題軍用無人機本來就不便宜，尤其是劍翔這種自

fman 05/09 04:27殺無人機，基本上可以當飛彈看了，但是劍翔和雄三功

fman 05/09 04:28能上不一樣，劍翔主要是反幅射打雷達用的，和雄三是

fman 05/09 04:28反艦的用途不一樣

fman 05/09 04:31另外你看到的新聞可以找一下嗎？拿劍翔來消耗船團防

fman 05/09 04:31空量能有點浪費，應該是雄三走前面去消耗干擾，再以

fman 05/09 04:32劍翔把雷達打掉，等船團瞎了後要做什麼都隨便了

asmp 05/09 06:48雄二和雄三的造價錯誤，光雄二就要5000萬，雄三只會

asmp 05/09 06:48更貴，不要信維基上面錯誤的數字。

urgrandpa 05/09 07:15無人機如果沒找到目標可以回收啊

tuhiceut 05/09 07:22不知道無人飛船有沒有搞頭

utn875 05/09 08:06TB2這種能在台海炸船炸陣地的，兩百萬鎂…被野戰防

utn875 05/09 08:06空擊落是很痛的

iqeqicq 05/09 09:51可以參考中國翼龍無人機在利比亞戰場上

iqeqicq 05/09 09:51被土耳其的鷹式飛彈擊落的案例

asmp 05/09 10:21翼龍無人機在利比戰場上，也是有被土耳其派里發射標

asmp 05/09 10:21一擊落的紀錄，所以只要不是太差的區域防空飛彈，對

asmp 05/09 10:21於這種等級的無人機都能打下來。

kuma660224 05/09 10:46就是無人機其實超弱的 通常連RWR都沒有

kuma660224 05/09 10:46多數也不會有干擾彈與自衛電戰

kuma660224 05/09 10:47標一打翼龍只是非常正常樸實的用法

kuma660224 05/09 10:48那跟低速靶機差不多慢

kuma660224 05/09 10:49中遠程UAV 尺寸還更大 更好抓

kuma660224 05/09 10:50只是雷達的濾波速度閥值不要設過高

kuma660224 05/09 10:50而傳統Line of sight傳輸控制的無人機

kuma660224 05/09 10:51到遠距因為地球曲率 也不能飛太低

kuma660224 05/09 10:51所以是又高又慢又沒SA 其實比掠海靶機簡單

kuma660224 05/09 10:52ASM難抓是因為它不需控制 能一直掠海

kuma660224 05/09 10:53躲在低空地形雜訊與地球曲率掩護下

kuma660224 05/09 10:53而翼龍MQ9反而不能這樣飛

yuzuki 05/09 14:01無人機飛低空應該連飛彈都用不著吧

bearq258 05/09 21:14中國外銷無人機都是傳統無隱身設計還是金屬機身

bearq258 05/09 21:14體積跟一台小飛機差不多，RCS目標很明顯

bearq258 05/09 21:18https://i.imgur.com/KAyAgL7.png