PTT評價

Re: [提問] 現代戰爭 國家總體戰已死?

看板Military標題Re: [提問] 現代戰爭 國家總體戰已死?作者
saccharomyce
(酵公菌)
時間推噓16 推:20 噓:4 →:42

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 不知道俄國會不會國家總體戰打烏
: 但很多人認為現代戰爭是高科技戰爭
: 總體戰只有多出很多炮灰
: 畢竟現代戰爭武器的製造比較花錢和時間
: 做出一堆T-62不如一台Ka-52
: 說不定俄國現在連T-72都無法快速生產了
: 現代武器火力強且精度大
: 與其讓敵人打不完
: 不如用較少的單位 利用好的隱蔽
: 武器精度已經可以彌補數量
: 較多且質量低的部隊應該是用在戰區維穩
: 而不是前線拼殺
: 是否現代戰爭 國家總體戰已經不適合了呢
: -----

總體戰影響最大的是

到底可不可以合法攻擊平民

既然是總體戰 那摧毀敵方資源也是天經地義

平民就是能夠生產物資 並且成為敵人的財源和兵源

民眾躲在建築物 就和存放生產設備的倉庫一樣

有不摧毀的道理嗎

施加恐怖於民眾 摧毀士氣與抵抗意志

逼使敵方上談判桌

也會變成合法的手段(打輸的除外


現代戰爭裝備也不是一時半刻可以生產

單純靠人力作戰效力也越來越低

是否要進入總體戰 的確是值得思考的問題

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
PTT 網址

leom1a21034305/09 12:13是否已經無法戰略轟炸摧毀城市

me410 05/09 12:14你這說法早就被美軍在二戰後的戰略轟炸評估打臉了

leom1a21034305/09 12:14如果不用核彈的話

me410 05/09 12:15一句話,沒有用,在怎麼猛烈轟炸在現代政府控制下

leom1a21034305/09 12:15美國戰略轟炸城市是對的嗎?

kuma660224 05/09 12:16俄國:我有說你不總體戰我就不轟炸納粹平民?

me410 05/09 12:16根本很難發生大變動,只會讓被攻擊方更有機會宣揚

kuma660224 05/09 12:16合法攻擊? 獨裁侵略者有在乎這?

me410 05/09 12:16對敵方仇恨更容易維持士氣跟民心

leom1a21034305/09 12:17難道不轟城市 日本更快投降嗎

me410 05/09 12:17我一直說請妳們多讀軍事社會學之類的書

ssarc 05/09 12:17合法?我的槍就是法律,我開槍就是合法

saccharomyce05/09 12:18二戰後還有人在提倡精神作戰論? 有趣

me410 05/09 12:18自從按戰後戰爭不能在單純從軍事角度去評估效益

qqpbpp 05/09 12:21士氣和民心很重要啊,民主國家要是人民大多反戰要怎

qqpbpp 05/09 12:21麼打

saw6904 05/09 12:21按道德層面來說,你侵略我,我全國軍民跟你對幹有什

saw6904 05/09 12:22麼不對?你侵略又刻意屠殺我平民,錯上加錯的是你不

saw6904 05/09 12:23是我

me410 05/09 12:24很簡單照你的邏輯,烏克蘭早就投降了啊

saw6904 05/09 12:24以目前資訊開放流通的狀態下,侵略方殘殺平民,並不

saw6904 05/09 12:24能造成恐懼,因為掌握媒體的不會只有侵略方

me410 05/09 12:26開戰出我就說過,殺平民就準備變成人民公敵了ˊ

orze04 05/09 12:31仇恨動員

iqeqicq 05/09 12:34中東一堆偽裝成平民的游擊隊或炸彈客

ashrum 05/09 12:37美軍發現戰略轟炸效果和付出不成正比

archon 05/09 12:41侵略就已經不合法了,在這前提下所有的行為都不合法

emptie 05/09 12:42美國人自己都說如果美國打輸了炸東京的人要上戰爭

johnny3 05/09 12:42民主國家要臉 戰略轟炸效果不是很好 那獨裁國家呢

emptie 05/09 12:42法庭受審……

CHINAVIURSWH05/09 12:45你是侵略者 你開打就會有很多敵人 你越殘忍人家聯

CHINAVIURSWH05/09 12:45軍會介入越快 俄軍對馬力波越殘忍 美帝加碼越兇 好

CHINAVIURSWH05/09 12:45好回想一下莫斯科號什麼時候沉的吧

DDG114514 05/09 12:58布查大屠殺的後果就是租借法案The資本主義鐵拳

Newmbxz 05/09 13:15PTT怪咖真的很多,都喜歡發文丟父母臉

kixer2005 05/09 13:23不打平民是因為彈藥有限要先摧毀有威脅性的目標

leom1a21034305/09 13:28戰略轟炸是毀滅城市

leom1a21034305/09 13:29一次10萬人以上死亡那種

leom1a21034305/09 13:30這不會打擊到總體戰能力嗎

leom1a21034305/09 13:31而且是每個城市輪番轟炸

sd2567 05/09 13:37樓上 炸不死那麼多人的

sd2567 05/09 13:38你飛機的載彈量跟出擊架次 是有限的

faiya 05/09 13:44你先思考“現代”戰爭和“古代”戰爭意義上的差距吧

faiya 05/09 13:44,政治目的完全不一樣,以前蒙古西征可以把整座城市

faiya 05/09 13:44夷平,居民殺乾淨或整個綁架當奴隸,現代戰爭主要是

faiya 05/09 13:45針對政府決策者,或改變社會經濟制度

detonator 05/09 13:59現代戰爭不就是美國攻打其他國家?

hdjj 05/09 14:02"戰爭"和"合法"這兩個詞,連在一起討論有點好笑

NewCop 05/09 14:06現代建築幾乎不可能一次轟炸就死十萬人

NewCop 05/09 14:07日本下町空襲那次是因為大部分房子都是木造或竹造

NewCop 05/09 14:07的易燃物,美軍刻意選擇那裡引發火災

pponywong 05/09 14:11我殺你平民是為了要停止戰爭 殺生為護生 斬業非斬人

pponywong 05/09 14:11 俄帝打出了人道主義戰爭

NewCop 05/09 14:12現在的空襲能一次死10萬人,基本上也不用打了

leom1a21034305/09 14:19現代戰爭無法空襲死十萬

leom1a21034305/09 14:20所以那個不算毀滅城市的戰略轟炸

bilibala 05/09 14:48這年頭不可能有那種幾百架轟炸機飛過去狂炸的景象了

bilibala 05/09 14:49可以這樣飛表示取得空優,那幹嘛無差別轟炸?炸重要

bilibala 05/09 14:49設施就好了啊!

mitic1029 05/09 15:27首先俄羅斯沒宣戰,只是特殊軍事行動,俄國的想法是

mitic1029 05/09 15:27俄烏連戰爭都不是,不用提總體戰

waterQAQ 05/09 15:37因為人口也是資源啊 戰爭目標就是為了攫取利益 當然

waterQAQ 05/09 15:37以擊潰政權為目標啊 統治階層崩壞後 再扶持代理人上

waterQAQ 05/09 15:37台就好 何必和多數人結成血海深仇

c222ssss 05/09 16:21除非戰略目標是留島不留人那套,不然你打下來還是要

c222ssss 05/09 16:21統治管理,還沒打就先製造潛在游擊隊傻了嗎?