Re: [討論] 66火箭彈
※ 引述《suntex01 (tears in my heart)》之銘言：
: 前陣子看到新聞,美國海軍陸戰隊準備改良m72 66火箭彈.
: 我知道科科院出了火隼,只是感覺發射管不能伸縮有點長.
: 只是我很好奇國軍有沒也跟著打算改良m72?
https://www.youtube.com/watch?v=cAdHO8deN8U
反裝甲的武器:
110mm 個人攜帶反戰車飛彈
84mm M2無後座力砲
這兩種應該是裝備到陸自一般步兵班排的反裝甲武器吧?
火力跟攜帶性如何呢?
台灣人體型跟日本人差不多
會適合類似的配置嗎?
--
--
卡爾古斯塔夫M2是兩人武器，跟單人使用的紅隼不同
拉姆不是飛彈吧？
66彈和卡爾古斯塔夫的穿甲能力相比根本懶覺比雞腿
，66彈最多就應付悍馬這種輕薄裝甲的載具。老美狂
定66彈不是為了反甲，而是為了步兵火力支援好咩
通常古斯塔夫會有兩個一組編制，一個發射一個裝填
Carl Gustav穿深倒不是特別優勝,HEAT穿深400-500mm
相比之下新型M72都能穿400-450mm了
古斯塔夫砲的好處是彈種多有各種用途
還有射程 砲彈速度
110mm對戰車彈是Panzerfaust 3
現在66不是都拿來fire in the hole用的嗎
CG是贏在彈種多樣化跟彈道平直初速高吧?
CG/PF3更高一級了 不是隨便單兵拿的
就不要混在一起比較好
66/AT4訴求是步槍兵能隨手轟掉東西
更高一級則專門編制的 沒帶步槍
是專職火箭兵/無後座力砲兵
甚至還要多配1人負責扛備用彈藥
M72就是隨手用也不會覺得浪費的東西
CG要人幫忙帶彈藥 通常也是兩人編組 PF3會指定專人
只帶PF3嗎? 還是像槍榴彈兵那樣?
M72/66就是人手一管甚至兩三管 隨便丟不心疼這樣?
找洞丟阿(′▽‵)ノ
攜帶Panzerfaust 3的士兵還是得攜帶步槍之類的武器
實際很難 PzF3含彈含瞄準器十幾kg
那實際是比輕機槍含彈鏈彈箱還重蠻多
那種專職粗長管子兵 只適合帶手槍
除非長的超高壯，像熊一樣
麊F方人這太難了
對東方人
以西方人的標準來說是剛好的XD
同樣pzF3 ，陸自來拿 感覺武器變大了
i.imgur.com/AnXmWQ8
77
Re: [新聞] 成立「保八總隊」專責防護基礎設施？ 鄭中華民國警察相關法規繼承早年稅警總團時代的傳統 本來就有能力成為武裝部隊 稅警總團 維基百科，自由的百科全書![Re: [新聞] 成立「保八總隊」專責防護基礎設施？ 鄭](https://i.imgur.com/sIo36seb.png "Re: [新聞] 成立「保八總隊」專責防護基礎設施？ 鄭")
37
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.imgur.com/jL08islb.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
28
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位其實答案你自己就講出來了 美軍對M3 MAAWS需求來自於反恐戰爭期間， 在面對敵人重機槍火力美軍步兵缺乏壓制武器， AT-4或是M72射程太短打不到，40榴彈威力太小 所以美軍大多用標槍打塔利班或是游擊部隊![Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位](https://i.ytimg.com/vi/Lh0BF6oyDXM/hqdefault.jpg "Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位")
25
Fw: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 看板: Military 標題: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲 時間: Thu Mar 10 21:53:02 2022 前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論![Fw: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲](https://i.imgur.com/njZgFJNb.jpg "Fw: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲")
20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後，有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大，姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後，我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------![Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏](https://img.youtube.com/vi/yri7VWd0r3s/mqdefault.jpg "Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏")
7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)4
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲純步兵營兵器連早期有105無後座力炮,用來反裝甲 一個步兵營防禦正面1.2~2.4k 無後座力炮有效射程1.35k,最大殺傷射程7公里 射程上勉強夠用,罩門在射速,觀瞄及射彈修正 後來無後座力炮汰除,改成前支反裝甲飛彈/戰車來反裝甲
![[分享] BBC: 逃亡的俄國囚犯兵回憶戰況](https://ichef.bbci.co.uk/news/1024/branded_russian/3A92/production/_133249941_new_liza_header-nc.jpg "[分享] BBC: 逃亡的俄國囚犯兵回憶戰況")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/3)](https://scontent.ftrz1-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/438159469_785714997074914_345923083375516899_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=PxwdK5e6vHEQ7kNvgFceyTQ&_nc_ht=scontent.ftrz1-1.fna&oh=00_AfB5csLNzKg6UicoWQKLrJLA8w8xotwyCOXo8UvNK2Ch4w&oe=663A5086 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/3)")
![[分享] 美軍演練在菲律賓反包圍解放軍軍艦](https://i.imgur.com/No34heAb.jpeg "[分享] 美軍演練在菲律賓反包圍解放軍軍艦")
![[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理](https://img.youtube.com/vi/3zf4FmuIAPg/mqdefault.jpg "[討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理")
![Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理](https://www.inetres.com/gp/military/cv/tank/M1/M1A1_USMC.png "Re: [討論] 這樣的坦克頂加是不是比較合理")
![[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter](https://img.youtube.com/vi/Nh9dhBJY010/mqdefault.jpg "[情報] 小型高速無人機的未來 Tail-sitter")