Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購
台灣外匯存底五千多億美金
放在那邊養蚊子
好 你說那是給外資預備金我認同
中國gdp是台灣24倍
外匯存底不到台灣6倍
韓國gdp台灣2倍
外匯存底約台灣0.8倍
順差不列了 基本差不多
今天台灣每年自己買50億美金武器又怎麼了?
佔gdp不到1%
財政不平衡很簡單 發債
台灣的負債率比中國韓國新加坡日本都要低
但台灣的收支平衡要更好
每年不願意多花1% gdp
然後讓100%gdp給人端去
真的目光如豆
整天靠北沒錢
根本不知道台灣人均外匯存底 國民財富
世界都排前五
可撥守財奴
像一個富豪得病不願花錢去看病一樣智障
全台都知道中國可能侵台
整天省武器錢是三小心理?
--
你不懂外匯存底可以不用發文。
這種你可以去八卦版發
外匯存底不是這樣用的....
你不懂不必昭告天下
掛式發文
你可以先去搞懂外匯存底
外匯存底並不是政府軍方資產
我們破產沒人會救 要自立自強阿
啥鬼
靠北喔 主權基金跟外匯存底是兩回事
我們每年國防預算大概100億美金,去年大約到 140 億
同意你的增加國防預算的想法,但你對外匯存底的理解
而且外匯存底並不是政府的錢好嗎....
可能需要再研究一下,那個不是說用就能用的
國防預算能提升到5%應該會好一點(喊高一點才有砍價
空間),正所謂要開窗,先拆天花板
你第一句就害我噴茶,還我一杯茶
你是不知道外匯存底是救命錢嗎 不懂的話請去參考亞
洲金融風暴的韓國
笑了 我不懂金融也會這樣誤認阿XD
喔,對了。台灣發的都是內債,以台幣計價,你以為
發內債能拿去買美金計價的軍武喔?
^不會 少字
外匯是全民含外資的進出口的資金
按到推,還你一個。
央行只負責管理 不是政府持有這些錢
外匯存底是預備用來平衡國際收支、穩定新台幣匯率
的,平時順差沒用到,真出事時就需要了
你在公三小...不是把好像很厲害的數字丟出來就行了
欸,搞清楚那些數字是用來幹嘛的好嗎?
笑死外匯存底是防彈衣 別亂拿來用好嗎
這是簡單的外匯存底解釋
你真的不懂外匯存底,亞洲金融風暴去看一下好嗎?
為啥政府不能直接拿來用的問答也有,你看看吧,多
讀點書好嗎?
資料來源是中央銀行網站
我小學時也是以為外匯存底可以拿來這樣用XD
外匯存底也不是主權基金
這位是曹豹還是孔明?
1.軍武版 2.台灣債卷外資買嗎
外匯存底=國家在國外的外幣存款,一定是這樣的對吧
?!
台灣比較類似政府主權基金的東西
是勞保基金 但那也不能做軍事投資
又一個搞不清楚狀況的
妳的經濟學是哪個老師教的?
不要看了什麼奇怪的文章,一知半解就來發文好嗎?
外匯存底不是央行持有的 只是央行保管的外幣
但是銀行把存款,保險公司把保戶的錢,拿去投資來獲利
用的也不是他們的錢.
台灣外匯存底高就是因為買了美債,那現在只要賣美
國政府台債,就真的能做到你說的,問題是人家才不
買
不懂其實可以不用裝懂
你是不是真心以為台灣在國際上是正常國家
那類似外地人本地人要進遊樂園
都要把車(外幣)停在遊樂園停車場
由專人管理(央行)
進遊樂園只能搭走路或遊園車(台幣)
無言
專人(央行)要確保車輛(資金)進出順暢
你暫管幾千台車 但那不是你的車
車輛多 進出順 只代表遊樂園經營良好
你的經濟學肯定被當掉 去谷歌好麼
不談對外匯存底的理解,你的內文也沒特別發一篇的
價值啊
股匯市與經營企業就遊樂園內玩樂項目
真的搞不清楚外匯存底的用途無所謂,但還發文昭告天
外匯存底是要平衡貨幣 你拿去花掉代表台灣憑空印鈔
下不懂就顯得蠢了,其實外匯存底不是死錢,是一直有
回八卦發文,好嗎
在用的
這是會通貨膨脹的
你說拿去買股債 資金停泊是沒錯 但那是因為可以賣回
回八卦發文吧 那邊會推報你這篇的
難道等匯出的時候 軍武能拿去賣掉 換成外匯再平衡?
央行對於外匯的管理只能以抗通膨保值為主
內資外資想出場時 隨時要讓他們帶走
嗯嗯你說的對
只是平時有進有出 感覺永遠這麼多
你上面買車的說法也不對 那幹嘛用外匯存底 直接憑空
印鈔就好了 方便省事 還少一層匯兌
你才目光如豆吧
但你若亂拿代管的別人資產來花掉
資金會恐慌拋光 你管理者付不出錢 就破產
別人為你說明外匯存底是甚麼,你還在不莫名的例子硬
拗
你要不要乾脆說既然台灣外匯存底是全國人民共有,你
有權拿走其中的1/2300萬算了
5億買車也是錯誤論點 那5億不是你的錢
外匯存底的構成是因為外幣進來換匯成台幣 台幣是央
你央行只是代管全球進出台灣的內外資資金
行給的 外幣則變成外匯存底 這兩者是要平衡等價
如果政府要用這筆錢,存戶不讓你用,你該怎麼面對
存戶?這存戶還包含外商
不管本子有幾億 你只是銀行辦事員 不擁那些錢
你把它拿走就是憑空印鈔 台幣增卻去沒有外幣平衡
不管這筆錢幾千億幾兆都跟政府沒關係你懂嗎?
台灣如果要憑空買軍備 其實也很簡單
跟其他國家一樣,可舉內外債搞定
但不能動用外匯存底...那不是官方資產
適當舉債其實不是壞事
韓國
不懂真的不要發文,更不要硬拗,你的論點跟那種以為
62
Re: [討論] 烏克蘭真的有賣武器幫中共威脅台灣嗎?這是帶風向議題。 問幾個問題就可以拆解了。 1.賣東西(例如 軍火)給中共,就是"幫助"中共威脅台灣嗎?? 這種帶風向的設問,真的很洗腦。 與中國交易的國家與商品有千萬種,哪些是認定幫助、威脅??爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??先用你的推文回覆吧, 因為下面推文大同小異,都是在喊建立傳統武力, 和解放軍硬碰硬... 我也問你最簡單的一個問題: 台灣海軍要建立多大的規模,才能反封鎖?58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,- 台灣新聞把韓國國旗改成病毒 讓韓國人不爽 台灣錢淹腳目的時候 韓國在破產 結果人家沒用幾年就超越台灣直到現在 韓國都快成世界十強了 各方面都碾壓台灣
27
[問卦] 台灣是怎麼被韓國打趴的?欸 是我啦 台灣在二戰結束後 除了台北大空襲外 島上幾乎沒有什麼地方是被摧殘過的 經濟基礎保留完整 加上美援2X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器說直白一點要台灣專注在不對稱戰力真的是狗屎思維...姑且不論老美內心盤算的是啥 鬼主意 不對稱戰力打成了世界模範的就是烏克蘭了,看看他們目前有多慘 不要安慰自己了 我們在輕鬆寫意的看烏打俄打得爽爽,因為人命不是你家軍人平民在填的 我比較陰謀論述派,老美靠著烏克蘭的人命拉幫結派搞死俄羅斯這是一場難得的9
Re: [問卦] 台灣對中國經濟依賴40% 卻說不可缺台灣?痾...這種論點表示只會看數字而已.. 你知道大陸進口台灣的商品,基本上都是生產出口產品必須要有的關鍵零組件,以半導體為 主的東西就佔了55%。 這55%賣給中共的東西,讓中共可以創造就業機會還有賣東西給美國賺外匯存底。 你覺得中國不買台灣的晶片,台灣找不到其他賣家嗎?9
Re: [問卦] 推文煽動族群仇恨是不是該加重處罰?有沒有被瘋狗咬到不放的八卦啊? 你怎麼不發P幣買爆文了啊? 有沒有講不過被人被打臉, 去查別人IP、去挖別人以前的推文、 企圖想用激起鄉民圍攻別人9
Re: [新聞] 美媒:俄羅斯侵烏 每天花費268億補充一下個人對俄羅斯經濟能否支撐戰爭的看法 俄羅斯一年貿易順差大概1700億鎂 也就是一天有約5億鎂 這就是鵝粉的底氣