PTT評價

[提問] 迫榴砲

vikk33 發表於 2022/5/20 下午1:52:19
看板Military標題[提問] 迫榴砲作者
vikk33
 (vikk33)時間推噓 9 推:9 噓:0 →:14

俄系的120mm
能當榴砲也能當迫砲的營支援火力
例如2B16 NONA-K
http://www.army-guide.com/eng/product1786.html
或是
自走式的2S31 2S34配備2A80 (當迫砲射程8.5KM，榴砲13KM)
還有車載式Phlox
https://reurl.cc/YvEpLD
想討論的是在像是諸如美國也開始想將120迫砲打20公里以上
https://reurl.cc/k1Og43
那這樣的趨勢想討論
1.俄系傳統122mm是否仍有存在價值?
2.迫砲榴砲合一的想法似乎不出中俄兩國，北約幾無相關動靜，是不實用還是?要不基層重火力統一120mm淘汰105mm提升火力減輕後勤不是很好?
3.或者120迫砲打20公里以上就取代榴砲，那105榴是否會走入歷史?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.122.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推

saccharomyce05/20 14:00105幾乎只剩輕步兵在用了

→

saccharomyce05/20 14:00迫砲沒膛線 20km不太可能

→

potionx 05/20 14:01準確度是個問題吧 除非用量取勝

→

saccharomyce05/20 14:02迫砲沒膛線 20km不太可能有實際用途

→

saccharomyce05/20 14:02除非變成迫砲推進導引火箭彈之類的

推

whitefox 05/20 14:31120有膛線的啦,60,81才是沒膛線的

→

whitefox 05/20 14:33現有的就可以射超距,只是無法瞄準,及可能膛炸而已

→

saberr33 05/20 14:37彈種和精確度

推

lljjfrdr1 05/20 14:45其實122mm跟105mm的榴彈都處於一個不上不下的位置

→

roseritter 05/20 14:48台灣120沒膛線 42砲(107)有膛線

推

lljjfrdr1 05/20 14:50也許真的會被120mm迫擊砲淘汰....
推

Ives20130 05/20 14:50台灣120沒膛線喔，42砲才是有膛線的

推

csluling 05/20 15:02挑戰者表示

推

NKN 05/20 15:04因120迫日趨普及 105榴在很多國家都走入歷史了 日本

→

NKN 05/20 15:05自衛隊就已經沒有編裝105榴 美軍還保留105榴主要是

→

NKN 05/20 15:05給要講求能直升機吊掛的輕步兵旅團砲兵使用

→

NKN 05/20 15:05但一個原因是美軍砲兵心理上不想降級去用120迫

→

NKN 05/20 15:06否則像日本陸自空挺團砲兵就已經換裝120迫取代105榴

→

NKN 05/20 15:07日本採用的法式120迫打火箭增程彈 射程直逼105榴

→

NKN 05/20 15:08只是那款法式迫擊砲比較笨重 造價也比較高

→

NKN 05/20 15:09https://youtu.be/_DMH8IC2yMo 日本機降迫砲演習
推

ja23072008 05/20 15:42120迫裝藥量比較大，但105榴有射程跟精度優勢。

推

stja 05/20 16:50
同系列文章
Re: [提問] 迫榴砲
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥