Re: [討論] 從近數十年的戰爭來看美國是否出兵決策
※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言:
: 但反觀越南,台灣,朝鮮半島,這三地也都沒有海量的油氣資源,那美國會出兵的理由不外乎戰略位置,站美國立場當然不會希望
: 戰略位置好的地方被敵隊聯盟拿走
: 近幾十年戰史中,美艦隊協防台海不止一次
: 足見台灣戰略地位的重要,像以色列和烏克
: 蘭(?)就沒有這種類似的待遇
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD.
補充一下,你說的「第一島鍊的戰略重要性」,中國戰狼粉紅們也沒否認。如果你看過
他們自信的來源,是在於中國是有核武器的國家,所以他們認為(粉紅自己設想的美國人因為貪生怕死,所以)美國人不敢賭云云,所以粉紅們才也自有一番解讀說,美、俄都
避免直接衝突,而打代理人戰爭。如同今日俄國侵略烏克蘭,美國運補、租借一大堆資源,也給情報--換言之,給予參二、參四的支援--但是就是不進行參三直接作戰的支援。
以上述「資訊範圍」,所以粉紅們(不曉得中國高層怎麼想)才認為:中國在小雞遊戲裡硬起來,吸取烏克蘭大量接受美國在戰時運補使得俄國不利的教訓,在台海開戰前或開戰第一時間,就以大量軍艦(噸位不限)圍住台海四周,賭美軍軍艦不敢撞過來。
有人說:目前美軍軍艦不是固定航行台灣海峽嗎?粉紅會回答說:戰時美國人就縮了。
有人說:美國不是出兵打北韓、打北越、打伊拉克?粉紅會回答說:這三國沒有核武器。
所以,針對有「核武器」的敵方,來找戰史(其實是衝突史,還沒開戰)上的例子,來猜美軍軍艦是否敢在共軍軍艦已經存在該區海域的情況下,強行前進來看哪方先縮,其實有例子。也就是古巴飛彈危機。
不過話說回來,如果眼觀川普的作風,會類似甘迺迪一樣強硬讓蘇聯先氣虛退縮的情勢演變。拜登的話,實在很難猜測會不會(都有可能)先縮了,而在那時候放棄運補軍械彈藥給台灣。
不過當然也可能,中美兩方都沒縮,所以打起來了--但兩邊高層至少第一時間都沒按下核按鈕,就看兩軍打傳統戰--不過這樣的話很好預測,台海附近的共軍海空軍大概全滅。只是看「這種情況下」中共高層要不要放話將按下核按鈕,來看美國縮或不縮。或是中美兩方軍艦在台海週邊對峙,預備前進衝撞前,中共先放話說美軍軍艦前進至距中方軍艦X海浬內,就要按核按鈕叭啦叭啦,然後是否拜登政府一聽就退縮了,這個我不清楚,大家幫忙講講預估。
畢竟伊拉克沒核武,美軍是否直接與之開戰要考量的「最優先的點」,跟有核武的中國不一樣。科威特的的石油、台灣的位置對美國都很重要,粉紅們沒否認。粉紅們是認為,伊拉克沒核武,所以美軍敢為了重要的科威特石油利益而與伊拉克開戰;然而中國有核武,只要中國「敢衝」(戰狼的盲目自信,但好像也是習近平智商程度可能有的戰術選項),則會「狹路相逢勇者勝」,美國(拜登)即便看到台灣的重大位置利益,也不敢開戰而會縮了。以上是轉述粉紅思維脈絡聽聽大家對這種推論的評論,本段推論過程不是我的思維(這部份的情勢沙盤有點複雜,我有大致猜測,但沒什麼把握,就不贅言)。
--
都要靠美國縮才贏 還真有自信?
若美國願意幫開圖 台灣插滿飛彈火箭榴彈砲也是可行
但是水底下的要靠老美了 反正在水底 怎麼沉的不知道
搞這種動作將是挑戰二戰後的美利堅秩序。以往在奠
定世界霸主的歷史中,戰爭無可避免例如英國與西班
牙的海戰。如果中國要改變西太平洋的局勢,無可避
免會是第二次太平洋戰爭。台灣又會重回當年二戰美
日相互攻防的戰場。
美國還有一招:斬首中南海或軍方高層
你敢動用核武 我就威嚇精準斬首中共高層 看你能躲哪
鑽地彈美國也是有的 看中南海高層要不要賭被肉體滅
真不知莫名的自信是哪來的
中共海軍如果全滅 就算不縮也沒能力繼續打了
粉紅的論點是歐美都貪生怕死,只要我們硬點他們就
縮了,沒想過美國也是從諾漫地跟太平洋戰爭的絞肉場
撐過來的
美帝貪生怕死所以他們拼命搞黑科技
讓敵人不知道自己怎麼死的
再轟一次珍珠港就知道會不會縮了
美國的尚武精神是其他國家不能比的,去youtube上面看
有父親帶小學還沒畢業女兒去打靶
目前世界上戰爭最多的就是美國了,還討論他敢不敢?
唯一丟過核彈的也是美國
美國一定敢,也希望弄死第二,穩固他第一的位置
唯一的問題只有,戰術選擇上,台灣要死多少人
不要懷疑美國人的戰鬥熱情
美國都快搞的 世界軍事排名二三互換了。 到時再搞
現2、3名洗出五名外也不是不可能
俄羅斯這局怎麼敗的? 就是小粉紅觀點
反正前五都核武擁有國 誰也不怕誰
擁核大國要有覺悟不能動用核武,烏克蘭才會放棄核武
而且俄的經濟 預估明年至少減緩10%起。因為俄開戰
後的後果
互相保證對方必然毀國滅族,它國也受到核子冬天影響
剛查一下2022軍事排名第五 是日本。驚! 韓第6 哇!
車諾比核污染的紅森林,連使樹木腐敗的微生物都死亡
平常酸美國愛打仗是世界亂源 ,然後又說美國人孬不
敢死?
47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
Re: [新聞] 台灣對中國有多大軍事價值?專家:有如YouTube RealLifeLore評論下一個熱點就是台海,可以當作美國鄉民的觀點(?),是說 下面的討論也挺有趣的,例如:為啥TSMC這麼牛逼…影片內容跟原po的內容相去不遠,但 更強調台灣矽盾的威力,影片內容對台灣人來說其實算老生長談了,他對於台灣的價值有 非常高的評價,在片尾直接說中美之間在最近十年裡,台灣站在哪邊,哪邊就是21世紀剩 餘年內的最強”帝國”,然後現在才2022…爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,41
[問卦] 美國入侵伊拉克和俄國入侵烏克蘭有何不同請問一下美國以伊拉克擁有大規模毀滅性武器為由入侵伊拉克, 最後證明也沒找到甚麼大規模毀滅性武器,不了了之... 現在俄國入侵烏克蘭,其中理由就是烏克蘭發展核武(大規模毀滅性武器), 請問有何不同 ? 好像唯一相同的就是國家夠強想打哪就打哪,理由隨便掰...是嗎? --6X
[問卦] 現在中國軍力比2016年強上2倍以上,美國2016年中美在南海對峙差點爆發戰爭,結局是美國悻悻然撤回菲律賓告終 自那次有驚無險的經歷後,中國就開啟了暴兵模式17
[問卦]為什麼美國歐洲不幫忙烏克蘭打俄羅斯?俄羅斯明顯軍事實力衰退, 俄羅斯打烏克蘭打7天還打不下烏克蘭首都, 俄羅斯沒有丟核武的前例, 這次對烏克蘭也沒有丟核武 美國北約幫忙科威特抵抗伊拉克入侵20
Re: [新聞] 若台海開戰 中國會先亮"核牌"嚇阻美國?還是分析一下中共採取「先喊先贏」期盼的核威懾牌的各種可能性進展: 一、中共會這麼期盼的認知前提: 中共認為美國比較不願意為「其他國家」(除非有簽約)吃核彈死到美國人,即便美國 把敵國炸翻。也就是所謂期盼美國像一般人的心態:不想去惹瘋狗,使得自己被瘋狗咬下 一塊肉,雖然隨後斃了瘋狗,也不值得。那麼瘋狗在懦夫遊戲中就贏了、得到瘋狗想要的