Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場?
※ 引述《diuleilomo (玻璃心玩家芽芽>.<)》之銘言:
: https://fb.watch/dyH4AUBFS5/
: 如題
: 剛剛看到了BBC這個影片
: 片中採訪了一個刺青師
: 表示如果未來打仗,他也不得不上戰場
: 所以就參加了BB槍戰術訓練
: 然後影片後半段就看到一群人穿的很專業
: 跟特種部隊一樣
: 還拿炫酷的槍,一邊移動一邊射擊
: 一整個超酷
: 本魯當兵永遠只能趴在地上射
: 有沒有練習BB槍有助於上戰場的八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 6.
我個人在台灣時有玩生存遊戲
也是穿頭盔穿背心拿步槍帶手槍
結果當兵後第一次實彈射擊時還是緊張到爆
我覺得光是知道手裡拿的是真正的致命性武器就會讓人感到壓力
而且槍聲是真的差很多
打生存遊戲時因為沒什麼槍聲所以可以一直打但是真槍不戴耳塞的話會耳鳴的
重量也不太一樣BB槍雖然仿真但是真槍還是比較重一點畢竟子彈也是有重量的
而且最重要的事是防彈背心裡的那個板
那個真的重到靠北而且還要裝兩個m4彈匣跟兩個m9彈匣
整個下來大概有十幾公斤了
個人覺得戰術訓練其實不用到BB槍啦
我參加的SRF B就沒用到只有用模型
戰術訓練重要的是溝通和走位
BB槍是SUF A也就是小隊隊長時才會用到的訓練道具
--
我以為玩生存的都會買真的抗彈板上場
我看我朋友玩還有護腰跟肩膀的
我印象中上次好像有入鏡那個模型,藍色的M4是吧XD
戰術背心可以選擇要不要塞防彈板進去,其實有代用品
,要塞也不用塞真品進去 真品又重
會買真品的大概是保全.警察?,保護自己...
請參考暴龍哥的影片
上次看個生存玩家的影片他講說臺灣警方手槍前幾發是
空包彈我白眼翻了三圈
左輪還有可能裝幾發空包彈,半自動/全自動槍械沒有
特別改裝或在槍口加額外小裝置,前幾發裝空包彈就
準備拉一打一了,
之前左輪的做法是空一格(聽人講的
沒用,交戰距離差太遠了,除非你想用命跟對方玩CQB
補個推,關於重量還是看廠牌吧,某間公認的磚頭廠就
比真鐵裝滿30發重
5
是的, 看一下這個專業的意見: 練 Airsoft 挺好玩的,但和專業的軍事訓練還是.. : 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 : 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人,54
首Po如題 剛剛看到了BBC這個影片 片中採訪了一個刺青師 表示如果未來打仗,他也不得不上戰場13
這時候就要看一下美國Youtuber作的測試 他找了日本的BB槍玩家去美國玩實彈 兩天下來,彈著密度可能還差了點,但操作比同場的一票人都還快 連故障排除都快,速度都快追上頻道主本人 BB彈沒那些故障情況,不知道他怎麼練的,反射很快18
對於台灣要面對的狀況 有比沒有好 但不僅BB槍本身有性能限制 突擊步槍本身也有性能限制 在戰爭時沒有大多數人(特別是美國人)想像中那麼有用 BB槍因為有效射程比真槍短 所以替代訓練功效主要是模擬所謂CQB的近距離戰鬥11
BB槍和生存遊戲勉強能模擬CQB 實際上完全無法做出戰爭演練。 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人, 而是班為最基本單位,也就是步兵班。
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
Re: [問卦]民國85年飛彈危機有多緊張?我是當年躬逢其盛的海軍小兵。 當年中國為了威嚇台灣,意圖影響台灣總統大選。在台灣南北分別實施軍事演習與飛彈試 射。那我就是很不幸的被牽扯進去。 整個台海危機期間維持了幾個月。中間就是不斷的出港,備戰,整補,出港,備戰,整補 的無限循還。爆
[問卦] 大家當兵時實際操作過那些武器?台灣有實際操作過多種武器的人是不是很少阿 除了大家從小就會打的手槍 跟當兵打靶用的步槍以外 好像一般人也很少有機會去學習操作其他武器了 我的實際操作是指真的打過靶 實彈演練 砲操這種跳爽的不算63
Re: [討論] 所以黃埔系具體來說是怎樣?這個我必須講幾句 雖然狂練刺槍術真的很蠢 但外面民間人士對陸軍最多的意見就是 往往就是崇拜現代化高科技 然後認為老式精神戰力教育沒用 這其實也是不對的11
[問題] 現役與教召跟生存遊戲交流的可行性如題 與其紙上談兵,拿著空槍用哨音取代開槍 不如直接跟生存遊戲的槍隊交流 雖然只是BB槍,射程威力等等不足以跟真槍比擬 但是在城鎮戰和近距離交戰的時候是非常有效的