[提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈

opthr1215 07/31 03:03再怎麼老舊，還是比守方飛彈貴吧。而且再說開戰了

opthr1215 07/31 03:03你派一堆過時武器要人衝，士氣就先崩了。

opthr1215 07/31 03:04最後留下一堆武器，結果人都死光了這樣沒比較開心

opthr1215 07/31 03:04吧……

jackchuang 07/31 03:04五百架的空中管制有多難搞你知道嗎？台灣的空域

PTTHappy 07/31 03:05新聞說共軍打算改裝成無人機(所以沒叫飛官當犧牲品)

opthr1215 07/31 03:05哪這麼好改。

PTTHappy 07/31 03:06我知老爺飛機也有殘餘價-只是想說原本該進拆解場的

PTTHappy 07/31 03:07如今它們能發揮比廢鐵多的價值..就是來騙飛彈互爆的

jackchuang 07/31 03:07先把空中管制搞懂了，就不會問這種問題了

PTTHappy 07/31 03:08抱歉 發現op網友是回答俄烏戰場那邊~懂了 同意~

ayaneru 07/31 03:09那就是巡弋飛彈嘛 該擊落還是要擊落啊

jackchuang 07/31 03:09光五百架分批次起飛，要分幾個機場？幾個跑道？

jackchuang 07/31 03:10怎麼分批？空中飛行時間停留、批次、聚集

jackchuang 07/31 03:10加上空域與迴旋空間。

PTTHappy 07/31 03:10我是指ex.每波次派個50架--我同意很難管制 搞不好在

PTTHappy 07/31 03:10台灣上空亂飛一通--但既然我方戰機早已撤離 所以只

PTTHappy 07/31 03:11要唬到國防部高層急著下令發射飛彈 就騙到飛彈互耗~

PTTHappy 07/31 03:12我是指這個意思~當然 如果國軍沉得住氣 也許這些殲6

PTTHappy 07/31 03:12因為難以管制 在台灣互撞或自行墜地也說不定~無異議

jackchuang 07/31 03:13都在戰時了。沒有威脅性的類巡弋飛彈。理它幹嘛？

lockgaap 07/31 03:13管制有限還是現役戰機優先起飛，特別是跑道會遭到

lockgaap 07/31 03:13我們反擊的情況下

jackchuang 07/31 03:15類似問題版上討論過很多次了

wowu5 07/31 03:16過時的武器，那你的人員是能找到過時的人員嗎？

bakedgrass 07/31 03:17飛行員很貴也要訓練很久

bakedgrass 07/31 03:18連俄國一開始精銳盡出都打到要沒人了，你一開始就

bakedgrass 07/31 03:18堆屍是要搞總動員毀了國家嗎？

wowu5 07/31 03:18而且你那來的機場和後勤能量可以支援那麼多飛靶

PTTHappy 07/31 03:18了解了 俄方使用坦克的型號順序確實理應由新往舊~

birdy590 07/31 03:20人命不值錢是吧

jackchuang 07/31 03:21對中共來說人命真的不值錢，但這樣的戰術沒意義

jackchuang 07/31 03:22反而卡住了後續正規戰機起降出勤。根本找自己麻煩

PTTHappy 07/31 03:22澄清:中共部份 我是指新聞說的將殲-6改裝成無人機

PTTHappy 07/31 03:23俄國部份 才是疑惑獨裁者普丁如果不惜韭菜命的話...

PTTHappy 07/31 03:24但已經由各位指點 發現這樣很損士氣 普丁不至於用

jackchuang 07/31 03:25五百顆巡弋飛彈就能作的事，幹嘛要用五百架老飛機？

jackchuang 07/31 03:26又佔用空域、機場、管制能量。

jackchuang 07/31 03:26然後非戰機，還要燒更多錢養飛機....

jackchuang 07/31 03:26非戰時

PTTHappy 07/31 03:28也是啦..只是想說共軍如果將廢鐵廢物利用=多了500枚

PTTHappy 07/31 03:29飛彈的靈活空間 在飛彈作用有具影響的當今戰場 萬一

PTTHappy 07/31 03:30騙到毛躁的國軍高層下令發射飛彈 則我方有點不划算

PTTHappy 07/31 03:31本來我方的飛彈應該是擊落殲-16 殲-20更賺 卻浪費在

PTTHappy 07/31 03:31被騙去擊落原本要進拆解場的廢鐵..我是指虧在這角度

ayaneru 07/31 03:32划不划算不能只考慮武器價值 要連同保護的東西一起

ayaneru 07/31 03:32算

PTTHappy 07/31 03:32而且關鍵是那是無人機 並沒有換到任何共軍飛官的命~

jackchuang 07/31 03:32把它當巡弋飛彈處理就好....速度差不多。RCS更大

jackchuang 07/31 03:33有威脅性的一樣要打掉。沒威脅性的，就是多個洞而已

dalyadam 07/31 03:33能飛越台灣海峽的無人機 造價已經超過巡弋飛彈了吧

dalyadam 07/31 03:34要能續航力飛過台灣海峽 又要能精準遙控這麼遠距離

dalyadam 07/31 03:34中國還不如想辦法弄出個類似二戰法國大砲

dalyadam 07/31 03:34把大砲改成能設超過台灣海峽

jackchuang 07/31 03:35夏威夷剛冒出一個沒起降點的C-5，正在爬升。

jackchuang 07/31 03:35裴嬤搭C-5會不會太重了點？XD

patentshit 07/31 03:36改裝無人殲六是比照美國QF-XX（解放軍是美軍鐵粉）

patentshit 07/31 03:36，央視都跟你說是靶機了，改裝總數頂多數十架，無

patentshit 07/31 03:36導引火箭還省事多

patentshit 07/31 03:41那架C-5還No Callsign

PTTHappy 07/31 03:41感謝諸位的指點!剩下一個疑惑是:我方雷達能早期判讀

PTTHappy 07/31 03:42出是殲-6所以不可能是有人機所以不需浪費飛彈擊落只

PTTHappy 07/31 03:42需用較低成本的高射砲或火箭擊落即可嗎?

jackchuang 07/31 03:42不用判讀啊。航速、航向、有威脅性。當巡弋飛彈處理

PTTHappy 07/31 03:42因為若雷達判讀不出機型 則到底飛來的是殲-6或殲-16

jackchuang 07/31 03:43你一直糾結在無人機分辨幹嘛？航速、航向、起飛機場

PTTHappy 07/31 03:43我方發射的防空武器會有所不同吧?對有人駕駛的較新

jackchuang 07/31 03:43大概就會知道。而且都戰時了。哪個點需要保護

PTTHappy 07/31 03:44機型 用飛彈比較保險 費用貴也必須花~若遇無人機 則

PTTHappy 07/31 03:45我已知以各位分析的諸如火箭即可幹掉殲-6無人機

jackchuang 07/31 03:45需要保護的點。就算用天弓、愛國者也要打下來。

opthr1215 07/31 03:45判讀得出機型。

PTTHappy 07/31 03:47我意思是 假設共軍有500枚對地飛彈 國軍有700枚比共

jackchuang 07/31 03:47C-5那個航線直朝台灣過來.....

PTTHappy 07/31 03:48軍還多!但共軍假設把500架古董改成無人機=又多500枚

PTTHappy 07/31 03:49飛彈 500+500=1000枚->且全部都射往我方重要目標 也

PTTHappy 07/31 03:49就是網友說的非射防空飛彈攔截不可的要點!我的疑惑

PTTHappy 07/31 03:50所以就是:共軍靠這500枚廢鐵再生的無人機=巡弋飛彈

PTTHappy 07/31 03:50終於耗光我方防空飛彈(至少在美方運補前)!這下麻煩~

PTTHappy 07/31 03:51我方沒了防空飛彈 會不會吃虧?我是這方面請大家指點

patentshit 07/31 03:51人家不缺軍費，真的沒必要廢鐵再生，鷹擊跟長劍產

patentshit 07/31 03:51能開下去比較實際

opthr1215 07/31 03:52沒有防空飛彈也沒差，對方一樣上不了岸。

diyaworld 07/31 03:52我是想幹嘛落入他們的“是不是無人機戰術”在浪費

diyaworld 07/31 03:52時間，都開戰了，直接就打港口、軍港、船艦了……

diyaworld 07/31 03:52地面就管你愛怎麼轟就怎麼轟

opthr1215 07/31 03:52想靠戰機跟飛彈就想打下台灣非常不切實際。

diyaworld 07/31 03:53源頭轟完，他們要再回氣得好一段時間吧

jackchuang 07/31 03:54你一直糾結在殲6，卻不在乎戰場實際情況

PTTHappy 07/31 03:54謝謝上述說明~那麼理解了~

jackchuang 07/31 03:55那台C-5關掉訊號了...

jackchuang 07/31 03:55等等睡醒如果是C-5降松山就嗨了XD

wowu5 07/31 03:56本來第一天就可以打空戰跟嘗試空襲陸上目標

wowu5 07/31 03:57在搞這些沒甚麼攻擊能力的飛靶是浪費攻方的時間

diyaworld 07/31 04:03他們都要派殲6來了消滅我們的防空，代表他們沿海都

diyaworld 07/31 04:03已經集結很多兵力跟物資船艇，我不先打這個跟你玩

diyaworld 07/31 04:03猜猜樂幹嘛？

diyaworld 07/31 04:05消耗

Hosimati 07/31 04:15你這是叫俄羅斯當初預設自己會輸，所以先出過時軍

Hosimati 07/31 04:15武？那幹嘛乾脆不要打

MartianIT 07/31 06:17C-5... 多買一點太陽餅錯了嗎？

eemail 07/31 06:44這概念是人不是資產是韭菜

warchiefdodo07/31 07:39先不講專業的戰術，光你的士兵平常訓練的武器拔掉用

warchiefdodo07/31 07:39舊式武器，兵會怎麼想，而且還要重練耶...

warchiefdodo07/31 07:41而且飛行員很貴，哪可能放在奸六上消秏.....

loxjjgu 07/31 07:43直接用新的無人機來消耗飛彈不就好了，成本未必比

loxjjgu 07/31 07:43較高啊

rommel1 07/31 07:55開戰時先派步兵強攻不是更簡單?

NewCop 07/31 08:16人命再不值錢，要操作現代的坦克、飛機，至少也要幾

NewCop 07/31 08:16個月訓練吧？

QuentinHu 07/31 08:32這個理論至少有20年也被破解了

kotori0723 07/31 09:02對岸先飛殲6我們還不賺爆 飛彈齊轟機場港口集結地

kotori0723 07/31 09:02啊

tim910282 07/31 09:05歷史沒有如果

bozhi0720 07/31 09:37舊時飛行載具在現代防空兵器面前…

a5mg4n 07/31 09:52Tu-141/143就是做這些事的

pippen456 07/31 09:55烏克蘭至少被炸了兩三千顆導彈有怎樣嗎？

uodam64402 07/31 10:02如果說這三艘滾裝船裝了上千艘橡皮艇，上面都是水兵

uodam64402 07/31 10:03偽裝偷渡客或是漁民，一般海巡很難察覺，且海巡不夠

uodam64402 07/31 10:05抱歉，推錯文

JerryHu 07/31 11:00想太多 開戰精兵用破銅爛鐵？

fman 07/31 11:45現代戰爭講求的是「反介入」，因為一旦有其他國家介

fman 07/31 11:46入戰爭會有很多變數，那要反介入最好的方式就是兵貴

fman 07/31 11:46神速，能直接斬首達成目標是最好，像這次烏俄戰爭俄

fman 07/31 11:47羅斯開戰就直取基輔也是這個原因。講回台海戰爭，如

fman 07/31 11:47果中共採用過時軍武，那只是給美日介入的時間而已，

fman 07/31 11:48且對台灣來說應該有辦法辨識機種，所以中國再笨應該

fman 07/31 11:48也不會用這種戰術

MKIIjack 07/31 11:51你玩撲克牌會先打爛牌？

tabrisPTT 07/31 11:53有顧慮前線士兵的想法嗎？還是先派老人衝第一波？

patrick19 07/31 11:53士兵會裝爛自己弄壞設備不前進啊

kuma660224 07/31 11:58過時裝備也是耗費後勤與編制

kuma660224 07/31 11:59更慘是裝備保護不了自己運輸補給線

kuma660224 07/31 12:00如果後勤運輸掛了 精銳裝備也沒用了

kuma660224 07/31 12:01現代戰爭飛彈射程不是只有最前線在交戰

kuma660224 07/31 12:02TU141其實後勤翻修維持成本也不低

kuma660224 07/31 12:02老東西反而麻煩 俄軍是沒有選擇

c41231717 07/31 12:06老兄 空域沒那麼大 一次塞那麼多飛機 我看中國會自

c41231717 07/31 12:06己先摔飛機

a5mg4n 07/31 12:22那些東西更像是巡弋飛彈,有人擔心塞不下巡弋飛彈?

qjia 07/31 12:30老式坦克用20機砲就能打爆了 是能消耗多少彈藥？

shutandlaugh07/31 12:33欸你們先飛舊的，被打下來再回來開新的 啊怎麼活著

shutandlaugh07/31 12:33回來自己想辦法

ahaha777 07/31 14:15改裝殲六還不如直接丟飛彈 便宜 一樣能騙取防空 沒

ahaha777 07/31 14:16被防住能打原訂目標 這樣不是更好? 過時飛機很難有

ahaha777 07/31 14:16這種戰果

t72312 07/31 15:36我看過不久三十年前的萬船齊發又要出現

kisaraki197607/31 16:11改裝這堆飛機的成本，怎麼不拿來生產巡弋飛彈？

jerrylin 07/31 16:14你拿過時的出來進攻 守軍當然也拿過時的出來打你

jei01 07/31 16:40他們改裝殲6、7是改成自殺無人機，會爆炸有殺傷力

mackulkov 07/31 19:39要當自殺無人機為什麼不用巡弋飛彈… 舊機還是貴啊

marisaac 07/31 23:35兵員損失？對士氣的影響？這不是在打電動

hidden0517 08/01 09:52要浪費有限的後勤物資在過時武器身上嗎，如果後勤=

hidden0517 08/01 09:52無限的情況下才能考慮吧

Voony 08/01 12:49那第一批T5/6的就會知道自己是炮灰，世界也知道俄羅

Voony 08/01 12:49斯想打長期消耗戰，那西方的應對也會不同

BW556 08/01 13:39原po有說 煎6改裝成無人機 所以沒有兵員損失問題

nickcatwang 08/02 12:33哈哈哈哈哈哈哈哈哈

patiger 08/02 13:05其實大家回的也差不多，管你有沒有兵員損耗，無人

patiger 08/02 13:05機就當飛彈應對，而且改裝無人機會比飛彈貴，根本

patiger 08/02 13:05噱爆