Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈
一個民主國家大家原本就能表達自己的看法
不論那方都需要給予尊重
而政府也必須了解跟寢聽多方面的意見
今天許多人不人諒解的是..
國防部剛開始的作法不放出資訊，讓大家猜
到了日本公布後，大家才知道原來有這麼多資訊
這件事台灣的任何人或多或少都有關心
一定有人也是很在意的
但是第一手資訊居然不是從自己這邊獲得
不能諒解也是情有可原吧
就算國防部覺得沒用，也可以公佈資訊啊
就算無法攔截，也可以跟民眾說明
就算有所為的”影響偵蒐”也可以先講
就算不發警報也能官網公佈
而不是第三方公布了再來滅火
反正總統已下令即時公佈，過兩天再來看看結果怎麽樣
另外，這原本就是特殊事件，不用把衛星跟國際太空站扯進來，況解衛星的位置資訊大部分也是公開的
※ 引述《blockman (超越極限)》之銘言：
: https://youtu.be/ixKfOK0UYaQ
不
: 發佈防空警報，下面舉幾個比方。
: 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地
: 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。
: 我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落，不過就像
: 火箭或人造衛星，在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落，導彈跟大氣層內的飛
: 彈不同，是個完美的大拋物線。
: 想像擊出的全壘打如果沒有外力干預，例如擊到小鳥或異物，不可能會突然垂直掉到場內
: ，彈道飛彈也是一樣，但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物，除了國際太空站，所以
: 為什麼說彈著點是可以預測的。
: 還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到，就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後
: 要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害
: 的觀眾席，也不用去攔截。
: 希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈
: 警報，那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要
: 發警報了。分享給大家。
--
來自: 129.137.96.9 (美國) 去跟拜登說
蛤 衛星的位置干這個屁事
美國人..
衛星大部分是公開？那部隊迴避衛星通過時序的資料想
必也是google來的。
另外，不知道要講多少次，國防部兩次新聞稿都比日
本快，被挑剔的是細節。
國防部一開始就說了
你們只是不滿意內容，但本來就不可能每個人都滿意
國防部把該講的就講了，你怎麼不說對岸還亂講勒
我好奇今天是第一天都這樣了，後面還能變出什麼來？
？
國防部講話的方式是不怎樣，不清不楚的，但有些文
章的論調更堪稱無腦
只要第一手就信？那怎麼不信老共的？國防部當下說
都有掌握你怎麼不信？事後也公布位置、無危害不警
報、剩下不方便透露，你還發這篇文幹嘛？今天軍事
資訊透露多少、何時透露都是戰略考量，還要求一定要
比他國快，難道有辦法未卜先知日本什麼時候發？
是啊，大家都相信國防布完全掌握，我也相信我們的
國軍，訓練精良，絕對能保衛國家
反正只管相信就對了，跟對面小粉紅一樣就好對吧
國防布這麼鳥還有人可以護航？還有人扯軍武不能有政
治，腦包才認為戰爭與政治無關
現在國防布隱藏實際情況，就是為了滿足政客啦
那天天衛星通過要不要公布？
衛星也是遲早會掉下來的
我就是因為相信掌握 晚上被爆料才會不爽阿...
沒公布沒有威脅影響的 就是國防布？
爆料：87顆低軌飛行器通過台灣上空 這樣？
哇靠 我超不爽 怎麼不早說？
雄大，你是睡醒了？還是還沒睡？XD這時間還在
推，藍白粉也有恐慌的權力，大家都不當一回事真的
很傷牠們的心
剛睡醒XD
講白了 不爽的永遠不爽 擾民也是不爽
連google基本飛彈常識都不會了。來專業版吵沒意義
就像沒有封城普篩 也是不爽
以為軍武版跟八卦版一樣.....
數字板網軍昨日下午是洗中國發射十六枚 我國卻只全
程掌握十一枚
晚上日本政府抗議五枚射偏進他們的排他性經濟海域就
先躲起來
等到日本說有幾枚經過我國上空 瞬間活躍四處洗板
大家和一個只敢使用跳板發文的傢伙認真?真有耐心
就算沒情報 也不能讓對手知道沒情報
對手就是看你反應拿資訊而已
國防部做好他該有的攻防動作就好 其他不用多說
什麼是都報告給無知的底層人意義何在？徒增恐慌很好
玩嗎？政治基本目的就是如何使利益最大化。
對，然後我們就被無知民眾！軍機擾台就能一直爆
軍機擾台也是國防部掌握就好，有需要爆嗎？
講政治利益最大化，這時候講明飛彈穿台，不就是抗
中保台最好劇本
喜歡討論政治更不該來此版不是嗎
好可憐 我們都是底層 人家日本人最尊貴了
反正現在大家爽爽當鍵盤俠的行為，真的戰爭台人尿
性大家都清楚的很
你到底要公布什麼資訊？
政府安定民心士氣固然重要，但人民也是要給國家一
點信心，畢竟真正把壓力一肩扛的是海、空軍戰管和
雷達站那些人啊！
國防部最嚴重的錯誤就是中共沒有達到他要的效果:恐
慌
國防部哪會優先應對少數唯恐天下不亂的
明明街上吃飯的吃飯 逛街的逛街
台灣軍隊早就國家化了 誰像解放軍還是黨軍
台灣人習慣了 根本不在乎飛彈演習
中國要的是製造恐慌 讓人有機會帶風向
以結果論 軍方公布你需要知道的就好 反而平穩
就像你以為平時擾台只有西南嘛？
軍方只是之前沒有公布其他方位的微擾台
沒風險 就不必讓人有機會刷恐慌而已
這已經是國防部斟酌後的好好處理好好說明，總是會
有人不滿意，還要批評說得不夠多態度不夠好…雞蛋
裏挑骨頭也不用在這個時候。
這是針對台灣的軍事行動，肯定要操作輿論來掣肘台軍
，吵得越兇中共越爽
剛推錯噓回來，明眼人都知道怎麼回事
爆
首Po國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。![[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈](https://img.youtube.com/vi/ixKfOK0UYaQ/mqdefault.jpg "[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈")
7
我有個疑問 我們拿出地球儀 發現美國以及中國中間夾了加拿大、北極、俄羅斯、蒙古 假設美國跟中國真的打起核戰 在那幾個國家的頭上玩起了核彈丟接遊戲20
這個回答有個前提， 對方射的是拋物線飛彈 只有拋物線飛彈才能以拋物線這個前提 做為彈著點預測 不過這裡說的大方向仍然是對的，17
逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間：111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空」乙 情，國防部今（4）日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。![[情報] 國防部新聞稿 23:15](https://i.imgur.com/gjypTkzb.jpg "[情報] 國防部新聞稿 23:15")
78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿，說明「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空」乙 情，國防部今（4）日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。![[爆卦] 國防部新聞稿](https://i.imgur.com/s8ooeA1b.jpg "[爆卦] 國防部新聞稿")
爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛第一時間沒有攔截到，基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大，我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言，當然那些都是沒被刪除的，絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了，這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示：「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊，未![Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛](https://i.imgur.com/9eBU5Hkb.jpg "Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空？國防部：預測飛")
32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官？很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化，中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?18
[黑特] 國防部：保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間：111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標，發射之彈道飛彈，是否飛越臺北上空」乙 情，國防部今（4）日表示，彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外，對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統，均以落彈點之解算為關鍵。![[黑特] 國防部：保護偵測能量故不公佈](https://i.imgur.com/2ZOzkw2b.jpg "[黑特] 國防部：保護偵測能量故不公佈")
7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡![[問卦] 其實不公布才對的吧](https://i.imgur.com/sXY2vusb.jpg "[問卦] 其實不公布才對的吧")
3
[討論] 國防部不公布作法是對的吧？雖然日本都有公布，但是台灣國防部有他考量 覺得沒有必要公布就不要公布，畢竟要看威脅大不大 我覺得國防部的考量應該無關政治色彩，而是單純從戰略的考量來說 原本中共射飛彈是藍營被動防守，現在整個焦點都在國防部身上了 大家覺得呢
![Re: [提問] 解放軍登陸後如何自保？](https://cdn.readmoo.com/cover/7a/914fh95.jpg?v=1696217382 "Re: [提問] 解放軍登陸後如何自保？")
![[情報] 干擾雷達偵測飛彈，瑞典取消離岸風電](https://pbs.twimg.com/media/GbiT9MpbYAAQs_Y.jpg "[情報] 干擾雷達偵測飛彈，瑞典取消離岸風電")
![[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機](https://i.imgur.com/qnZbiwmb.png "[討論] 步校研究-以步槍射擊低空無人機")
![Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/05/realtime/30844768.jpg&s=Y&x=0&y=184&sw=1365&sh=910&exp=3600 "Re: [新聞] 虎躍菜鳥兵 湖口營區廁所偷開槍")
![[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好](https://i.ytimg.com/vi/wErReCvhA30/maxresdefault.jpg "[情報] 胡振東透露台灣的鷹式在烏克蘭表現良好")