Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東
綜合多篇文章跟對岸文章（加上衛星）
看來中國戰艦看來是沒有進入領海
或是僅在領海邊緣（我軍未說明）
不夠這次國防部有第一步出來說明
那就沒什麼好責備的了
其實我是想討論這張照片….
https://i.imgur.com/yHWyBK8.jpg
https://i.imgur.com/aYENpWF.jpg
我第一眼看也覺得很奇怪….
可是檢查了邊角，沒有柔滑跡象
光線其實也沒不對（我還去對影片）
就只有水兵不知道在看那裡
還有些許變形
我就想要是我我拍照要拍出這種效果不P圖該怎麼做….
後來想到….這張該不會是手機拍的吧
用手機拍，而且非長焦拍攝…
虛化（淺景深）跟coms大小,光圈等有關
而透視（壓縮感）與焦聚無關，與物距有關
所以手機，coms小，加上非長焦有非常大的景深
站遠一堆拍張全身含地板的照片，人船景都在焦內
然後後製裁到半身把壓縮感做出來就好了
加上中國一堆超高畫素手機..剛好可以做這種事
反正最終目的可以搞的好像很近感覺大內宣就好
維博上的圖片最高才1MP，根本沒門檻
我想要判斷是不是P讀真的要專家用數據分析了
其實這張真的滿難直觀分別
其實我真心我認為上述拍攝方式是可行的
--
其實什麼都有可能，你不會質疑美軍翹腳的照片，但
會質疑共軍，甚至也會質疑國軍，都代表一件事而已
：信用不良！
中國那邊的手機拍攝的傻瓜模式
不是被自己人噴說修太多了
所以拍出很多不合理的照片也是可能的
修大概就是條的太重吧？ 還有華為的AI P月亮事件
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:09:13手機迷你感光的長焦好像真辦的到 不過錯版了XD
長焦可能無法，看照片效果不裁我看等效有200mm以上，我覺得可能是50mm or 70mm去裁 切的
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:10:51 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:11:40因為有漁船業者說當天根本沒軍艦 所以才有P圖論
我是真心希望是P的…打臉高潮小粉紅 所以才努力找瑕疵，但我能力不足 原本想反面推看看是不是真的不可能 但還是可能
哪家手機這麼厲害裁切畫質不減損 還沒熱擾效應
近的沒熱擾還好吧，遠的糊成那樣 原照片才1MP耶！根本沒門檻啊
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:14:19至於是不是圖是真是假就變得其次了，畢竟討海人都
說話了
那個賞鯨船是黑潮文教基金會相關 恩 懂得就懂
手機主鏡一般等效285mm 長焦500
那隻主鏡等效285？沒有吧，沒聽過主鏡超過100mm等效的
實彈演習+近距離接觸敵艦，甲板人員不戴鋼盔穿作戰
有個小地方似乎沒用魔術棒選出來去背
裝備，他們演習真的很輕鬆
被吃字QQ 手機主鏡一般28到35 長焦50到70
原來
光看人跟海浪就就知道這圖很有問題了
願聞其詳，我看也是有點怪，但又無法找出明顯證據
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:16:33實際上遠景也只是縮放來的
12樓是否有黑潮文教的八卦可以分享XD
總覺得水人跟船都很不搭調
真的有點不搭，但看邊緣找不出端倪，光線也沒錯
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:17:35要不然另一邊或是中國那何須要各種反邏輯的方式
狂操作這件事情呢w
而且那個人跟欄杆的對比也太怪了吧
看這篇報導的照片更清楚XD
而且那個欄杆，看起來也不像是軍艦上會用的，反而
像是觀光碼頭邊緣的欄杆
這我就不清楚了
那圖光比例 光源第一次看就覺得充滿神奇的怪異感
哪邊，快告訴我
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:19:02 ※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:19:36我感覺這張圖片只是把那個圖上的船等比放大，而且這
樣距離就更不對了
而且實際位置根本在領海外 特定族群跟中國放這
張圖跟硬要炒作自嗨這張圖的目的就不言而喻了
第一張圖距離感覺很長，第二張圖根本就是貼在你臉上
了
那是飛行甲板的欄杆
你看海浪阿 怎麼報導的照片海浪長那樣 被酸P圖的
海浪怎麼就長那樣 然後人的比例放進去又更怪
報導兩張圖真的不一樣XD 但不時間拍會一樣嗎？有沒有海浪專家 人比例還好，裁切或長焦壓縮的視角這樣滿正常 但用長焦拍人船景只有一個能在焦內
http://i.imgur.com/lwecQuX.jpg 052艦尾的確長這樣
054A也是
他就只是要說黑潮文教挺綠而已賣什麼無聊廢物關子
他們對這社會跟生態的貢獻比你多幾百倍 誰管他們有
沒有看到軍艦
然後我們再看看國軍稍早釋出的實際的圖影
要怎麼照出中國那張奇特質感的“照” 還真是神奇
這就是攝影的藝術啊 他們不就千方百計要弄的很近的感覺
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:33:18對啊 我要我才直接吐嘈就是縮放然後再P圖上去的XD
我是想找出p圖的確切證據 但被我想到還是理論上能拍出來
理論上應該可以用多數位鏡頭多變焦,但說穿了只是用
軟體自動幫你P圖
疊圖太麻煩了
手機拍一定糊成白痴
現在手機很厲害的
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 15:37:54其實把真正的照片跟被質疑的圖放一起就夠破解了xd
我看到國防部發言人的照片忽然想到以前拿類單去拍
軍艦的時候，都會因為海面空氣擾動造成畫面模糊，
那艘蘭陽艦真的好清楚啊……
說實話我覺得不是p 圖也是疊圖啦 你照片放大以後還
有一定銳利度等於你像素高到可以裁切 那像素密度
不會太高 等於cmos 不會多小顆 那景深的問題又會出
來了
手機現在頂多1寸，而且實際沒用1寸
iPhone就很強了 絕對不會糊
少來了 蘋果只是顏色和演算討喜而已 哪裡不糊了
https://i.imgur.com/MZ7UOR7.jpg 手機在海上沒那麼
容易糊成白癡啦XD
這件事真的除非國防部出來講，不然就信者恆信，不
過大機率是不會出來講真假
認真分析這種照片放其實代表國人不怎麼在意 真的
跨進來版上就會變成週五凌晨一樣熱鬧了
以前拍瀑布或車軌要dslr +腳架,現在手機手持就可以
搞長曝,連hdr可能都有,在海浪跟陰影作文章實在毫無
意義
講毫無意義也不能改變整個圖就是比照片還奇怪的事
實
國防部自己照片標"不用p" 不就是暗示對方有修了
要證明真的有這麼難嗎
不是，國防布有專門管p圖的嗎？ 國防部也不用在意p不p不是
而且國防部自己就貼監控照暗酸了
先問你覺得解放軍的望遠鏡在看哪裡?
很奇怪啊，但退一百說，沒規定要看船啊 料敵從寬啊
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:28:05不看國軍的船在賞鳥?
看哪只能猜，這就只能當間接證據 這圖就是很怪才被討論 實質上他們真的有去東部海域 中國沒公佈距離，也是給人猜 故意拍的好像很近
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:30:23第一步出來說明？ 是指國防部說自己不是p圖那個新聞
嗎
要嘛壓縮變形（專業相機），那麼這麼充足光源下，相
片品質也太糟糕了，手機拍的？這手機真是太威了，但
細節丟失成這樣也不太可能是啥好手機，去攝影版問吧
。
1MP你是要什麼細節？ 然後我想應該是用裁切的方式才有長焦效果 中國手機一堆數位變焦（裁切）是有可能有這效果的
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:48:54都沒有人覺得P上去的人是那個兵嗎? 我一直覺得人才
是P上去的，軍艦是真的有拍到
好像大部分都是認為人是P 的 不知道看哪+焦內
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:50:13我一直覺得這塊是佛陀夏普魔術棒忘記選取出來去背
喔喔 這有可能喔！
※ 編輯: MunezSu (74.215.49.230 美國), 08/07/2022 16:51:18.jpg 是破壞性壓縮,縮圖或網頁轉傳都會讓畫質更加
模糊
如果是中午拍的話
空氣因為熱產生的對流影響
理論上遠處的風景應該要扭曲
不確定是什麼時候拍的就是了
畢竟最近是真的熱
如果拍攝者有拉開足夠距離，長焦鏡應該能兵+船一起
入鏡，但船的寬度不到20米辦不到吧
LI40你說的雙方照片不一樣，最主要差異是國軍逆光
共軍順光，所以共軍照片對比比較鮮明，當然也不排
除有拉曲線，國軍的大概就直出而已所以反差比較小
感覺有點霧翳。另外有人提到長焦熱擾動，這個在海
面上水的比熱大，不像路面曬太陽溫度高到折射率明
顯變化，所以熱擾動不至於像陸地上大熱天那麼明顯
，所以海上的海市蜃樓才會那麼稀罕
所以我才說那單純就只是把遠照縮影然後直接把人
P上去 才會有各種詭異感 配合特定洗地塑造中國軍
艦離岸很近的錯覺
的漢光照片為例，前景的弟兄走位去標準飛彈後面的
舷邊圍欄，相機位置不變但是焦段稍微拉長一點到等
效85-105mm，光圈開f8，連同後方的船艦和山脈遠景
，大概就很接近共軍那張照片的景深和比例了
共軍那張照片最大的糟點在於解放軍手背跟臉部照理
說都在接近頂光的位置，亮度卻差好幾格，不知道是
華為HDR開太大還是怎樣
講到人的部分 他的腰那個配色是正常的嗎？
看巴哈的討論是說直接去背後，看光影變化很明顯是修
的，不過我沒碰過修圖軟體完全看不懂XD
不管退幾步 怎麼看P圖那張就是很違和
用手機拍 軍艦不會這麼大好嗎？
![Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東](https://i.imgur.com/FEpZxZhb.jpg "Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東")
![Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東](https://i.imgur.com/sRRtUgZb.jpg "Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東")
爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
85
[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?投了10年DPP，看DPP可以在8年內把藏起來噁心的一面通通拿出來真的佩服。 最噁心的莫過各種側翼護航幫忙洗FB、推特、噗浪還是沙小的SNS， 天天嘴人假訊息好像其他國家都是智障一樣，結果發生事情自己最愛貼假訊息。 -- 一開始國防部說飛彈沒飛過領空，![[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?](https://i.imgur.com/qJrkUmeb.png "[問卦] 所以是小日本都不懂情蒐嗎?")
77
[問卦] 我到底拍到了什麼東西?這幾天拍銀河縮時的時候 這紅色的光就突然出現穿過整片天空 從出現到紅色光線消失歷經大約8分鐘 有人知道這是什麼東西或是什麼現象造成的嘛 我很好奇.jpg![[問卦] 我到底拍到了什麼東西?](https://i.imgur.com/Ti2yMR8b.jpg "[問卦] 我到底拍到了什麼東西?")
61
Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」嗨大家傍晚好 本魯淡江中文失業九年自耕農 本魯發現 板友的語文理解能力似乎越來差 這篇新聞明明就是說這照片不用P圖 真實呈現 但為何一堆人理解認為原來中共發的那張不是P圖 基本上國防部放這張是要酸對岸那張 卻反而被認為幫對岸認證![Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」](https://i.imgur.com/p8DO7s8b.jpg "Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」")
40
Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦簡單的邏輯推理 假設國防部公告和照片都是真的，那我們可以得知阿共仔的軍艦確實在台灣東岸近海，那 位賞鯨船老闆為什麼沒看到，還宣稱所有同業也都沒看到阿共仔軍艦這就耐人尋味了 再進一步說，既然阿共仔軍艦真的出現在東岸近海，那麼那張圖是不是P出來的真的很重 要嗎？ 討論這個實在是捨本逐末![Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦](https://img.youtube.com/vi/_vnbA0K_mSM/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦")
6
堅持不能看手機的心情是~？老實說我有時候聽別人的故事 會生出一種想法（這想法後面再說） 就是那種會劈腿的人啊 很多其實並沒有認真的藏匿自己劈腿 聽過會在另一半家時用line一直跟小王談情說愛7
[問卦] 其實不公布才對的吧先講好立場 我這個人不可能幫中共和塔綠班或者藍屎講話 但是如果無危害的狀況下 對方在演習 不管目標哪裡![[問卦] 其實不公布才對的吧](https://i.imgur.com/sXY2vusb.jpg "[問卦] 其實不公布才對的吧")
X
[討論] 幹 國防部出來說花蓮外海中國軍艦是真的中午: 共艦逼近海岸線「是P圖」？花蓮賞鯨業者：船長們看照片都笑了 傍晚: 千真萬確不是P圖 國防部公布「迪化艦」東部海域監控中國軍艦照 幹耶 國防部又在造假了 花蓮賞鯨業者都在說圖是假的![[討論] 幹 國防部出來說花蓮外海中國軍艦是真的](https://i.imgur.com/nlC72mgb.jpg "[討論] 幹 國防部出來說花蓮外海中國軍艦是真的")
16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466973710_913851257594620_7824526427078688893_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=oyxMJbVJndkQ7kNvgH5MFXa&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AfUm2LgCzjkX1U8ZqvNRRkO&oh=00_AYAXcEAktXLi9dIu0asAPARvMdVJyXbKodsRbCSv-1QBKQ&oe=673CCF12 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)")
6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/7B0Lax3b.png "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
2
[分享] 一日特價書訊及書單![[分享] 一日特價書訊及書單](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/059/36/0010593602.jpg&v=51df94a0k&w=1146&h=600 "[分享] 一日特價書訊及書單")
2
Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動![Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動](https://i.imgur.com/cLzkM4Rb.jpeg "Re: [新聞] 中國海警船登檢我漁船強行帶回 海巡署動")
6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/Dbg3cFGb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
[分享] 美KC-135擬加裝「AI副駕駛」 明年飛測![[分享] 美KC-135擬加裝「AI副駕駛」 明年飛測](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20241114%5c2024111323364781685.jpg&width=800 "[分享] 美KC-135擬加裝「AI副駕駛」 明年飛測")
[情報] 中東局勢情報更新（20241115）![[情報] 中東局勢情報更新（20241115）](https://i.imgur.com/LhlQS9nb.jpeg "[情報] 中東局勢情報更新（20241115）")
[情報] 以色列於十月時攻擊伊朗秘密核設施
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241114）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241114）](https://i.imgur.com/nGoX8t3b.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20241114）")
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241115）![[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241115）](https://i.imgur.com/iVqC8PZb.png "[情報] 烏俄戰爭-戰線情報（20241115）")
[情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線![[情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線](https://i.imgur.com/s2wnIWVb.png "[情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線")
[分享] 烏克蘭如何應對俄羅斯夜間無人機襲擊![[分享] 烏克蘭如何應對俄羅斯夜間無人機襲擊](https://i.imgur.com/beUKX8Cb.png "[分享] 烏克蘭如何應對俄羅斯夜間無人機襲擊")
Re: [提問]AESA和APAR的差別，賞金500P