[提問] 國軍後備部隊需要多強
不期望如以色列有後備裝甲部隊
要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難
大家覺得後備實力要如何呢
小弟一年戰車裝填 只會175臥射
如果國軍資源有限
解放軍比較怕國軍把資源丟在反艦還是後備
以前我都覺得百萬動員部隊無敵
但要訓練有戰力的後備
武器 場地 教官都會跟志願役分資源
這些資源拿去成立反艦飛彈軍會不會更好
不然解放軍假設能持續登陸
跟國軍後備車輪戰
連99式都能上來
會不會超難打
還是說解放軍持續登陸目前已經完全不可能
美方的假定是就算解放軍無法持續登陸
國軍陸軍和後備目前沒有能力解決上岸共軍
到時候會如漢尼拔迦太基部隊一樣島內亂竄
國軍士氣崩潰 一個禮拜投降?
(共軍彈藥和油哪來的)
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
跟四個月的比起來 以前那些當兩年的中老年人
未必會比較差 所以才之前一直在召那些老的
記得以前教召 有退伍時間比較近的和教育班長比賽
穿脫防毒面具還贏~
這種二分法適當嗎?
後備喔,清理轟炸後的殘骸、急救、搬運物資、巡邏、
滅火,除了戰鬥之外的工作還有很多的
從近幾年的教召型態看 那些星星泡泡顯然不是這樣想
四個月的好像完全被當不存在一樣
現在是所謂的反艦等專業兵種缺人 募兵募不到
募不到人的情況下 你在擴編10倍也沒用
不過這個在以前不願役時代也一樣無解吧
早點認清現實 手中有啥東西 就怎麼打
不過狀況應該會好一點 至少雜務可以交給不願役來做
既然專業兵種不足以形成戰力 就要有打陸戰的心理準
倍
陸軍不改革 後備不會強
錢在黃埔遺毒手上會拿去幹啥當過兵的都知道
我看曹興誠也很清楚 才會一開始就講明不給黃埔遺毒
不用多強只要人出來擋子彈就夠了,國外新聞會幫大家
寫入歷史的
我的美語老師只要求我們能做到維持運補及通報可疑人
士就很厲害了。
當然要如烏克蘭可防俄國突襲空降斬首啊
強到跟1973年的以阿第四次贖罪日戰爭那樣,後備役把
埃及聯軍打翻,那政府每天嗆中共就沒關係了。但臺灣
民眾願意那樣犧牲跟付出嗎?
爆
Re: [討論] 國軍戰略演變其實整串都歪樓完全沒討論國軍戰略不同產生的戰術問題 但說到萬船齊發,我推薦大家利用一下美軍三十年前的方式來推算 先列敵可能行動,美軍在列敵可能行動時,是不管多扯都會列出來 比如敵人會飛,穿過大河來攻擊,也會列出 再來把每個敵可能行動再分成對我危害和實施可能性86
[討論] 解放軍真的會越來越強嗎?強弱是相對的 一直有解放軍會越來越強 2027有攻台能力 2035強過美國 說什麼越來越難打 但這些說法 就好像是美日台沒有進步一樣54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信15
[討論] 解放軍有沒有可能登島打游擊這點非常異想天開 但假設解放軍真的不在乎死傷 除了主力的登島裝甲部隊和傘兵 也有一大堆搭民船或小艇的輕步兵登島 會不會造成國軍非常大的麻煩20
[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭不對稱是相對的 塔利班摩步打贏美軍是不對稱 蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱 好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度 是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防20
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器希望老美那些專家別搞錯烏俄戰爭跟台海戰爭的差異性 別直接把烏俄戰場那些武器套用在台灣身上 烏俄之間是完全無天險的平原 裝甲部隊是直接可以長驅直入的 烏軍軍力遠輸俄軍,所以初期只能放俄軍進來11
[問卦] 國軍後備單兵防空反甲裝備不足國軍後備單兵防空反甲裝備不足 高層卻推廣刺槍術 國軍部隊大部分義務役與少部分志願役軍士官兵,基本的軍事素養極差,本職學能幾乎為 零。 超過八成的人沒辦法自己排除卡彈,更有七成的人連占孔都不會調整,舊城的人不知道如 何歸零槍枝。11
Re: [新聞] 募兵率連兩年下降 國軍這些打硬仗部隊缺缺官很正常啊... 國軍基層軍官荒 戰車營12個排長都懸缺 為了美化數字,爽單位一直開缺,一直有進來,都去爽單位 苦的永遠沒人去,又不用交織歷練,缺人很奇怪嗎?7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:32