PTT評價

[討論] DCS的F-16C狗戰電翻F-35跟SU-27

decolonize 發表於 2022/9/9 上午3:33:21
看板Military標題[討論] DCS的F-16C狗戰電翻F-35跟SU-27作者
decolonize
 (decolonize)時間推噓 9 推:20 噓:11 →:66

記得SU-27被媒體說的比F-16強多少、纏鬥完勝F-16，
結果強調擬真的Digital Combat Simulator(數位戰鬥模擬_上，
SU-27狗戰被F-16C虐假的

https://youtu.be/8Itdhu_s_Z0
打了六回合，Su-27只贏了一回合


然後F-35進入狗戰後真的根之前F-35飛行員抱怨上新聞的一樣

https://youtu.be/0qv8tBrYu1M


還蠻驚奇的，F-16C狗戰可以輕鬆擊敗大部分比自己昂貴甚至新銳的多的戰機，
F-16比大部分人想的要強的多阿，以1980年代的戰機來說它的性能根本就太強了吧，
狗戰甚至能穩穩的打贏EF-2000，這年代和造價差的也太遠了，
用遊戲平衡的角度來說F-16就是嚴重OP了

對美軍自己人也是，打F-18，F-16 WIN
打F-15我沒看DCS但之前看消息是F-16會贏
造價最便宜也就F-16
阿不就都給你玩就好了的意思?

打大boss SU-57 + S-400我也有看到影片打贏的但不是狗戰，
用地形躲飛彈然後上來給SU-57飛彈突襲
躲山脈稜線的話S-400變成擺設

我還蠻想看F-16V +纏鬥頭盔會有多扯
-

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.189.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推

roy2142 09/09 03:42等等 你認真拿遊戲出來說？

我蠻認真的 Our dream is to offer the most authentic and realistic simulation of military aircraft, 名稱就是Digital Combat Simulator "數位戰鬥模擬" 我也看到有真的飛行員進去玩或發表意見，"F-16C的性能在裡面是很接近現實世界，" 甚至有空戰原理的講解和代入，one circle & two circle而哪種戰機要用哪種戰術 很多聽得出來是真實的術語和打法，還有戰鬥機的性能細節等， 這非常非常的擬真，你先搞清楚狀況再來說"只是遊戲"
推

fman 09/09 03:49我知道有款遊戲叫 simulator goat，模擬終究只是模

→

fman 09/09 03:49擬，和現實狀況還是有差別的

我不覺得你說的那款有DCS這麼真
→

viper0423 09/09 03:51DCS就軍事版MSFS,不少美國退役飛官會玩這個

推

LiamTiger 09/09 03:53賽車都會用模擬器給車手訓練了，有些模擬器是追求

→

LiamTiger 09/09 03:53真實的

→

LiamTiger 09/09 03:54只是問題在戰機的參數很多都是機密，誰知道他模擬

→

LiamTiger 09/09 03:54的真實度有多高

這就是我想說的，DCS是盡可能的擬真的模擬器，不是什麼普通遊戲 https://imgur.com/Ypq0Qat 事後的戰術檢討都有 反正按照已知的數據來說就是F-16實際上是四代機裡面的真正大魔王 將全部戰機的可知數據輸入電腦模擬後結果就是這樣 而且它造價是最低的 然後它也是常常被媒體和酸民嘴說很普通的 然後媒體和五毛吹很強的SU-27家族碰到F-16C就是被虐假的 而且還不是F-16V 這個也，笑死人了吧
→

moonrain 09/09 03:56F35不評論 但F16狗戰贏F15網路上有飛官分享過

→

moonrain 09/09 03:57基本上狗戰要贏F16很難 他根本就是為狗鬥而生的

F-16V BVR也不差
→

moonrain 09/09 03:57不過我想看 F-16A 狗鬥 F-16C 看誰贏
→

moonrain 09/09 03:58說大魔王也不對 因為F-15可以再更遠距離就開電F16

※ 編輯: decolonize (111.82.189.12 臺灣), 09/09/2022 03:59:43
推

IMGOODYES 09/09 04:01我挺好奇DCS的F-35用的參數是哪一版的飛控

→

IMGOODYES 09/09 04:01不同BLOCK的性能可是天差地別

推

wahaha99 09/09 04:39其實不意外,F-35應該是第一個認真放棄部分機動性

→

wahaha99 09/09 04:40的5代機,搞不好狗鬥起來IDF都贏他(不論EODAS)

→

wahaha99 09/09 04:40至於贏F-15跟Su27,也不奇怪,就算他們能量強,

→

wahaha99 09/09 04:41但機體重量就擺在那,慣性這種東西很難克服的

→

moonrain 09/09 04:48不知道F-22可不可以克服 應該可以吧

→

moonrain 09/09 04:49F-18的話 低空低速 F-16不一定會贏喔

推

a123454698 09/09 05:07幻像2000的one circle贏f-16，對台灣的價值就是在高

→

a123454698 09/09 05:07空對應su系列

→

decolonize 09/09 06:02F18跟EF2000都是one circle 贏F16，對F-16來說one c

→

decolonize 09/09 06:02ircle 是錯誤打法，用two circle就是F16贏了，幻象2

→

decolonize 09/09 06:02000應該也是

→

decolonize 09/09 06:03我覺得su27輸那麼慘應該就不用想要換誰上的問題了

→

decolonize 09/09 06:04按照媒體和遊戲誇大中俄戰機的慣例來看，中國的su系

→

decolonize 09/09 06:04列含仿製應該會更慘

→

decolonize 09/09 06:05F-16V的BVR還更強而且有狗戰頭盔

https://youtu.be/xcqYmFLL6lE F/A-18 VS F-16C 裡面F/A-18方有提到one circle F-16很有威脅，但只要不犯錯就是F/A-18贏 two circle的話則反過來 這邊是打成1:2，F-16C贏(還沒打就知道誰贏面大了) ※ 編輯: decolonize (111.82.189.12 臺灣), 09/09/2022 06:21:27
推

hjfreaks 09/09 06:52大哥..這終究是遊戲啊…

→

hjfreaks 09/09 07:10離軸飛彈當道的時代應該是誰先打兩圈誰倒楣

推

eineFrage 09/09 07:40機槍對決時代我相信F16會贏，但它的雷達飛彈在視距

→

eineFrage 09/09 07:40外很難在面對重型飛機討到便宜吧

→

kuma660224 09/09 07:47F35還在螺旋研發不同版本飛控能力差很多

→

kuma660224 09/09 07:50F16本來空戰機動能力就向來不弱

→

kuma660224 09/09 07:50只是輕戰機在多用途重載就弱項

→

kuma660224 09/09 07:50因為現實世界不是只有空戰

→

kuma660224 09/09 07:51還要掛滿打擊彈藥 遠程打擊

→

kuma660224 09/09 07:52輕型機多掛幾枚重彈 性能航程折損就多

噓

maplefff 09/09 07:54所以DCS有F35和Su-27的機密性能情報？

→

maplefff 09/09 07:54你以為是CIA?
噓

baboosh 09/09 07:56現實中沒那麼多機會狗戰

→

baboosh 09/09 07:58F16 本來就是狗戰王 問題現在都是隱身超視距攻擊

推

xyz168 09/09 07:59F16掛彈能力可不弱呀

推

ayaneru 09/09 07:59F16 本來就很重視纏鬥 畢竟是戰機黑手黨的產物

→

xyz168 09/09 08:00還有高配戰機在低空跟低配戰機近戰，還有纏鬥本來就

→

xyz168 09/09 08:00吃虧，因為開規格的時候，目的需求不同呀，不能比

→

mmmimi11tw 09/09 08:04不過實際上如果F16在低空低速的話，他的機動優勢就

→

mmmimi11tw 09/09 08:04不見得會贏過F18

噓

ginmokusei 09/09 08:11DCS模擬的再真實終究是「遊戲」

→

ginmokusei 09/09 08:11更何況你拿出來講的一堆機種是玩家自己做的mod

推

rommel1 09/09 08:16F-16跟F-5E狗戰不知道誰會贏?

→

mmmimi11tw 09/09 08:19基本上F16C會贏F16A

推

melonlon 09/09 08:19可是性能是一回事 駕駛員又另一回事

推

x86t 09/09 08:32狗戰王不是豬豬嘛 (x

推

sxing6326 09/09 08:33看疑美軍盲日常秀無知，Su 27能量強？笑死

→

sxing6326 09/09 08:35現在的肥閃跟F16狗鬥常常是滿油跟對上空載，前者因

→

sxing6326 09/09 08:35為推重比的關係穩盤本來就比較不利，還真以為肥閃

→

sxing6326 09/09 08:35的氣動升阻比不如F16啊？

噓

TainanOHTANI09/09 08:37大哥 dcs的f-35是非官方模組，性能參數一定跟現實的

→

TainanOHTANI09/09 08:37完全不一樣，講難聽一點就是自high玩爽的

→

j815062 09/09 08:44具參考性，不具代表性

噓

fman 09/09 08:47如果你不知道我舉那款的諷刺性，那代表你不知道那套

→

fman 09/09 08:47大作嘛 XD

→

TainanOHTANI09/09 08:50dcs的非官方模組基本上都是拿fc3下去套皮的，比較精

→

TainanOHTANI09/09 08:50細的會連座艙都改，但是機體、航電還是fc3的那幾架

→

TainanOHTANI09/09 08:50飛機 例如：F-15 mig-29 su-25t

推

yes7242003 09/09 09:04理論是這樣，但實際上在打的時候很吃飛行員對軌跡預

→

yes7242003 09/09 09:04判還有射擊包絡線的了解，然後遊戲的飛行視角有bug

→

yes7242003 09/09 09:04，不管是第三人稱還是你用多螢幕或是VR，那都是有很

→

yes7242003 09/09 09:04大的落差
推

takanasiyaya09/09 09:17啊F16就為了狗鬥設計的啊，可是現代戰機不比狗鬥

推

mackulkov 09/09 09:45戰機黑手黨殺翻21世紀

→

dukery 09/09 09:49別拿DCS當真啊，他裡頭還是有很多不真實的地方，在

→

dukery 09/09 09:49前陣子更新之前，有段時間F-14可以轉贏F-16欸。而

→

dukery 09/09 09:49且有飛官說過DCS當中飛機減速過快，與實機不同。

→

dukery 09/09 09:51而且在DCS中，F-16可以在高空高速BVR中穩贏F-15、E

→

dukery 09/09 09:51F2000之類的戰機，也是我覺得DCS不夠真實的地方

噓

dkprotecter 09/09 10:12Mod

推

achiyeng 09/09 10:14所以仿改F16的殲10的確是把肥閃按在地上摩擦 笑

推

olozil 09/09 10:17F35太胖，沒辦法

噓

papapalapa 09/09 10:31F-35在DCS裡是玩爽的模組就算了，你知道DCS裡的F-15

→

papapalapa 09/09 10:31模組也是弱化的嗎…

噓

papapalapa 09/09 10:35DCS2.4版的F-15模組謠傳比較接近真實，結果高G轉彎

→

papapalapa 09/09 10:35速度不會掉就算了還加速，其他機子怎麼玩？ 只好在2

→

papapalapa 09/09 10:35.5版改弱

→

papapalapa 09/09 10:40YT這上這個GS應該算是我看過最會玩狗鬥的，但其實他

→

papapalapa 09/09 10:40上傳的影片不是他全部的遊戲過程，也有其他沒什麼名

→

papapalapa 09/09 10:40的玩家上傳狗鬥洗爆GS的影片，只是沒什麼人看

→

papapalapa 09/09 10:41更不要說DCS裡的航電雷達性能都是假的

噓

vbotan 09/09 10:47遊戲仔，你比五毛還會吹

推

kira925 09/09 11:02不過戰隼之前有流出過一次操作手冊 可能比較準w

噓

li118 09/09 11:38扭力的細節參數遊戲要怎麼知道

噓

sanandreas 09/09 11:56無聊

→

edwinfan197409/09 12:11只比纏鬥，不講武德

→

kuma660224 09/09 12:25F35的全向頭顯傳感融合 不覺得能模擬好

→

IMGOODYES 09/09 12:39F-35和F-16狗鬥時連Block 3i都沒有吧
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥