PTT評價

Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預

看板Military標題Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預作者
jimmy5680
(等待起飛的企鵝)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:61

https://twitter.com/SFRCdems/status/1570158573023547392
https://reut.rs/3QKNimj

帝國元老院外交關係委員會審議台灣政策法案,獲得壓倒性通過

====

45億美元的軍援要來了嗎?

希望順利繼續通過,也希望美軍更進一步協助國軍改革

--
Above all, we must realize that no arsenal or no weapon in the arsenals of
the world is so formidable as the will and moral courage of free men and
women. ~ Ronald Reagan, 01/20/1981

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.212.230.218 (美國)
PTT 網址

ReeJan 09/15 06:14謝謝jimmy 大

ironfisted 09/15 06:18接下來要參眾兩院投票通過?

a15568 09/15 06:21中共國這次一樣吞下去嗎?

spirit119 09/15 06:23在還只是開頭 離過關還很長

cruise 09/15 06:2417:5通過,之前還有個CT州的參議員反對這個法案

MidtwoFrog 09/15 06:25拜登:幹..= =

zivking 09/15 06:26wow~笑等今天布丁包子抱團結果

nanozako 09/15 06:27之後還有眾院版和白宮這兩關要過 還有得等

junellie 09/15 06:29眾院一定過 白宮等著簽字吧

PTTHappy 09/15 06:30參議院院會有個參議員作梗卡關程序 希望無議員行使~

PTTHappy 09/15 06:31此外說一下 我們(網友)知道美軍戰法好 國軍該學--但

PTTHappy 09/15 06:32問題是現任陸軍高層根本不想鳥美軍 這源頭不排毒 請

PTTHappy 09/15 06:33美軍教官到國軍訓練 國軍也只會陽奉陰違裝一下而已

dos01 09/15 06:33軍援本身還是次要 只要美國有這個態度 對我們就是

dos01 09/15 06:33最有利的了

nanozako 09/15 06:35眾院的功能不是表決而已,而是要提出眾院版

nanozako 09/15 06:35參眾兩院的內容要一致並都通過之後才會送到白宮

nanozako 09/15 06:35所以白宮還是有機會在眾院版法案上動手腳的

ironfisted 09/15 06:37眾院版提出後還要跟參院版一致 那不就還要超久?

PTTHappy 09/15 06:38且重點是眾院跟參院不要因為內容紛爭搞到版本沒確定

PTTHappy 09/15 06:38那就耽誤了 因為送交總統簽字的法案在兩院需同內容

PTTHappy 09/15 06:39內容不一致 要喬到一致 讓該一致版本分別經兩院通過

eupa1973 09/15 06:40

BeardSmallGG09/15 06:42駐美代表處更名 改成建議性質

BeardSmallGG09/15 06:43建議性質 等於沒了

PTTHappy 09/15 06:47樓上請出示證據

BeardSmallGG09/15 06:48蛤 下2篇就有新聞了 你是不會看嗎

PTTHappy 09/15 06:49我知啊 那篇是說"AIT代表任命程序經參院"<-改為建議

PTTHappy 09/15 06:50"台灣代表處"這個又沒被改為建議-你閱讀該文怎沒看?

BeardSmallGG09/15 06:51一樣改建議 自己去google

jobli 09/15 06:52ptt那二項都被改了,你中文方面?

PTTHappy 09/15 06:53job 你說建議那你不要只寫在2.的後面 你另換一行寫~

PTTHappy 09/15 06:54讓1.2.都受換一行寫的句子的效力所及 比較合文法

PTTHappy 09/15 06:54或是你1.2.在同一行然後接建議句子-你那樣排版 搞得

nanozako 09/15 06:55好兇欸 不確定的自己上網查一下不就好了XD

PTTHappy 09/15 06:55建議的效力只在同一行的2.而上一行的1.沒後接沒建議

BeardSmallGG09/15 06:562022年還有人不會google還扯一堆 真受不了

PTTHappy 09/15 06:57當然可google 只是省時間先相信job寫的 哪曉得他的

PTTHappy 09/15 06:58構詞比較奇特一些..那麼現在我對這法案現狀無疑了

BeardSmallGG09/15 06:59看來就是不會啊 不是什麼可google

attitudium 09/15 07:01好事 果不其然

bakedgrass 09/15 07:01法案能過就好了,有些事本來就不是一蹴可及,為了

bakedgrass 09/15 07:01名稱卡著反而不利

cruise 09/15 07:02Defense News說新版本軍援改成2027以前65億

cruise 09/15 07:03看起來是用錢去換改名權

BeardSmallGG09/15 07:04本來想看改名的好戲的 美國一改名 全世界就會跟風了

BeardSmallGG09/15 07:04以前只有立陶宛 沒有太大影響力

ShadowPoetry09/15 07:04多點錢也好,啊不過我沒搞清楚這錢是不是要還的?

cruise 09/15 07:05https://t.co/XJs7U6bzDS

PTTHappy 09/15 07:06問一下 原始(未用改名權交換)軍援條件是哪年前幾億?

PTTHappy 09/15 07:082026年前4.6億?金額變多但年限拖1年 也不知算好或壞

chyx741021 09/15 07:08原本是4年45億

ShadowPoetry09/15 07:09原本4年45改成5年65的樣子?

CCNK 09/15 07:10這只是開始

BeardSmallGG09/15 07:12你要問也別篇再問 10分鐘前才剛說完不會google

BeardSmallGG09/15 07:12馬上又問一個我google 10秒就知道的東西 笑死

PTTHappy 09/15 07:14就懶啊 現在網友多 誰順口講一下也好

BeardSmallGG09/15 07:16伸手牌當得理直氣狀 真不愧是你

chyx741021 09/15 07:17軍事儲備也改了,本來是撥款5億為台灣準備軍事儲備

chyx741021 09/15 07:17,變成未指定地區

MidtwoFrog 09/15 07:18快被推文笑死

gn01642884 09/15 07:23看門狗總算不用自己買骨頭了

jobli 09/15 07:25為什麼貸款給你買美國的東西可以被解讀成無償?

Scion 09/15 07:32促銷期間分期免利息的概念

nanozako 09/15 07:33Jobli,FMF有分成兩種,一種是不必償還的grant

nanozako 09/15 07:33另一種則是借貸性質的direct loan

nanozako 09/15 07:3365億美金是總額,其中各項要送要貸是美方決定

nanozako 09/15 07:33所以可能有的是無償給予,有的是之後要還這樣

nanozako 09/15 07:36另外FMF可以花在哪裡是美方說的算 不是直接撥款

nanozako 09/15 07:36 所以那個65億基本上一毛錢都不會進台灣政府口袋

ohoohoo 09/15 07:36

cruise 09/15 07:38https://tinyurl.com/bd9cxd28 看SEC.204吧

cruise 09/15 07:40法案看起來是45億"financing"+20億financing & loan

cross980115 09/15 07:40才出委員會而已

cruise 09/15 07:41所以financing的定義跟loan分開,很有可能前面45億

cross980115 09/15 07:42兩院還必須通過一致的版本才會送到拜登桌上

sheng76314 09/15 07:442027 五年可逃

jobli 09/15 07:44五大領域的外交已經微 了,看看軍事那三小點過多

jobli 09/15 07:44

jobli 09/15 07:45還有制裁力度

mukuro 09/15 07:50元老院很挺,我懂,可是白宮在睡覺

whalefirst 09/15 07:58看來改很多實質內容 不知道誰退縮回去

OlenG 09/15 08:10改名就算了 非北約盟友才是真的有用 有嚇阻力的東

OlenG 09/15 08:10西

PTTHappy 09/15 08:15@cru 剛剛看過你的草案了 是委員會通過版或原始版?

cruise 09/15 08:33那個pdf是給記者的,原文還有另外

cruise 09/15 08:34https://tinyurl.com/2cfrhe63

PTTHappy 09/15 08:47@cru 我看了104條b項 文義比較像參院說美方立場就是

PTTHappy 09/15 08:47台灣代表處-但總要問台方意思不能強令台灣接受 所以

PTTHappy 09/15 08:48規定國務卿需去跟台灣negotiate~不是國務院可不進行

PTTHappy 09/15 08:49先前被一些人理解的(無拘束力)"建議"似不是那麼回事

PTTHappy 09/15 09:01等一下 cru你上方附的不是通過版?那麼文句已被更動~

Eugeneptt 09/15 09:07

cruise 09/15 09:17可能政府網站還來不及更新吧,再等看看