Re: [新聞] 台灣政策法案將審議 美參院外委會主席預
感謝前篇貼文提供的新聞,大致用Google翻了一下
https://bit.ly/3BerDgx
《台灣政策法》國防軍事的部份
提供台灣軍事融資從2026年前45億美元,修改為2027年前提供65億美元,增加了20億。
(6/16草案內容為45億融資,外加20億貸款)
草案中將台灣「列為」主要非北約盟友則修改為「視同」主要非北約盟友。
另外原本法案中每年撥款5億美元為台灣建立「戰爭軍事儲備」,
修改為未指定地區的「區域應急儲備」。
《台灣政策法》原本規定國務院和國防部需「優先考慮並加速對台軍售」,
並且禁止以綑綁合約的理由延遲軍售。
修訂版增加了一些條款,像是要求國防工業製造商「加速並優先考慮」台灣購買的武器
、提高台灣訂單製造的順位。
並且要求國防部和國務院必須列出一份「已預先批准並優先提供給台灣」的武器清單。
最後,法案指示總統制定一項五年計劃,優先向台灣提供多餘的國防物資,
同時要求國防部和國務院與台灣軍方制定全面的培訓計劃。
--
多餘國防物資?
美國開倉,跟台灣代表說這些多餘的AIM120,愛國者三
型,標準三型導彈隨便拿!
第一點是降級的意思嗎?列為和視同感覺有差
我只對視同非北約重要盟友比較有興趣
“列為”就直接也挑戰一個中國政策 視同算是給一點
彈性...吧
主要非北約盟友和軍事儲備都降級了
還要參眾兩院合議之後的版本,目前只能參考一下可
能的雛形
含有主權意義的條文都改了
已退役堤康也算多於國防物資嗎(X
洛口倉開了x
翻譯問題 excess defense articles
把台灣“當”國家“看”
把台灣並列為國家之一
第一點並沒有降級,因為台灣早在二十年前
就被美國國會立法規定視同非北約重要同盟了
這20年來也進行了不少MNNA層級的軍事交流
這次立法本來是想要正名,但白宮不想碰這一塊
所以連同TECRO一起改掉,所以基本上是不增不減
就算是幫清庫存 拿來打對面也很讚
excess:an amount of something that is more than
necessary, permitted, or desirable.
沒有把“疑似“台灣視同為主權國家的條文寫進法律,
換似乎較好的軍售額度和流程
美軍會回來駐台的機會有幾成?
至於軍事儲備不指名地點大概也是讓行政單位好辦事
不指定地點就能像當年AIM-120一樣先放沖繩
情勢不對之後再送臺灣,基本上擴大行政機關裁量權
‘’把台灣列為北約以外重要的盟友‘’這一句頗有力
美軍駐台目前看來機率是0,除非包子跟布丁說了會
打台灣來緩解烏克蘭戰爭
不然軍事儲備那條也不用改文字了
離島被佔就有機會通通翻盤 屆時台灣人也不會在意這
些名字 同伴 什麼錢
依照美國對台的模糊政策是應該不會駐軍但很有可能
依照烏克蘭模式送美語老師到台灣教阿兵哥英文
美軍來台協訓 這本來就有了
美軍的應急儲備,只是巧合地剛好放在台灣而已
非北約重要盟友 這從小布希時期就訂下了
駐台0
我的猜測是層級會擴大 不再局限少部份的部隊
反正不要太期待就對了
本來就不用期待 這條法說的事 沒有這條法也能做啊
就是美國要不要做而已啊
自己的國防部也要爭氣 向烏克蘭看齊
改成視同北約盟友的意思?若是有約束力?還是其實
還是掌握在國務院?
有些被搓掉的感覺
第一點是降級了 你是人 你可以視為人的差別
就是矮了一截
我把你當人看的概念?
謝謝說明
小布希時的視同北約盟友應該只是個內規
這次寫進法律 不怕政權政黨如何輪替
多餘的國防物資這幾個字 台灣熊貓派大概又要說美國
給台灣不要的廢鐵了
台灣是怎樣都美國説了算,要不去找強過美國的對手
來做主好了(攤手
台灣的MNNA待遇過去20都是一樣的用"視同"兩字
今天TPA只是重複一次就被說成降級 那就 喔 好窩
有沒有視同語意上就是差了一截
紀德級跟原裝派里是用EDA的形式給台灣的不是XD
把原本畫龍點睛之筆給去除的意思
可以點菜了 要2艘提康級熱艦移交
台灣關係法就是把台灣當國家對待啊,哪裡矮一截
台灣政策法自然不太會超出這範疇
感覺是改掉主權的部分 有點像法務來改用字
以前只有內規 元老們不好下手 現在成文化就能名正
言順的拉正國務院
美國目前還沒打算確立台灣的主權吧?
媽的,我就是不懂不管出哪個版本都會被中共靠北,
為何每次就都是這樣要讓步
美國有三公報卡在那
那16架787是不是也可以少訂4架
切香腸的意思 會保留一點餘地來跟中國叫版
從台灣角度看 最好是直接駐軍建交 但是從大國角度看
就不是這樣
而且中共曾在聯國告美國入侵台灣
讚喔 武器多來
每次都在那邊講說會擔心激怒中共 怎不說中共在川普
時代總是擔心激怒美國,怒
國務院體系被季辛吉一派掌控幾年了 沒那麼容易動搖
的
就跟你說 美國不想直接打熱戰 要像圍堵蘇聯一樣堵死
中國
還在789,基本上華航333跟744的缺口有20-30架,你
不買789是要買什麼來補這個運力?
有蘇聯經驗 這很難動搖美國主要政策走向
少改那幾個字中共就會馬上打過來,我是不信啦,就
不懂為何美國人就很信
不買789然後叫359來飛松山,沒空橋靠叫客人搭接駁
車就算了,然後要是空巴再搞一個三台飛控當機,我
看就不是衝到緩衝區那麼簡單。
川普這麽嘴也只打貿易戰,真正的戰爭要看那方先豁
出去
可惜封存的老貓都已經....
俄羅斯就示範過了 你沒法預測獨裁者
以為花錢可以賣到買到原廠GR/GTI,到手卻是代理商特
仕版
MNNA一直都是總統指定外交專權 台美斷交一直都未列
原本是宣稱可以成為《台灣關係法》後最具影響力的對台法案 修訂版變得比較像是實質性的五年軍援法案
直到元老院趕鴨子上架 夾帶在1990財年國防授權法裡
其實有元老院奪取美國總統外交專權的嫌疑
所以台灣MNNA身份一直存在到今天無庸置疑
這次特別立專法 我只能說台灣對於美國非常特殊存在
美國所有盟友都沒有需要元老院關心嬰兒一樣立專法
因為台灣問題就以前總統捅出來的超大包 只能用這種
方式彌補跟抗衡熊貓派
當初為了拉攏中國對抗蘇聯做過頭
原本預期元老院會對台灣準國家身份進行加強三項法案
目前看來都妥協成道德呼喚行政權的建議
出爐條款反而不應叫台灣制度法 比較像台灣軍援法案
別轉移焦點,你剛剛說789,所以你要拿什麼補789的缺
元老院把對台軍售清單逼迫行政權抬上優先日程
從阿米塔吉跟蘇利文這些官僚最近的發言可以預見 元
老院沒辦法衝太遠
再開張65億鎂支票希望能給台灣充實國防
剛起床耍了下推特 那65億支票被美國鄉民酸 呵呵
台灣那麼有錢幹嘛給他錢 我下個月房租還沒著落
軍事同盟
各位 暫依媒體的英文原文 原po不要輕率用視同這個詞
總之就是原始版直接說被指定為OO盟友 修正版改為被
指定為"好像"盟友..WTF還真的就弱了一點 讓國務院熊
台灣唯一個需要元老院關心立專法的盟友 沒第二例了
貓派有更大擺爛空間 隱憂是在這~
@jes 別理美國酸民 他們不知美元霸權幫美國財政多少
而美元霸權奠基(之一)在美國對盟友的扶助帶來的威望
也就是說原本是不成文規定、檯面下的大家說好就好
,現在是直接搬上檯面變成法律條文,不是降級意思
??
應該說是本來是慣例 現在要成文化 但一開始扛的高度
經過協商後被稍微降低-也不是絕對降低 不然你想:
好像是要多像?龐皮歐給100%那等於一樣 布林肯給50%
就慢慢來 見機行事
那就少了1半像~這就是原本有基本保障但新版變不確定
@jeff23031 MNNA是一種外交政策 這是美國總統權力
1990年元老院用夾帶的方式放在軍費授權法案裡
本來法案協商就是進兩步退一步折衝
小布希也很幹 還是簽了
軟化也給中國一點臉,有台階下
這次元老院直接立專法 任何總統都無法動搖這個政策
美國政治就是妥協的藝術 民主黨行政官員與黨籍議員
359飛松山?那翼展太美,不就一天到晚撞到?
協商後 如果議員沒有堅持原版100%條文 也不需意外
A359可以飛松山啦,之前有次桃園關閉,盤旋到沒油就
降落過,只是無法靠橋客人要搭接駁車去機坪,還有起
降時大概無法裝滿。
沒有設代表處?
把國防物資存在石垣島也是可以的意思?
「視同」沒有降級,可是有升級的可能性
我很期待全面的培訓計畫是什麼?這才是重點
一直說買美國二手貨的,價值就體現在這裡,那就是
隨時都可以直接從美國倉庫拉貨給你,庫存最大,到
貨最快最穩定相對沒政治壓力影響,養護成本最低上
手最快
買歐洲貨買新品就沒有上面的優勢
在台灣這種隨時都可能情勢急轉直下的地區,這種馬
上就可以用的東西才最重要
真開戰也是直接拉庫存給你
UKR也是用美國二手貨啊 結果現在幹翻世界第二
如果不知道怎麼花 65億全部買海馬斯跟彈匣備份
所以一直以來在那洗二手貨清庫存的,就是刻意歪曲
的說法罷了
正是因為二手+庫存才有其價值
列為改視同就是沒打算碰主權的意思吧,還不打算真的
跟中國翻臉,可能對外交解決台海危機還有幻想
二手庫存就是現貨啊。武器裝備這種東西,現貨是最
重要的。因為馬上就是戰力。
明年就給台灣提康這個可是比什麼軍購都還珍貴
預警機/薩德/提康艦/伯克級/超級大黃蜂 都來點!
@durg 請問 有哪些堪用武器台灣可爭取美國租借?
我目前只想到提康 還有別的可列為申請清單嗎
其實更大範圍更深入的訓練合作計畫也很重要
二手屌虐阿 你什麼咖用一手?
又不是世界第一 世界第二以下的夠用了
*打世界第二
看美國會不會給M198這類的退役封存裝備
除了裝備外,更多的美語老師提升國軍英文能力也很重
要
「nationals of the Republic of China shall be de
emed to include all the inhabitants and former i
nhabitants of Taiwan」各位都被「視為」中華民國國
民
後備部隊一口氣來1000輛中古MRAP吧
ROC、TW有差嗎?只要不是PRC都可以,不過就是名字
罷了
軍火儲備那條可以換個角度想成老共對日韓衝突時
也能緊急開倉給軍火,依民族主義中日小規模衝突
機率不小,韓國就老共叫北韓時不時來鬧一下
駐軍意義不大,因為沖繩就有美軍
最有可能的是陸戰隊的M1坦克來個60輛
除役的M109A6也來60輛,不過買軍火都是速成
能的話技轉讓聯勤加入美軍供應鏈比較實際
359停送去那次差點衝出去 常態化要消防車24H待命?
*松機
在高強度戰場 少量駐軍也只是象徵而已
沖繩美軍其實只負責平時顧場地
真正大戰連第七艦隊都不夠力 要第三艦隊過來
少量駐軍其實現在就有,沖繩美軍意義在不是台灣
的領地,誤擊就是會把美日捲進戰場
你不打,美日情報船跟電偵機就一直在旁邊噁心你
海陸那些M1要來應該也是要先翻修過吧
波蘭模式軍援提現貨M1 自己再花錢升級
我覺得在名分上面讓步,實際援助上加碼是很好的阿
@driver0811 一擊脫離射後不理 當這裡八卦板?
快點說說看不買789要怎麼補333 744的缺
@kuma 逛油管頻道時不知在哪個非粉紅的談話節目看到
美國評估1996年兩艘航母戰鬥群能擊敗共軍犯台行為
但2027年美國需派更多航母才能壓制 光靠第七艦隊根
本無法獨力擊敗中共傾巢而出的海空軍~這就造成美國
調兵上的壓力 需依賴其他地區安穩才能調更多戰鬥群
部署在東亞
新聞內文有說這是跟國家安全顧問蘇利文討論後的修改
這意味著此版本應該白宮也能接受?
這個調整是參議院外委會主席和行政部門討論過的結
果
美帝要真打是不管需幾艘CVN的 是All In
它連打伊拉克 都前前後後動用8艘輪調
等於是用冷戰拼WW3規格的全力以赴
否則不尊重對手 美國不只要贏 還要最大優勢的贏
所以你不要管需幾艘 他們是能動的都上
連大修或除役都延後 國戰是拼最大兵力
全力才是尊重對手
1996前後派2艘 只是因為情報估計不會打
當時台灣情報滲透到共軍高層將領層級
對中方演訓兵力瞭如指掌 那規模最多打外島
所以航艦只是去壓陣威嚇 並不是準備國戰
我覺得讓美國路陸軍來教育一下黃埔精神
爆
Re: [新聞] 17-5壓倒性票數通過!《台灣政策法》在法案先前因為部分條文恐與美國「一中政策」相牴觸,引發拜登政府關切。梅南德茲指出, 法案確實有些微修改,主要在象徵性而非實質領域,包含駐美代表處更名改為「國會意見」 的建議性表達,並刪除美國在台協會(AIT)處長任命須參議院同意的要求。 根據參議院外委會辦公室提供的修正版法案,除了調整駐美代表處改名、AIT處長任命程序84
[問卦] 美國提供45億軍援給國軍要如何使用以前都是台灣跟美爹買武器 被當盤子也不能吭聲 沒想到這時候美爹反而提供45億美援給國軍 國軍要如何使用這筆錢? 保鄉神射?刺槍術?36
Re: [新聞] 日經:美國將金援台灣軍購來看一下目前美國國會已經有提案的軍援法案 《武裝台灣法案 Arm Taiwan Act of 2021》 提案人 共和黨參議員Josh Hawley 共和黨眾議員Mike Gallagher34
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》剛剛查了一下《台灣政策法》的新進度 預計在美國時間8/3審查,應該是目前最有機會通過的軍事相關台灣法案 ———————————— 7/20 美國之音的報導17
Re: [新聞] 美參院審查台灣政策法 劉必榮:若通過 台台灣政策法1.計劃於2023年到2026年共提供台灣45億美元外國軍事融資資金(Foreign Military Financing/FMF) ;通過版本加碼,規劃在2023年到2027年共提供65億美元軍事融資,且 註明是無須償還的援助性融資(grant assistance),等同直接軍援。 2.本來的「提供防禦性武器」條款,擴大到「有利於威懾人民解放軍侵略行為的武器」 3.提案版本將台灣指定為「主要非北約盟友」20
[分享] 美國對台灣及亞太盟國的軍售延宕問題Defense News的專題報導,標題是「台灣買了美國武器,但華盛頓卻沒有提供」 主題是台灣及亞太盟國武器交付嚴重延宕的現象及原因 以及美國國會目前預計的幾項解決方案 (還有行政部門,但我覺得算是直接被事實打臉)12
[討論] 有關美國軍援烏克蘭的400億美元最近因為關注到烏克蘭 國土防衛軍的議題 衍生出烏克蘭因為財政困難所導致的經費不足話題 (烏克蘭官員估計,該國每月的赤字約為 50 億美元) 再對照美國的及時雨400億美元支援 順手整理了一下明細,希望能拋磚引玉12
Re: [新聞] 參院跨黨派議員的《台灣政策法》延期到九月,理由是院會要表決芬蘭瑞典入北約的案子 但現在彭博爆料可能是白宮施壓,從共和黨參議員的反應來看,應該是實情 行政院也在八月底要公開明年總預算案 今年總預算歲出會大幅成長2成,到時國防預算成長幅度肯定也是焦點 另外九月還可能會有海馬士的增購案宣佈,事情現在都擠一起了……2
Re: [新聞] 美對台65億美元無償軍援 專家:LCS濱“台灣政策法案要求美國應擴大區域戰備庫以支持台灣,提供台灣20億美元的外國軍事融 資貸款(包含貸款擔保與利息,12年內還清)。 原提案規畫,美國在未來4年提供45億美元的軍事援助,授權國務院在2023財年撥款2.5億 美元,2024財年撥款7.5億美元,2025年15億美元,2026年20億美元;新版增加2027財年