Re: [討論] 解放軍建置航母的原因？

Hohenzollern09/17 17:33航空母艦用於中國大內宣是萬靈丹

birdy590 09/17 17:35南韓也在搞航空母艦啊 本來就不是打仗用的

birdy590 09/17 17:36這種就是做給民族主義支持者看的面子工程

birdy590 09/17 17:37就跟 AOE 裡面蓋世界奇觀意思差不多

saccharomyce09/17 17:38噓第二句 赫魯雪夫上身了是不是

pp520 09/17 17:41台灣關係法有一條是封鎖台灣

birdy590 09/17 17:42航母艦隊是過時戰術->對養不起航母艦隊的人正確

t72312 09/17 17:43這樣也一篇?

birdy590 09/17 17:43要形成戰力甚至全球兵力投射 需要很全面的科技實力

birdy590 09/17 17:44那是整體國力的反映, 不是做了幾艘船就升級了

Hohenzollern09/17 17:47要在全球各地有前線基地 航空母艦才可以充分利用

overno 09/17 17:47你可以跟美國說啊！你家的10艘航母是過期武器！！

birdy590 09/17 17:49美國的國力可以啊 即使如此它也裁減了一部份航艦

mark0204 09/17 17:49沒興趣

t72312 09/17 17:50老美那個叫做全部開大 造超級航艦

PTTHappy 09/17 17:50不要亂引經濟學者談載台(航艦/貨輪)的觀點!要嘛低估

t72312 09/17 17:51看來是個要衝影片流量的

PTTHappy 09/17 17:51(航艦)要嘛高估(貨輪圍台)~唸書要會分辨別全套照搬!

t72312 09/17 17:52現在老美的政策要增加航母 之前砍掉反而要花更多錢

saberr33 09/17 17:55上一個玩飛彈不玩航母的叫蘇聯

corp 09/17 17:57以美軍不想與共軍開戰為前提,擺2-3航母在東岸阻止

corp 09/17 17:58美國援台

birdy590 09/17 17:59美國海軍最近的路線還挺亂 無人艦風險其實不低

birdy590 09/17 18:00其實對蘇聯來說這路線不能說錯誤 他們養不起

corp 09/17 18:00他們以前大概是這麼想的

birdy590 09/17 18:01要消化歐亞大陸這麼大塊勢力範圍本身就很辛苦

saccharomyce09/17 18:01美國海軍兩千年後的政策都很迷

birdy590 09/17 18:01一直到蘇聯解體 其實海軍的實力都不怎麼樣

PTTHappy 09/17 18:03我有看程曉濃那集 他意思是綜論航母-沒在管窮國富國

PTTHappy 09/17 18:03他就是以武器性能觀點(富國也一樣):造了航艦也會被

PTTHappy 09/17 18:04飛彈擊沈~程是經濟學者 他的武器性能比較的觀點@#$%

PTTHappy 09/17 18:05這個ID早就在版上有名 書沒唸通 整天扛著明居正程曉

verilogTire 09/17 18:05航母怎麼會過時，你要進行踹門行動時，你的隱形戰

verilogTire 09/17 18:05機都是從本土飛到前線嗎？

PTTHappy 09/17 18:06農說事 引用得恰當(政經面)也就罷 原po書沒唸通這回

rommel1 09/17 18:06蘇聯一度搞大洋海軍,造基輔.庫艦.基諾夫.光榮.現代

PTTHappy 09/17 18:07亂引經濟學者談武器性能/功用面 只證明此ID該回去多

rommel1 09/17 18:07跟完成七成的核動力航母...

PTTHappy 09/17 18:07唸點書罷了 無知還自以為是~

verilogTire 09/17 18:07看看兩伊戰爭時，航母有多好用，無論是戰爭初期把

verilogTire 09/17 18:07敵人打瞎/中期掩護進攻/後期掃蕩，這些都不是僅靠

verilogTire 09/17 18:07飛彈就可以完成的

rommel1 09/17 18:08俄國不重視防空? 基諾夫.光榮塞了一堆防空彈

fantasyhorse09/17 18:09那老美維持10來艘航母是？？？

PTTHappy 09/17 18:10版上就航母 就民/商船圍台 早就有諸多網友說明很多

PTTHappy 09/17 18:11結果此ID照樣堅持己見對那些跟他不同的意見充耳不聞

PTTHappy 09/17 18:12所以怪不得再次引用程曉農-這回還吃向武器性能觀點~

fantasyhorse09/17 18:13程跟明居正一樣，講講政經/國際關係可以，講軍事就.

fantasyhorse09/17 18:13..

PTTHappy 09/17 18:17適宜的思維應是:中共雖有航母 但基於整體實力發揮尚

PTTHappy 09/17 18:19需加強 及美軍整體防衛情況 美軍倒並非會失利~但 程

PTTHappy 09/17 18:20曉農講得好像到了反艦飛彈出世時代航母就無用了云云

PTTHappy 09/17 18:20這種思維跟反坦飛彈出現後坦克無用論-不覺得類似嗎?

lintim79023 09/17 18:23有飛彈的話航母就過時，那航母以下的船都不用建了

lintim79023 09/17 18:23，這跟烏俄初期坦克無用論一樣好笑

PTTHappy 09/17 18:25我也有看政經最前線 程曉農講政治經濟講得不錯!但他

PTTHappy 09/17 18:25講航母講多船圍台 我當時就覺得他講了不擅長的-這也

PTTHappy 09/17 18:26不只是我 原po沒看眾多人不苟同你嗎?結果原po仍堅持

lintim79023 09/17 18:26之前這集的內容板上應該討論過了，民兵商船封鎖台

lintim79023 09/17 18:26海就是笑話

PTTHappy 09/17 18:27己見(跟他堅持貶低義務役一樣)~關鍵就在於 原po唸書

PTTHappy 09/17 18:28念資料不經過慎思 名人怎麼說他就怎麼照搬~

dos01 09/17 18:50欸 你看一下下面那篇公告是怎麼進桶的好不好...

dos01 09/17 18:51然後民船真的想太多了 你自己去搭船就知道為什麼了

dos01 09/17 18:51距離近一點的就旗津渡輪 遠的去澎湖或綠島的

dos01 09/17 18:52搭一次船 不虧啦

dos01 09/17 18:55不是藐視人權 這是藐視物理法則...

dos01 09/17 18:56想用一堆船堆著圍住一圈 得到的結果就只有海底多一

dos01 09/17 18:56堆廢鐵魚礁而已