Re: [討論] 解放軍建置航母的原因?
※ 引述《a15568 (玉米)》之銘言:
: 其實這題目我一直都很困惑,想跟大家討論一下。
: 解放軍花幾千億建置航母艦隊的原因是什麼?
: 打台灣完全不需要航母啊,戰鬥機直接機場起飛就好,畢竟兩國距離超近。
: 而且航母也不可能距離台灣太近..
: 台灣有雄風飛彈,如果搭配美國的衛星跟情報,航母基本上被擊沈的風險很高。
: 封鎖海域,那你不如把錢投資在潛水艇不是更好?
: 而且解放軍的航母艦隊也不具備遠航長時間任務的能力(非核能)
: 加上解放軍也不可能像美國一樣航母到處開伸張自己的霸權。
: 所以我完全想不到花幾千億人幣建置航母艦隊的意義?
: 難道真的只是比較好貪污跟包子好大喜功嗎?
: 有大大能分析一下嗎?
要解放軍同二戰日本 與美國航母正規對決
短期內不可能
所以解放軍會同蘇聯海軍
利用飛彈飽和攻擊 以不對稱作戰的方式
面對美國航母戰鬥群
基本上就是戰略轟炸機 巡弋導彈潛艦 水面艦
這三種載具射的飛彈 要突破美軍神盾防護網
所以蘇式航母上面的艦載機
要驅離美軍空優戰機或反潛機
讓那三位攻擊手衝到反艦飛彈射程內
這種作戰方式打起來
預計紅軍水面艦 包含航母沒幾台能回家
不過只要能擊沉美國航母
對紅軍來說就是反帝國主義介入的偉大勝利
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
蘇式航母上面的艦載機要驅離美軍空優戰機 ???
就內宣用而已 哪有那麼複雜
好聽是驅離 實際是干擾和炮灰
我記得有個簽名檔 ,最後就是美國海軍感到敬畏於是
推出了神盾戰鬥系統
重點是飛彈飽和攻擊航母這件事情要完成
那直接把東風全部射出去不是更快 總有幾枚打中
還是中共對自己導彈的準度那麼沒信心
上個月射到那麼大海域就算命中了啊XD
東風反艦真的比較好 前提是能力真的有到位
講句實話,就算進到攻擊點內,一樣只能盲射...
….前提是預警機 跟 衛星能抓到正確的位置
不是 發射就發射
大海茫茫 中共的預警機 跟 衛星 能不能發揮作用
我是不太看好啦..
中共空軍能不能保護自己的預警機 我也是不太看好啦
海偵預警機在戰時又無法安全飛出島鏈
護航CAP能量只在島鏈內側而已
講白了 看看戰狼說的伴飛老妖婆就知道
即使是西太平洋是公海也根本做不到
那遠超過CAP機的任務投射範圍了
遠程多發機平時出島鏈都是裸奔
可不是因為習帝要護航戰機節能減碳
只是因為物理限制 辦不到
除非天朝空軍能合法進駐台灣特區花蓮基地
有夢最美 希望相隨 戰狼先桶鼻子先
含淚看著老妖婆來了走了 祖國孬了
沒有吧?遼寧有管沒配彈結果發射管占空間呆重,山
東福建才把空間空出來,而且中共也沒有重型艦載反
艦飛彈吧?
能合法其實不難,中共自己蠢造成的結果
是說 中共新的那台600 可以艦載了嗎?
沒預警或是衛星系統 航母群出去 跟 2戰的航母群沒
啥兩樣
習近平至今仍沒來揍我,就是武統專制獨裁的墮落失敗
1
前中共智庫學者程曉農就給出答案了 基本上航母艦隊在飛彈時代就是一個過時戰術 中共這樣做很多時候都是搞面子工程 但他們為了要凸顯自己很現代化就這樣洗下去了爆
首Po其實這題目我一直都很困惑,想跟大家討論一下。 解放軍花幾千億建置航母艦隊的原因是什麼? 打台灣完全不需要航母啊,戰鬥機直接機場起飛就好,畢竟兩國距離超近。 而且航母也不可能距離台灣太近.. 台灣有雄風飛彈,如果搭配美國的衛星跟情報,航母基本上被擊沈的風險很高。19
首先,中共的衝突區域不是只有台灣海峽 還有南洋諸島、南海、黃海、東海等等等 印度....越南那一票到菲律賓.....日本跟俄羅斯都是中共要提防的 航母的必要性對他們來說除了象徵意義外, 還包括需要對境外領土的維護之外,13
中國建航母不是問題 從波灣到中國本土的航運護航是剛需 問題是航母太弱 前兩艘遼寧、山東噸位與戰力比就是浪費 第三艘福建從表定諸元來看才算堪用3
單純就航母核動力化來說,真的能增加航空母艦艦隊的續航力嗎? 我不太明瞭中國打算如何編制他的航母艦隊藍圖,單純討論美軍的編制最低底線 艦隊除了航母以外, 周遭的護衛艦就至少要有4條以上的驅逐艦護航,確保航母周圍的保護網 一兩艘巡洋艦作為防空、防潛的主力,以及投射飛彈的備用長程飛彈輔助攻擊,2
二戰已經過去八十年了,很多人好像都忘了,世界上唯一能和美國海軍打的有來 有往的國家,叫做日本。 真正成建制的編組海軍,運用航母戰艦飛機潛艇在太平洋和美國海軍整整打了四 年,幹掉了幾十艘美軍的艦船。日本雖然戰敗了,但他們在海軍這一塊領域,可 以說是美國海軍唯一的對手。17
台灣建軍備戰是為了中共 但中共建軍備戰不是只為了台灣 中共建立航母,並不一定能奪取台灣 但中共要奪取台灣,一定需要建立航母 1.展望與探索 第 8 卷第 6 期
39
[問卦] 航母的戰略價值是什麼???航母這種東西 真的有很強的戰略價值嗎??? 連烏克蘭都可以擊沉兩艘俄羅斯軍艦了 幾顆飛彈換你一艘航母 怎麼算都划算 航母這種大型的海上活靶 為什麼一堆國家搶著建???有卦嗎??? --47
[分享] 美國海軍閃電航母驗證成功如題啦 最近美國海軍完成了閃電航母(Lightning Carrier)的初期技術驗證 這個概念是指打造一款能攜帶一定數量F-35B垂直起降戰機的小型航空母艦 除一般常規的起降作業外 美軍還想知道美利堅級是否有可能配備更多的飛機,30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者20
[提問] 美軍定義的台灣不對稱戰爭不對稱是相對的 塔利班摩步打贏美軍是不對稱 蘇聯用飛彈飽和攻擊航母也是不對稱 好奇美軍所謂的台灣不對稱戰爭是什麼程度 是飛彈插滿全島 配合潛艦聯防19
[分享] 世紀之詐:中國導彈到底能否擊沉美國航母?一段時間之前的老文章了,整理出來分享給大家 丁丁 2020-09-07 近來,中國在從南到北的四大海區相繼舞槍弄棒。 一個共同的問題是,這些名為「實際使用武器/實彈射擊訓練」,或「軍事訓練/演習」 的活動到底動用了什麼武器,展示了何種能力?11
Re: [問卦] 中國人:我們有航母,台灣人有什麼?航母其實是一種侵略性的武器 要遠赴外海作戰才需要航母 台灣又沒有要侵略外國,搞航母要幹嘛? 台灣唯一的威脅是中國 而中國就在台灣旁邊1
Re: [新聞] 中共宣布逼退美國航母「雷根號」!解放軍這不是解放軍強,而是從蘇聯時期的不對稱作戰,最終對航母取得壓倒性優勢 美國最不想打的戰場就是台灣,把台灣賣給中國,一直是美國很多人想做的事 只是日本以安倍為首的勢力,一直用日本會介入台海戰事,來讓美國支撐台灣 安倍死後,日本無意介入他國戰爭,美國自然就放棄台灣,南韓總統跑去休假 台灣自己不抵抗的話,習近平本來第三、四任期才會做的事,今年可能就統一台灣
34
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初34
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?12
[討論] 割地換和平算是現代慕尼黑協議嗎?9
[提問] 現今大規模動員是否已經慢慢變困難?X
Re: [新聞] 獨/首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部5
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發3
[討論] SpaceX 星艦 IFT-6 預計11/18