Re: [提問] 步兵改機槍班 可行嗎?
我原來的設想是 如果高美溼地出現敵人登陸
那就是 機動的機槍車隊 前往高美溼地圍剿敵人
然後有推文說 不行 步兵要守在壕溝填線
然後有推文說 機動車隊是活靶容易被襲擊
其實這很弔詭,
難道台灣步兵的命 就是分佈在台灣海岸線 挖壕坑讓敵人轟炸?
然後既然計畫如此,不肯平時好好準備,把掩體挖好建滿?
到底台灣的防衛計畫是什麼?
台灣的火砲系統 沒辦法讓敵人船艦阻隔在遠處
讓船艦的砲火打不到沿岸的守軍?
讓步兵躲戰壕 真的是目前台灣防衛的計畫嗎?
--
掩體會說已經有粽子了 或是海岸民居 剩下挖壕溝
你是不是太小看戰壕了
就是岸邊要戰技裝備差的後備啊 功用是遲滯
待精銳打擊旅準備 釐清共軍主攻方向之後逆襲
如果軍方這樣規劃 後備軍人會願意去? 去當兵的目的 是當活靶測試敵火 會寧願斷腿了
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:26:00你這招再配 toyota 就是非洲內戰的打法了, 挺奇怪的
高美濕地那邊環境對登陸方很不利吧?
只是舉例 一個說得出名字的海邊
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:27:08而且高美濕地岸邊還有堤防耶 居高臨下射擊很難擋
多炸幾下 堤防也變碎石塊
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:28:44戰耗部隊啊 俄國後備被動員前有在乎自己戰時處境嗎
如果要求 後備軍人搬假人去戰壕欺敵 耗損敵火 危險也願意去做 但是肉身躺戰壕 感覺就是裝孝維
※ 編輯: kevinjl (114.42.103.243 臺灣), 09/29/2022 00:32:02非也非也, 衛國戰動員要比的是烏克蘭, 俄國是侵略戰
提供你比較好的登陸場,桃園大園觀音一帶的海灘
而且我覺得, 你這樣設計沒戰線, 違反要塞化的準則啊
灘頭會不會被火力招呼 只有戰時知道
長程多管火箭很貴 又不是戰列艦艦砲
中部並沒有合適的登陸場,主要在新北和高雄
共軍到時候的火力 只有開戰時候灘頭後備才知道
岸防火炮阻止敵軍艦艇?活在八十年前嗎
灘頭一定要有戰耗 不然那麼多後備要怎麼用
目前的灘頭防禦規劃也不能說不重要,只是並不是要優
先思考的
目前還是要先把資源丢在海空,灘頭反而最好守
要後備專業化 要碼義務役時期練過 要碼花大錢
對啊 資源給志願役 讓解放軍機械化部隊幾乎上不來
後備只要防禦沒載具 說不定還沒補給的萬船齊發步兵
而且到時臺灣也有了海馬斯,除非國軍丢了制空權,否
則真想不到灘頭要怎樣才守不住
我承認我思慮不周,給機動載具不代表不能利用
一大堆無人壕溝打縱深機動防禦(AKA真人打地鼠)
其他板友從步兵班編制去探討戰術才是比較好的講法
所以台灣的諾曼第會在哪邊啊????
假若台灣後備役的戰爭作用真的是達成遲滯的狀況
那傷亡機率應該是遠高於志願役的
黃金朱諾寶劍猶他奧瑪哈, D-day 五個灘頭, 比照辦理
所以社會對於陸軍志願役軍人的態度 和 非對稱作戰
的疑慮 也是其有可源
北部吧
騎機車說保養問題 開車說加油問題 就是叫你行軍
感覺是要先問台灣的加萊在哪裡
台灣的加萊可能是金馬澎湖或南海諸島... XD
澎湖or宜蘭(?
真的灘頭戰壕很難維護
有車也比較利於轉進
結果以前的行軍倒是把人操壞了,我爸的膝蓋就是
當年當兵時的強行軍被操爛掉的
機車壞了台灣隨便都有機車行可找料件
還沒正式打就先把自家軍人弄到損傷真的是白癡
哈欠,濕地上岸,上岸多少敵人?什麼種類的敵人,
敵我差距多少?直接叫你的加特林班去處理嗎
岸防火炮...你是在二戰時期嗎?現在觀瞄設備進步到
可以直接打反舟波了好爆。船艦開到榴彈砲能打擊的
範圍是把台灣反艦飛彈當塑膠嗎
你先去搞清楚守備旅和打擊旅的任務,順便一提沒有高
機動沙灘車機槍旅這種單位
那就不是步兵啊 是Search & Destroy了
笑爛 把兩棲登陸當成平原陸戰打
6
1996年搜索排醫護兵報到 中華民國陸軍搜索排的正確編制 為野戰步兵營在作戰時 會由營部組出一個搜索排 有中尉排長,少尉排副,39
有啦 細節不多談 比如在台北 林口 關渡 陽明山 這些要點都有國軍營區 在中部則清水 大肚山 烏溪口(成功嶺就在可守烏溪主要橋梁的高地上) 南部因為多平原 狀況比較複雜6
這個機槍車隊,是怎麼編制的? 是專業度較高的部隊,還是裝備相對缺乏的後備部隊? 預定要對付怎樣的敵人?只有機槍火力? 有無重武器與裝甲? 摩步化還是機步化?41
首Po 個人認為現在還在用步槍,很沒效率 有辦法改成 5-10人一組的 機槍班嗎? 也不用扛機槍,就以沙灘車當機動動力 幾個人,就輪流駕駛射擊裝彈偵查... 這樣的防衛戰力,不會比一個班的步兵槍,還強嗎?92
現在聯兵營的不知道,不亂說了 以現行純步兵營來說,一個排有有一組四班 排部組3人(排長/副排長/無線電話務兵兼傳達) 火力班7人 T74X2 (一組三人,射手,機槍兵(預管及腳架)彈藥兵400發子彈) 步兵班11人 班長 伍長M249 火箭彈兵 破壞兵都步槍5
現代編制一班有兩隻機槍 原po 的提案火力反而是下降喔 參考資料:Battle order 關於步兵班與機槍編制,以美國陸軍為例13
現代步兵班的基本攻擊戰術就是分成兩組交互掩護 一組做火力壓制的時候 另一組上前突擊到新的位置 然後又分成兩種思路 一種是早期歐洲式的以班用機槍為中心 火力壓制交給機槍組去做 突擊組就負責突擊19
照理來說 現代的機械化步兵班 裝甲車在放人下車後會用車載機關砲提供火力壓制啦 就算是比較寒酸的裝甲悍馬車 車載重機槍原則上也是一樣用法5
這件事情應該是發生在2009年, 故事主角為Clinton LaVor Romesha所參與的Battle of Kamdesh。 (我不知道為什麼該電影簡介都是說在2012年, 實際上主角Romesha在2011年就從軍中退伍回國了) 這場戰役是美軍是以一個79人的加強排加上42名聯合駐防的阿富汗士兵,
79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑29
[提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵解放軍登陸時矛頭是裝甲部隊 不管是薄皮兩棲戰車 或是氣墊船上來的MBT 上來難度很高 登陸載具會被重點針對 但是填線步兵呢 畢竟機械化步兵是與戰甲車協同進攻31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清16
[問卦] 各位後備軍人準備好了嗎?流程估計就是 開戰、戒嚴、徵召臺灣後備軍人350萬人 之前去查了一下發現原來臺灣後備軍人這麼多 兩千萬人口就有350萬後備軍人(維基百科:台灣軍事:預備軍人大約350萬人) 還有20多萬現役軍人13
Re: [討論] 後備軍人任務需求誰說民兵靠槍枝就打不贏大國 如果策略用得夠正確 時間拖得夠久還是能逼大國撤退 像塔利班就是這樣一直跟政府軍耗 前阿富汗民兵也是這樣跟蘇聯耗5
Re: [討論] 要普及射擊的難點應該要問 目前的戰略方向 需要後備軍人 人人擅長單兵射擊嗎? 個人認為 訓練 組織救難 維護交通 發送物資 這些工作比較適合 後備軍人