Re: [討論] 要普及射擊的難點
應該要問
目前的戰略方向 需要後備軍人
人人擅長單兵射擊嗎?
個人認為 訓練 組織救難 維護交通 發送物資
這些工作比較適合 後備軍人
第一滴血 最後一集都展示給我們看了
一個重機槍 勝過數連士兵
身為守軍 不去建制 重機槍防衛
而跑去訓練單兵射擊 根本是沒有與時俱進的舊思維
--
步槍是最基本的,就連總參坐辦公室的都要練
你連步槍都不懂,怎麼教機槍
我不懂 但是如果你這樣認為 就去教操作機槍那個人 從步槍學起 問題就是:不必每一個後備軍人都要學操作重機槍
※ 編輯: kevinjl (114.42.138.25 臺灣), 08/12/2022 02:32:31M249和M2HB 雖然課程很短但講真的你給一個菜逼八
操作M2HB 分解的時候直接夾手給你看
而且AR系列的構造都很簡單 分解超簡單 老美都自組
組下機匣的
T91 要小心 活塞連桿的瓦斯筒等小零件弄丟就是..
AR系列可開全自動啦
你基本瞄準要會,不然開全自動也是發發地瓜
你說的後勤作業,實際上交給女性、18歲以下青年,
65歲以上老人其實都能完成。
結果 又是跟國民義務教育一樣 每個領域專家都自認自己的領域很重要 然後要每個人都學 軍人的形象 就是拿槍殺人 不拿槍的 就不被認為是軍人
※ 編輯: kevinjl (114.42.138.25 臺灣), 08/12/2022 02:41:04不過T91 的護木限制了他全自動可靠性的優勢..
當初設計的時候怎麼沒想過這種矛盾..
老美測試之後發現只要把護木換了,可靠性比AR-15好
很多..但反之沒換護木 槍管就會過熱
那消防 醫護 警察 物流業要幹嘛
拿電影參考現實...
你以為機槍組不需要靠步槍兵掩護嗎
一顆手榴彈你的陣地就要死光了。
有道理,這可以討論,不要一味反駁或否定
你可以不用專精單兵射擊,但至少你要知道步槍怎麼
用,因為必要的時候你還是得上去當沙包
問下 這裡講的機槍的重要性 機槍有包含 M27 IAR 甚
至 M38這樣的班用機槍嗎
因為不是人人適合特戰化
但是人人能先做到民兵化
呵呵,民兵化
別鬧了,民兵化勒,戰爭是集體對集體,阿富汗民兵
組織也是需要聯合起來打的,不是各個小團體就可以
直接單獨幹正規軍,國土防衛隊也是需要聽從統一指
揮
是說就算機槍拿來取代步槍,那大家還是要受訓機槍
用法啊,不然機槍手陣亡就直接投降嗎?
差別是 不用每一個人都當機槍手來訓練 台灣防衛戰 陸戰部份 不就是有空降兵 就機動機槍車隊往降落地點 集結掃蕩 有海岸登陸船 往岸邊靠近 就機動機槍車隊往登陸地點 集結掃蕩 難道還要跟二戰一樣 挖壕溝佈一整連單兵 持槍在壕溝守著? 就算很慘 要退守城鎮 你在城鎮中的防守 不是佈眾多機槍手在高點壓制? 而是散兵散在各建物 敵人來了 一個一個瞄準射擊?
※ 編輯: kevinjl (36.234.46.204 臺灣), 08/12/2022 16:22:02.........說穿了就是不想拿槍,只想當後勤躲起來嘛
仔細想想,我們需要那麼多人搞後勤嗎?而且這些又不
是高度專業到必須全心集中在上面,完全有多餘時間讓
他們訓練開槍技術,不然那麼多人力閒置在那也是浪費
軍中最讓人詬病的 就是太閒去擦皮鞋 去擦銅扣 太閒所以去練開槍 是有比較高明嗎?
※ 編輯: kevinjl (61.224.178.27 臺灣), 08/12/2022 18:33:35所以美軍也不應該搞甚麼精確射手步槍,每人一支M2
重機槍就好了
打靶還要把彈殼撿回清算這點 別想了
電影看太多
X
其實成本是很高的 靶場設立的土地取得費用,靶場的建設費用還有睦鄰費用 你認為的靶場大概是國軍那種,問題是顧客需求的靶場是另一種 基本建設費用外槍械的養護和取得費用,僅僅這邊網友想要的就 是從左輪到AWP都有,但現實應該是限制在某幾種國造槍械1
這我推問吐槽過很多次了,大大既然又提了 我也繼續罵,台灣"合格的步槍兵" 連 基礎的邊都碰不到,講難聽點就只是會扣板機的一般人而已。 然後1年兵 沒有專精 基地 也不算 最基礎的步槍兵 我自己認為,合格的步槍兵 最低限度就是要會歸零和野戰歸零 以及知道槍械構造,後面 就是跪 立 臥射,這些都只是基礎還沒有到CQB那種程度,但我認為這樣就夠了吧?2
戶外靶場阿,那啥IPSC還甚麼的我忘了,射手採用長短槍在一定時間內 在戶外複雜的場地對目標進行射擊 至於一兩百?講真的我覺得還太便宜了 國外相關市場它們的民間需求比較龐大像美國一些槍店附的靶場 收入其實是4
錯的 從美軍到非洲軍閥的娃娃兵 各國或是各組織的共通點不是甚麼紀律或是我們講的專長 共通點就是步槍兵,會射擊才是士兵的共通點 而不是你講的那些東西10
同樣的東西就不說了 文章代碼(AID): #1YD7SK56 (Military) [ptt.cc] [討論] 你是合格步槍兵嗎? 文章網址: 真的笑死,軍隊不講紀律... 四個月根本不是步槍兵,只是有打過步槍的民人7
這個其實是不可行的方向 基本上只是一個噱頭沒了剛開始可能會有人去到後面就沒人要去了 台灣現在有不少運動類的靶場生存都很艱難 但是它們還可以依靠運動類的霰彈槍過活一發四十還多少 這個還會有人支持的原因是它屬於一種運動,而且還有比賽打得好35
: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.21
步槍射擊排成好像是參三的工作? 彈藥兵部分只是國軍腦袋不會轉而已,不然講真的一個橋夾按下去就是10發,根本花不 到你多少時間,但國軍硬是要六發裝子彈,然後彈藥兵裝填有時候還會恍神,6發裝成 7發,造成所謂的"鬼故事" 根本不是什麼鬼故事就是彈藥兵多裝一發導致射完6發槍機 沒定後,因為多一顆子彈阿..27
新訓的歸零射擊要從表一打到表八,一星期打3次,每次一個上午或下午,就要花掉兩週 半。 大部分時間都在等待、做體能、清槍、保養,真正開槍時間不到五分鐘。 歸零射擊很重要,我承認,訓練新兵如何調整自己步槍,讓瞄準線和彈道重合(175M 300 M)。9
首Po很多人都說要開放靶場,但是問題是靶場流路從以前到現在都很難排 打靶很簡單,射擊技術也不複雜 但是國軍的射搫前中後行政工作太多,人力需求更多,導至射擊時間不多 靶溝勤務(175以上自動倒靶不用,但很少)一個靶一個人加二個安全士官(旗手) 警戒勤務(看靶場,少的要六到八個,大的要十人以上)
79
Re: [討論] 後備軍人任務需求軍事板這段時間大多已經不軍事了 不想介入烏或俄那方,我單說步兵這件事好了 先跟覺得被針對的人道歉,但我先說是對事不對人 我要說的就是談給步槍給反甲的人,基本都是沒任何軍事常識的人 再次說明,這不是指責或是嘲笑65
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢推 sangupafiber: 不懂你為啥猜測烏軍兵力有限+補給不足 03/05 07:57 推 sangupafiber: 烏國已總動員,烏西烏中到其他地方補給線暢通。 03/05 08:01 推 me410 : 烏克蘭根本不怕沒兵沒補給,防衛家園跟進攻不一樣 03/05 08:06 → moeliliacg : 重裝單位烏克蘭或許缺 但輕步兵/民兵等是可以靠動員 03/05 08:08 小弟我集中解釋一下為什麼我認為目前烏克蘭軍隊兵力和補給仍然不足。31
[討論] 後備軍人任務需求我改了下標題 我覺得關於後備軍人任務 其實滿值得討論的 ※ 引述《neuralandre (涅羅.安德烈)》之銘言: : 但現在烏克蘭老弱婦孺有槍領槍,不分男女老少走向戰場,配合正規軍作戰,完全拖延住俄軍的進攻,全民一起在戰場上對抗邪惡暴政。 : 發槍下去不利治安這種太平歲月的思考,是不是該轉個彎了? 我是支持全民皆兵 但還有很多細節要釐清25
Re: [討論] 後備軍人任務需求志願役在戰鬥兵科方面的數量嚴重不足。 其實全募兵制的缺點,在三十年前早就有相關論據反駁坊間主張廢除徵兵制的那些屁話。 只是政客們為了討好選民,故意睜眼說瞎話屁說全募兵制利大於弊、民眾也像吸毒一樣想 爽(或讓兒子爽)就好、反正共軍不會打過來而已。 : 後備軍人的我們23
Re: [討論] 後備軍人任務需求台灣的國防事務太偏重在軍方,對於地方民防事務頗為匱乏. 以這次烏俄戰爭來說,可以看出,地方政府負擔了很多責任與工作, 軍人就負責打仗而已. ..這要說一下烏克蘭的後備軍人體系與台灣不同, 烏克蘭在各行政區都有一個後備軍人協會,16
[問卦] 各位後備軍人準備好了嗎?流程估計就是 開戰、戒嚴、徵召臺灣後備軍人350萬人 之前去查了一下發現原來臺灣後備軍人這麼多 兩千萬人口就有350萬後備軍人(維基百科:台灣軍事:預備軍人大約350萬人) 還有20多萬現役軍人3
[問卦] 兩岸開戰,後備軍人要上戰場不是常識嗎一堆鄉民是後備軍人在那邊不願意上戰場 只要兩岸開戰,哪由得了你要不要 後備軍人就是直接入伍上戰場 沒有第二句話 至於免疫、替代役本來身體有疾病9
[問卦] 老共準備演習 台灣後備軍人啥時召回?老共好像再不久就要演習了 我同事 長官怕得要死 也有好幾個後備軍人 但是好像還沒聽到後備軍人被召回? 剛剛我另一個同事就在問阿 對岸已經開始要實彈射擊囉1
[問卦] 後備軍人為什麼沒薪水?國家之所以沒有被侵略 是因為有軍人構成最起碼的侵略代價 號角響起。後備軍人都要上陣 可是平常這個國家被玩的越爛 就等於離被侵略的境地更靠近一步