[提問] 烏軍戰後是否要保留大量蘇械
如果戰後俄羅斯沒有完全民主化
那烏軍勢必要保留一支強大的常備部隊
畢竟一個國家不被完全打敗 無條件投降
就是民族主義溫床 等待下一次的大戰
這時候烏克蘭是否要記取2022年教訓
在一開始就有強大的部隊抗衡俄軍
包含後備部隊的裝備與訓練
如要一支現代化又龐大的部隊 完全北約裝備
波蘭人也是最近才下定決心 且是換裝韓械
所以烏的經濟是否讓戰後部隊還是蘇械為主
烏的蘇械軍工是否還有實力與俄械抗衡呢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
戰後基本上會朝向美系邁進
我覺得輕兵器還是可以保留,畢竟造槍的母機都要
應該看軍種吧 裝甲部隊補這麼多 應該暫時不會換
花錢
你484不知道戰前烏克蘭就已經在換裝北約裝備?
慢慢替換吧 畢竟一時之間要切換也不容易
剛換到一半2D就送來大禮包,但不代表停止換
烏克蘭在一兩年前就引入AR體系的步槍並自行生產
他們叫UAR-10/15
還是以蘇系武器為主 慢慢改北約規格 $$決定換的快慢
強大的部隊=花錢=災後的烏克蘭辦不到
美系不是就只能用買的? 烏克蘭自己軍武工業也不差啊
只是都被挖去中國了
戰後民生重建比軍改更優先 換規格只能靠主委加碼
要時間換掉
說到底還是$$$的問題。波波別看擴軍擴的兇,但好歹
人家是和平時期,$$$像溝擠擠還是辦的到
衛國戰爭期間 有各國贊助跟無償提供維保 戰後肯定沒
又不像印度模型收集狂 這些萬國牌戰後應該也養不起
有些勢必要報廢 轉賣 歸還 但是慢慢轉為北約規範
應該是不變的方向
戰後再說呀
轉換成北約規格還是必要的 這次還有前華約國家支援
下次沒準就只剩下俄羅斯守著蘇聯規格 不換也沒得打
等俄國內戰再賣回去就好
阿富汗那種養法養烏克蘭個5年,應該能換不少東西
俄羅斯到時候先垮
當然是像波波那樣慢慢換掉啊
覺得後勤會向NATO體系靠 但不會整個砍掉
十年後烏克蘭空軍會接收歐洲各國的二手F-16嗎?
以主戰來說就T64改120滑膛 不會改用M1/豹二之類
大旱
當然像戰機這種無法自產的 就可能整個砍掉惹
前題就錯了,現在要打到哪,要不要讓鵝國投降,是烏
(美)說了算,你覺得烏同意鵝的投降條件,不會想到日
後的問題嗎
會換但能用的還是會繼續用吧!重建的花費就要吃掉很
多預算了吧
全面美械化應該是八九不離十了
非洲很缺不缺買主
一定得換阿,原廠都不提供支援還要打你了
能維修或自己魔改的可以繼續用,像以前以色列那樣
留著啊 當骨董也好
烏克蘭自己就有國防工業,最好的情況就以色列化發
展自己體系,不會完全放棄自主靠美援。
應該是不能不留吧?頂多精銳部隊優先換NATO裝備
全換的成本太高還會吃掉戰後重建的經費
下次去哪找蘇聯坦克蘇聯砲彈給你用??
先保留,因為武器不可能一次就換完,後續的訓練、
保養等等
烏克蘭民族主義幾十年內絕對是主旋律
其實有些蘇械的原廠在烏克蘭哈爾科夫或尼古拉耶夫
ak47 with nato 彈藥
以後會不會有烏克蘭菜刀?
科技會進步,以後都會往遠程操控的無人戰鬥機器去開
發,訓練這些比較有用
反觀這次俄羅斯越打越倒退回一戰去
重兵器應該會先轉北約規格 輕兵器大概要花數十年
跟隔壁波蘭一樣..蘇系底的美式軍備吧....
三十年訂單不足又戰亂 原廠早就不原廠了...
加上愛惜珍貴的生命 請遠離T-64、T-72
其實T-64 T-72未必這麼糟 主要還是俄軍用得不好
尤其T-64當初還是高低配的高
斯拉夫邦聯
蘇械大部分都在戰爭中報廢了,拿來煉鋼差不多
要看保留這些所需花費的成本,如果很高就全部毀掉
如果戰爭的威脅能大致上解決 應該難養那麼多 負擔大
給民兵或是當備用的
從另一個角度看可以撿對方武器來用好像也是優點
把俄國再解體一次
重建得幾十年了吧,清除雷區就得花不少時間了,建材
的生產、營造業的人力供給也是大問題,應先恢復關鍵
基礎設施,剩下的從長計議
至少彈藥口徑要先比照北約了
中亞大亂 連同不適應復員的人力 全部倒過去呀
一定朝北約規格邁進,大概率韓國軍工業要發了。但
主要裝備還是美系,不可能依賴蘇聯軍工業。
然後烏克蘭可能會考慮建立核武器與導彈力量,但北
約和美國會極力反對,到時候應該會鬧得很不愉快。
我的想法,這些過剩蘇械可以支援摩爾多瓦和喬治亞
他們都有收復失土的夙願
顯然會保留,不然以烏克蘭的經濟根本買不起外國裝備
保留啊 歷史古物耶
幫忙代工慢慢換
戰後換美械的優先性在戰後重建之後,不會再投大錢
給軍事
啥"民族主義溫床"?
爆
[情報] 俄羅斯支援烏軍的坦克已達421輛消息來源:《華爾街日報》 原文標題:Ukraine’s New Offensive Is Fueled by Captured Russian Weapons (遭烏軍繳獲的俄軍武器為烏軍新近的攻勢加油) 文章很長,先直接上各式武器圖表:(數字跟Oryx的統計有一些出入)63
[提問] 戰後烏克蘭是否能瓜分蘇械市場雖然說蘇聯已經解體三十年 但烏克蘭國防工業還是勉強散發最後餘光 人才四散各地 如果戰勝俄羅斯之後 在北約協助之下 重建國防工業52
[提問] 目前俄軍哪一個部隊表現最好俄軍歷史上都是裝備和人數巨大優勢情況下 慘勝或是遭遇重大失敗 BTG不用說 第一階段損失慘重 第二階段學乖 但龜速推進 VDV同樣孤軍深入 無援軍補給被圍殲52
Re: [情報] 烏軍海陸受訪:俄軍只靠人多好啦認真回答一下,免得像下面這種推文一直出現 : 推 angellll : 人家只派20萬 你徵兵了60萬 誰人多? 還是六十萬也 04/10 11:27 : → angellll : 是假的? 04/10 11:27 還真的是假的 : 噓 saberr33 : 烏方人更多,這位士兵在講屁話 04/10 12:2840
[提問] 赫爾松戰線烏軍的裝甲優勢現代戰爭只要部隊在空曠野地ㄧ停留 就是被各種精準火砲消磨掉 挖各式壕溝也沒用 躲樹林內也沒有效 尤其各式載具 照理說烏軍也會被這樣打39
[提問] 烏克蘭野戰部隊的現況?本版或是網路上的資訊大概就幾種 1. 俄軍缺油缺糧,卡住天寒地凍快要變成當年的拿皇 2. 烏軍小股部隊針對俄軍補給線打游擊(講真的這情境有像土八路打皇軍 3. 俄空天軍缺少精準導引武器,冒戰損低空丟鐵炸彈 (拿21世紀的新飛機,打越戰的戰法)17
[提問] 現代戰爭是否要包含衛星的拒止有人罵馬斯克綏靖 商人 養套殺 但其實就是之前有但現在沒有 變成大家認為馬援助烏克蘭是應該 我覺得因為這樣罵馬斯克大可不必 畢竟在第一階段烏軍最劣勢時候幫那麼多17
[討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率烏軍在卡爾可夫和赫爾松的反攻 再次證明裝甲部隊是陸戰攻勢作戰必要利器 是否能依照以下情境判斷 坦克大戰會發生呢 1. 攻勢作戰必定需要坦克 這不用多說了 烏軍需求與最近的勝利2X
[提問] 美是否要在俄核部隊準備好前先攻擊美俄是世界上為二可以互相保證毀滅的國家 但是俄國經濟低迷 核部隊妥善率堪憂 如果等到俄國核部隊準備好 戰略轟炸機升空 戰略核潛艇出港 路基ICBM就緒 發射井也準備完成