Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正：有絕對的勝算
※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言：
: 原文來源：
: https://reurl.cc/eW8MnM
: 原文摘要：
: 若兩岸開戰 邱國正：有絕對的勝算
「在本來就該做的『現行戰前、戰時作為都有做，沒有被投降派戰前、戰時扯後腿的話』，有絕對的勝算」。這樣說更精準。意思是：講結論：台灣會勝，但是不要被某些「或者喊說打不過、所以不做該有的備戰，委屈求和第一」或是「某些樂觀說反正不用備戰，自然也能打勝」這兩類屁話影響，該做的備戰有做，台灣會勝。備戰做得越充分，台灣勝戰之餘死傷的人數就能更少，台方能死傷越少總是越好。
: 更新時間：2022-11-01 19:09:55
: https://i.imgur.com/siYC6Fv.jpg
: 【新唐人亞太台 2022 年 11 月 01 日訊】兩岸情勢緊張，立委關注若兩岸開戰台灣的勝: 算有多少。國防部長邱國正今天在立法院會備詢表示，敵人只要沒有登陸，沒有把旗子插: 在各中央部會的頭上，敵人就沒有贏，並表示他有絕對的勝算。
: 立法院今天繼續進行施政總質詢，國民黨立委鄭麗文今天質詢指出，兩岸若真的開戰，台: 灣的勝算有多少。
: 邱國正表示，身為國防部長，他對部隊絕對有信心，絕對打到底；沒有任何一個國家會認: 為篤定如何，一定是做最周延準備。
: 鄭麗文詢問，如何定義台灣打贏。
: 邱國正表示，敵人只要沒有登陸，沒有把旗子插在各中央部會的頭上，敵人就沒有贏。: 鄭麗文追問，以邱國正打贏的定義，台灣的勝算是否很高。
: 邱國正說，他絕對有勝算，但國防部絕對不會放話說「有種過來」。
: 行政院長蘇貞昌表示，台灣越團結，準備越充分，勝算越大。
: 蘇貞昌也提到，西元208年曹操有80萬大軍，劉備、孫權軍隊不到5萬人，當時曹操甚至發: 表短歌行，結果最後誰輸誰贏；軍隊跟戰爭不是用這樣計算，也非學校期中、期末考可照: 行事曆走。
: （新聞來源：中央社）
: 心得感想：
: 即使中國解放軍敵人登陸
: 即使把旗子插在各中央部會的頭上
: 解放軍還是沒贏啊！
: 台灣一定會奮戰到底
: 即使戰死上百萬人
不至於死上百萬人，甚至連是否死上萬人都要打大問號。你到底有沒有跟上版上討論進度？你在本板「不貼其他分類文完全只貼新聞、而且頻率是每天狂貼許多篇新聞，至今貼了200餘篇新聞」，然後你的新聞中得出的心得觀點常常很怪異。
: 還是要持續戰鬥下去
: 如果沒有這樣的決心
: 台灣終將被中國吞併！！
大致戰況預估，你先有心理準備：共軍在開戰的D-day前大概數週，會先調集東、南兩戰區或許一半（另一半總要作為留守駐地）軍隊（至於其他三戰區要防俄國、北韓萬一背刺或印度趁火打劫，或鞏固首都以防哪怕萬分之一可能性的內亂，不能擅動）集中可能從浙江、福建、到廣東的沿海軍港裝卸，甚至部份動員拉伕廣大粉紅（因為要全力一擊）入伍，並徵調東南沿海萬艘鐵殼漁船預備。
至於中國軍方的軍艦運輸能量，先前有略為總計過，大約有250艘大、中、小型運輸艦、艇，大概能運4萬多人與坦克渡海，如果再加上中國漁政船、中國海警船也被抽調部份支援，從寬一點計算，假設可有接近5萬人（軍、警）渡海（但是漁政船可能出發方向不同，見下述）。
對此情勢，我方只能密切監控，但在共軍第一擊前無法提早發動員令（民主國家的無奈，不贅述），只能趕緊通知機場內軍機轉移、軍港內軍艦開始疏散迴避，機動雷達車與機動飛彈車進行轉移隱蔽。我方也很難有說詞先發制人先發射跨海飛彈打擊集結中的共軍。只能被動等共軍先按鈕完，共軍飛彈發射後數秒，我方才能按鈕發射我方的飛彈。
持平而言，發射大量飛彈攻擊守方重要設施，確實是攻方第一擊最可能的形式，守方的
固定式設施很難避免，頂多以守方的防空飛彈儘量多擊落一些攻方來襲的對地飛彈。
所謂的飛彈洗地是這麼洗法，這戰術「會發生」，只是「成效沒有粉紅吹的那麼大」。
於是，在雙方各自發射飛彈的情況下，雙方的固定雷達站與固定飛彈陣地會受損。作為攻方，共軍要抓緊時間（沒空慢慢等前一關交戰完畢後才進行第二關，又不是打電動），於是空中派出戰機試圖取得空優，海面派出運輸艦，「並搭配萬艘砲灰漁船」（這很有可能，OK？）前往某戰場來消耗台灣至少1萬枚數量起跳的火箭彈，並牽制我方調撥駐守該處的一部分火箭發射車火力前往共軍軍艦進發的其他灘岸主戰場，以掩護共軍渡海主攻部隊。
而且萬艘漁船浩浩蕩蕩渡海不會擁擠，譬如分成三層（最後一層是督戰的官方漁政船）從宜蘭南方澳漁港外海50海浬環狀沿北邊一直散布到台南安平漁港外海50海浬，這樣它們橫向間隔可以拉到快100公尺（所以前一層漁船被擊沈，船身不會擋到後一層漁船稍微繞開幾十公尺繼續前進），同時向台灣灘岸進發。台灣又不能「完全不管」這些漁船，所以必須耗費火箭彈去以彈雨打沉散開的它們（岸上火砲的砲彈打不準，且彈著點比較稀疏）。
所謂的萬船齊發是這麼發法，這戰術「會發生」，只是「成效沒有粉紅吹的那麼大」，就是想多消耗我方的火箭彈，以及萬一有那麼幾艘走狗運沒被擊沈而能搶灘了，粉紅就拿著配發的木棍前進攻擊駐守國軍，用自己身軀繼續消耗國軍數枚子彈，善盡習近平賦予粉紅的助戰砲灰職責。
至於共軍戰艦、運輸艦則譬如主攻高、屏一帶，這就跟粉紅砲灰漁船拉開距離，沒有所謂部份網友以為漁船被擊沉了會阻礙運輸艦前進的情況可言。並且共軍也會派出戰機試圖取得制空權。
我方戰機大概也會從東部機場起飛迎戰，因此、雙方防空飛彈、雙方反艦飛彈、雙方軍艦、雙方戰機，在鄰近時期互相交戰、或跨軍種打擊使得各類戰況多元，不贅述。而為了搶時機，共軍不會等「雙方空戰告一段落、勝負已分」後才讓運輸艦啟程渡海，而是會冒著各類砲火「讓運輸艦同時出發渡海」，已如前述。
共軍的運輸艦隊大概至少有一半會被我方擊沈，只是畢竟不可能予以100%擊沈，或多或少會有至少20%（隨意純假設）有幸沒被我方火力打中的艦艇上的共軍能抵達岸邊搶灘，大概假設1萬人左右，那麼就有勞某個比較衰、只好比其他地點守軍多累一點的該灘頭守軍第一時間迎擊了，並且聯繫後方火力旅以砲擊灘頭方式做火力支援，與報請上級調派附近相鄰單位的陸軍趕來支援現場作戰。
我方務必將反艦飛彈儘力全部朝共軍可運坦克的大型運輸艦攻擊，以全部擊沈，否則後果不堪設想。至於只運共軍士兵（與隨身步槍）的小型運輸艦，跟前者相比就應列在較後的反艦飛彈瞄準順位。我方要嚴防大型運輸艦有任何一艘成功讓共軍兩棲裝甲（含坦克）車輛下卸搶灘，不然即便共軍1輛坦克上岸的火力，在其被我方阿帕契趕到摧毀前，也會多添灘岸守軍的死傷。
灘頭一線守軍的反甲、機動能力現狀沒有到理應有的防護強度，這是國軍比較吃虧的一點，雖然國軍依據防守優勢（不贅述）「最終」也能消滅「大部分」（但同樣無法消滅100%）上灘頭的共軍，但是我方士兵恐怕會有不少犧牲（所以，我們戰前就該思考怎麼加強戰備以減少犧牲），並且也不排除有（隨意純假設）20%幸運共軍（假設2千人左右）穿出灘岸火網抵達該灘岸後方數公里的城鎮（假設他們的指揮鍊大致還存在，所以沒有一哄而散）。而與當地城鎮守軍不免發生城鎮戰，城鎮守軍要多善用城鎮戰的特殊戰法，所以戰前要多練習城鎮戰法。這樣才不會手足無措，這樣才（就算最終打勝，也）能少犧牲一些我方士兵寶貴生命。
扣除死在海峽當魚飼料的共軍與粉紅，以及在灘頭被收拾的大部分搶灘共軍，接著到了城鎮戰這一關經過我方守軍（含趕來的鄰近部隊）的圍剿，大致上，站在台灣土地上的共軍大概99%都被收拾了（包含共軍全部的營長、連長、排長、班長），只是這關卡也不免會有部份守軍可能死傷。這階段交戰告一段落後，上岸共軍剩下幾隻貓，只能東躲西藏等著被軍警抓補（或撐不下去主動找派出所投降？），不影響戰局，這幾隻貓帶來的危安程度就想像成不認識台灣道路的幾名中國陳進興一夥吧。
共軍死傷慘重（最大宗比例是喪命於海峽）是一回事，國軍若能在整個戰局中讓己方死傷人數越少越好。講誇張點，如果國軍死傷總人數在個位數那就太好了，這就需要看國軍（陸軍）是否有改進平常版上批評的那些缺點--如果國軍高層不改革，那麼代價是陸軍士兵死傷比較多，但對中台戰爭而言，頑固不改革的陸軍依舊，我方最終也不至於輸，因為我方還有不錯的空軍、差強人意（因為納入進度落後的水面艦戰力總計）的海軍，以及海峽天險、以及得到美國或多或少的幫助。
發生城鎮戰是「有可能」的（只是規模也不大），這跟我方是否「海空力量已經被敵殲滅」根本沒有鳥關係，某些網民在這方面觀念整個偏差，我方海空力量還在跟敵海空力量奮戰，且我方還優勢比較大咧（有較近的岸基機動防空飛彈車）。而且正等待美國的海空力量出手。
等到共軍東、南戰區的防空力量（戰機、防空飛彈陣地）被參戰的美軍整個挑掉以後，就算習近平繼續拗單，繼續拉伕粉紅（需自購裝備、自行向銀行貸款付自己軍餉）登上第二波萬艘漁船往台灣進發想再繼續消耗台方彈藥，那麼美軍可派出A-10處理海峽上的這萬艘漁船。
其實就（灘頭、城鎮）地面戰而言，有越多兵力（搭配編制的火力）迎敵，比越少兵力迎敵，來得一來己方的反擊力越強越能提早收拾敵方，二來也因此減少己方傷亡比例與稀釋、分攤了受到敵方射過來的子彈的風險。所以，我方動員不是如某些超級天真樂觀派網民以為隨便意思意思動員個幾萬人就可以、就「夠」的。守方於某地面戰陣線固然已經比敵方人數多，但「多多益善」啊，如果你設身處地體會是現場防守士兵一份子，就知道這種心情了。所以動員較多人數分派在各個要地防守，也跟提升士氣有關。同時也需有部份軍隊（我猜是憲兵隊）查緝各地必然不可免的某些逃兵、不依動員令報到者，不讓其逍遙法外彷彿應召入伍者是笨蛋似的，這也跟在灘頭冒著生命危險奮戰的士兵的士氣有關。
結論：邱國正說的我方「絕對有勝算」倒也沒說錯，且依照正常沙盤情勢推估，我方也不至於是慘勝（最慘的其實是那些在中國國內現在來翻牆到八卦版嘴砲的粉紅，他們被拉伕拿著木棍坐上漁船向台灣出發時就知道死活）。只是我們以國軍性命為重，犧牲得越少越好，所以國軍平常能多改革既有缺失就多改革點。
ps.共軍派（好幾波）傘兵空降機場（所以中國先、後在各類領域出動進攻的兵力加總，會達10萬人級--這不是靠我方動員譬如僅有2倍的20萬人就夠了，我方需動員100萬後備人員群力在全台要地部署防敵來攻為宜）、中國下令潛伏的第五縱隊搞破壞等行動也可以想見，限於篇幅不贅述。這類戰術會「發生」，但「造成的攻擊效果沒有粉紅吹的那麼大（大概都會被平定，請參照版上資深網友們以往推演中國這類攻勢的我方戰術反應分析）」。--
共軍一集結，鬼島的雷達車飛彈站早就鳥獸散到處躲
哪裏會乖乖留在原地給你飛彈洗地的機會
是指那些固定式的雷達站移不走(ex.樂山大佛)..
固定的主動誘餌 還有機動版備胎
其實也可撐很久
像TPS117/FPS117是同東西買兩種 固定+機動
固定好養是平時苦力 戰時是靠機動版撐
固定的用誘餌騙反輻射 壞了也可換料修理
機動版開機取代故障搶修的
炸城鎮配合資訊戰和某些黨籍的縣市長宣布不抵抗來
分化呢？有可能嗎？
那就吊路燈當晴天娃娃
其實感覺正常打法老共都很難走，只有內應老共才有較
大的勝算
少算一個習皇帝惱羞拿飛彈亂炸台北市
敵人都轟過來了 難免湊巧流彈打到內應一派
對欸 比如不拿飛彈洗台灣只夷平台北有機會嗎
你一個市長宣布不抵抗有啥用，你叫的動當地的駐軍嗎
不要把民選市長當成土皇帝好不好
炸垮101-帶風向繼續抵抗就等著像台北一樣-恐慌
夷平台北有什麼用嗎，軍方又不是坐在市中心指揮
烏克蘭有不少叛變官員被神秘刺殺了
參考一下 自己選擇 自己負責
戰時沒人問不是手段過當 有問題戰後自行通靈申訴
共產黨敢炸台北，就一定敢炸你家，只有一邊不用遵守
的不叫"約定"
侵略者不是為了保護你資產而來的
本來就無論有無反抗都可以殺
現在是平時政府才有一堆綁手綁腳的，總體戰才不跟你
要你洗衣機 也要你妻女貞操 也要玩死你 因為好玩
看看前幾天那個海浪 真懷疑有幾艘鐵殼船到的了岸邊.
...
玩那些，擋到國家機器你就準備被輾過去吧
如同斯拉夫人不打斯拉夫人 信了是你蠢
有同學在鼓吹和平統一對大家比較好 然而他應該有美
國籍所以到時候一定是第一個跑的= =
每天看他IG真的很躁啊
完蛋回錯文
剛剛發現文中幾個別字 容我調整一下..
戰時一定戒嚴 你一個縣市長又指揮不了駐軍 宣布不
抵抗有什麼用
萬船齊發的鐵殼船可以扛的住76砲跟40砲嗎
如果扛不住，外圍沒有護航艦或是護航艦被魚叉打
沉的話，後面就是江字級跟海巡輪流進去撿人頭
最可能是早上宣布不抵抗 中午憲兵隊還是憤怒的群眾
來包圍縣政府了
http://i.imgur.com/A0PQr6S.jpg 總有那麼幾天到的
了得 老是覺得過不來就不用準備嗎？
樓上你是說趁其中一天上岸，之後無補給無援軍嗎
別忘了台灣買不到解放軍用的那種彈藥喔
整場戰役最可憐的是那些鐵殼船上中小粉紅（小炮灰）
所以港口會是共軍想要優先佔領的目標之一。
應該是吧？
看看別爾江斯克大爆炸，佔領港口之後還要記得清除
半徑 300 公里內的海馬斯發射車免得吃菸蒂
幹那不就等於要先把整個台灣佔領下來才能使用港口
一堆人擠在港口船上等偶爾發生的幾天風浪窗口
海馬斯到貨了 ?
雷達被打壞了也沒差 美國老人自然會給座標
先假定已經到貨，現在買到的彈藥夠嗎?
台灣最大危機在於，上從精英到泛夫走卒都覺得台灣單
靠自己必敗。但現實相反
今天0.4沒用，昨天4公尺弄翻了一般六千多噸貨輪
今天上岸，下一波三天後就是來收屍的了
120個小時都沒超過1m 沒辦法打2個波次？ 甚至今年
整個九月都甚少超過2m
數量上面有板友貼了，不過我提海馬斯只是舉例
11+18套海馬斯，電電上岸共匪不錯用。100億其實也還
好
有什麼武器能打到就要清除那個半徑範圍才行
就算是 155 榴的射程也是有 30KM 或更遠
九月就沒颱風。十月東北季風一下來就GG
浪的問題，版上曾經有個管氣象的版友分享過
短射程的武器就必須要向前推進，
甚至進入敵方火力的範圍。
各個港口附近都有適當的據點？
進一步說，這些據點也會成為敵方的攻擊目標
總之，希望能做好各種準備。
希望台灣能做好各種作戰準備。
港口 機場都是攻方重要攻取目標 守方自然要派重兵守
一旦開戰了就可以戒嚴 一戒嚴之後那些內鬼就可以合
法抓起來槍斃
雖然說對面萬船齊發有點吹，但我方也沒有那麼高效的
火力投射能力
兩岸都不是美國，攻守雙方應該都會出現大量低效用兵
跟打擊的狀況
一開戰就戒嚴了，所有網路平台電視台，全部政府掌
控不可能再帶風向。不用搜索票內應全抓起來。
全篇過度樂觀 高估了台灣鯛的抵抗意志
科科。
隨時準備著才是正道
死傷百萬人應該其中有九十萬人是台灣自己殺的
真的內部一堆賣國求榮的內奸要非常小心
防疫配合度相對他國高 戰時的配合度能有多低？
比較怕鄰兵是投降派的拿槍掃射守軍
有可能會發動渡海就死八成的攻勢？
只是預估抓個大概。不過渡海船隻的被擊沈率超過一半可以想見。至於為什麼發動？因為 習近平身邊的策士不將渡海難度實情告訴習，以免掃了主子統一大夢的興。依照例如好像 金燦榮曾講過的，72小時拿下台灣全境。因此習近平的想像中，靠飛彈洗地論已幾近摧毀 台灣的全部的陸（飛彈發射車）、海（軍港內軍艦）、空（機場內戰機）反艦能量，加上 助攻方向的萬艘粉紅砲灰漁船齊發論，吸引、消耗了數萬枚台灣火箭彈能量致使無法馳援 反擊共軍艦隊主攻方向，所以主攻方向的共軍渡海艦隊，大部分可以挾坦克搶灘上岸繼續 進攻（然後總共72小時內蕩平國軍陸軍）云云。 還有，就算開戰後第一波渡海不利，習近平大概的反應是，沒關係，只要粉紅史坦納部能 （繼續）出動（第二波萬艘漁船），一切會好轉起來的（繼續拉伕粉紅送上漁船）。在此 預為翻牆嘴砲粉紅們的可悲結局默哀。還沒出動的其餘黨衛軍要留著保本護衛黨中央，這 是中共政權之權力基礎，哪能「先派光」再派上粉紅，砲灰當然先從廣大粉紅裡拉伕。
猜鄰國會趁機打對岸的，烏俄戰爭有人趁機打俄國嗎？
樓上 亞塞拜然開扁亞美尼亞也許能算？
俄國海外勢力範圍鬆動的很明顯啊
專業文
當地是有俄國駐軍的 類似半調子延續蘇聯
俄國傳統勢力範圍逐漸脫離控制是進行式
是的，漁船「不是完全沒有用--雖然牽制的效果小」，但是數量既然龐大，在不在意粉紅 成為消耗台灣彈藥數量以策應共軍主攻艦隊的習近平眼中，粉紅們的命運被決定了。
※ 編輯: PTTHappy (101.136.24.48 臺灣), 11/02/2022 10:46:25中國類義務役 也是志願參軍，來源窮鄉韭菜
反正人多低價值 死不完 用來牽制美日台
所以美帝最近叫A10進駐關島
海上民兵大概戰前丟雜魚上去補實，出海
A-10應該不是直接從關島起飛吧? 作戰半徑不夠
這篇內容數字版不喜歡 XD
如果殺了數百萬人 那等於剩下的人全都有血海深仇了
中共也不放心 讓剩下的千萬人繼續留在台灣啦
問一下 老美不介入的話 台灣還有勝算嗎
美國持續領先 甚至擴大領先 什麼都可以交易買賣的!
前幾天的浪連小漁船都會翻，何況是萬船鐵甲
萬船齊發，忽視會怎樣?這一萬艘鐵殼船靠岸了會怎樣?
萬分之一登陸的機會都沒有吧
這幾天商船被擊沉在台灣海峽的新聞沒看？
樓上,能否貼一下新聞? 哪國船翻覆了?
拉小粉紅民兵上第一線是必然的，主力部隊說不定還要
保留實力，在國內有事的時候鞏固山頭，甚至進取大位
每年就4-6兩個月沒有什麼大風浪而已
光是要排排站從南方澳到台南安平外海要排多久??
![Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正：有絕對的勝算](https://i.imgur.com/2MqwiEnb.jpg "Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正：有絕對的勝算")
![Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正：有絕對的勝算](https://i.imgur.com/PtFPGAcb.jpg11/04 "Re: [新聞] 若兩岸開戰 邱國正：有絕對的勝算")
爆
[提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是如題，請教對這類資訊數字已有掌握的網友。因為涉及： 1.依照已知的共軍造運輸艦建造速度，到了2027年會有哪類的運輸艦各幾艘？ 2.這些運輸艦的運量各是多少？（以便計算軍用運輸艦的兵員運量總和）。 3.（依照普丁派韭菜當砲灰裸奔也不在意的殘忍心態，習近平若照做也不意外）民用機帆 船、鐵殼船（正常人訝異這招會讓渡海士兵白白送死，但獨裁者不是正常人）數量與大概![[提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是](https://img.youtube.com/vi/qWD_Ynsp5Fg/mqdefault.jpg "[提問] 預估共軍至2027年時的一波渡海兵員運量是")
47
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析一言難盡。不過我大致猜到Binkov的思維，也就是類似美軍兵推一樣，設想「較為不可能 、較為低機率、但是較嚴、較難的戰場情勢」來「取法乎難、得乎其中」的免於因為樂觀 結果不怕一萬只怕萬一的一步失著滿盤輸的不幸情況。而是在「苛刻」的戰場環境中，省 思我國政府、以及國軍能「怎麼繼續補強」弱點（以便日後在「就算如此嚴苛的不利條件 」下都能扛住，來更保障台灣的安全。45
Re: [問卦] 24小時拿下台灣，是不是臭屁了？這種話題討論了幾十年 可以說是月經題了 結果居然還是沒有共識，一堆錯誤、誤導的莫名其妙言論不斷重複出現 最簡單的直覺：如果中國攻打台灣這麼簡單，那中國等什麼？ 中國對付「香港、新疆、西藏、跟1989/6/4的天安門群眾」會手軟嗎？49
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵首先我完全知道共軍渡海作戰很不利，我舉雙手雙腳贊成很多網友的判斷，我也這麼猜。 只是基於「玩玩沙盤」，想定習近平「竟然真的如普丁一樣又蠢又瘋」到亂派一通也不管 共軍砲灰慘死的萬骨枯情況下，大概物理上共軍渡海有多少運量，然後粗略的攻守戰情預 估。 ※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：45
[討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6已經好幾天了。版上有人po文討論徐某人的影片，但還沒有人討論施孝瑋前幾天的影片。 20:30開始 一、（各位網友可以直接看影片，或省時間看）以下純然轉述施孝瑋的論證過程： 共軍的空中作戰能力已大幅強化![[討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6](https://img.youtube.com/vi/im-8aCsYwzQ/mqdefault.jpg "[討論] 施孝瑋談台海戰事沙盤與HIMARS取代M109A6")
16
Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了要是中國侵略台灣，台灣是一定變絞肉機的 毫無疑問 只是絞的是中國解放軍的肉 來一個絞一個，來一萬個就絞一萬個，來10萬個就絞10萬個 當然中國無法無限制的派人來，雖然中國有14億韭菜可以拿來絞![Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了](https://i.imgur.com/W2bBHdmb.jpg "Re: [問卦] 烏俄戰爭感覺烏克蘭應該gg了")
35
[提問] 開戰第一時間先用過時軍武消耗守方飛彈攻方如果採用這個戰術（思維跟「將最強武器最早使用、早日取得更大戰果」不同，引號 是因為自信己方最強武器不會被擊毀。而本標題則是另外一套思維），守方如何因應？ 一、 若以俄烏戰場為例，現況是俄方先派出現役的T-72，結果大批大批被各式反坦克飛彈摧毀 。然後據說只好依次派弱一世代的T-62上場、等到再不濟，再派更前世代的T-55（當路障17
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?你的把各個議題的論述夾雜著你抵死不想當兵的終極目的，真的需要被一一釐清。 : 利用這個議題借題發揮一下 : 先說前面 : 我的觀點可能跟主流觀點不太一樣不代表我就放棄國防 : 這是兩碼子回事，不要混為一談4
Re: [問卦] 看軍武版台灣好像有能力抵禦中共耶！因為你的思維就是愚蠢思維啊。你對渡海作戰有沒有概念？ 對於萬彈齊發、萬船齊發、包圍、斬首等所謂共軍的戰法，「OK就如其所預設的由共軍 那麼做」了「以後」，然後呢？共軍高歌前進，或是「其實也沒什麼超級大效果」？ 萬彈「真的齊發」到台灣，然後呢？你以為造成的破壞效果很大？你要不要自己想看看？ 所以這就是軍事版上那些長期有研究的網友們可以給出詳細分析、也講出整套戰術道理的
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/465181522_904664871846592_4782050345197403016_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=109&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=hUHl7MRZmogQ7kNvgGCWRZ5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AOo2OVx_TK_Ddnj0f27VLnQ&oh=00_AYBtN3UFa_9ik8kC5P1baH7w-xS2wIybh3LT64Z52GYs6A&oe=672BB8F8 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/2)")
![Re: [討論] 中國低調參戰?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2024/08/18/30287946.jpg&s=Y&x=0&y=14&sw=1279&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 中國低調參戰?")