[討論] 當各方觀點都是對的時候：海軍次世代艦
上週跟部屬開會，出現了三人三調，但是三個人都對的災難：
專案經理：最大下單客戶想要ABC
研發部門：可是LMN才符合未來擴充需求
品管部門：XYZ的構型比較容易維修
當然身為主管的我，必須把三人的觀點綜合，從中間取捨，然後協調出Alpha Gamma Beta讓三人滿意。
讓我們看看台灣未來的輕巡防艦，各位鄉民們的意見大概可以歸納成三類（多少有些誤差跟取捨，敬請見諒）：
ABC案：2500-3000噸，給我加強反潛，最好還要反潛直升機
XYZ案：2000-2500噸，給我提升雷達系統，增加飛彈數量
LMN案：4000+噸，既然要新作，就不該犧牲防空及反潛，雖然神盾不切實際，但是前兩項有的都該裝上來
海軍的Alpha Gamma Beta 案：
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E8%BC%95%E5%9E%8B%E5%B7%A1%E9%98%B2%E8%89%A6
試想一下，如果上面三案是你下面三個海軍上校提出，然後你身為海軍少將，要將三個上校提出的方案及你對台灣防衛作戰中海軍要扮演的角色，彙整成建軍案給你頂頭上司海軍參謀總部某中將，讓他能夠往上呈報進入國防部及立法院審核。
這時候請先放下自己先入為主的觀念，把三個方案跟你的認知綜合，提出讓三個上校能夠接受，你的上司海軍中將不會打你槍的企劃建軍案：包含預算、成軍進程、資源取得、專案產出及產品使用配套戰術等各項條件。
然後跟海軍實際上提出的方案比較一下，會真的很有趣喔！
補充及偷渡：
之前有人問我辦公室的空之境界，現在跟其他飾品一併貼上：
https://i.imgur.com/3jlisBb.jpg
https://i.imgur.com/puWT5pu.jpg
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 編輯: Pegasus170 (209.195.85.165 加拿大), 11/18/2022 11:20:09
這尊不用2000吧？
兩儀式這隻好久了，當年PVC都還很便宜
你忘了寫一個，老闆交代成本不能高於PQR
我是用我實際案例類比，所以無PQR選項。
我想麻煩還是在不知海軍核心目標及整體規畫，
實際能取得的資源有多少，所以不知取捨基準，
不知道如何協調各種stakeholders ，
版眾就只能各自許願了。
幫補災難 繼續用骨灰級裝備 最後因為時間隨便搞搞
沒那麼複雜喇 有多少錢做多少事
替代諾克斯的就是便宜打雜
其他國家的構型都差不多
想省錢就少放有的沒的 用成熟產品
潛艇交給美國解決吧
目前台海面臨的威脅主要還是解放軍空軍
一定要選當然選第二個
近海防空某種程度還可以靠空軍，但是反潛是海軍的活
沒有預算限制的話當然都塞然後還預留升級空間
所以講到底通常天花板就是科技和預算
台灣海軍最後是選了ABC + XYZ各六艘，反潛不輸老艦
、防空和生存力則是大升級，雖然艦數翻倍，但是還
是可以省下約540員的人力，而且可以塞12個中校艦長
因為1 人手不足 只能把knox 的人力補到下面的2級艦
去 (一級艦數量減少)
2. 因為目前說法 是二級艦要取代knox 而knox 的優
勢是他的反潛能力系統是很完整的(只輸那兩艘 美國
原裝派里) 造成反潛弱化 而確實目前也由此跡象(那
個不知還有多少台能飛的MD500與煙消雲散的MH60R ) 3
. 糾結防空反艦反潛 取捨的問題 全都要 又變成震海2
.0 最後搞個三取二的做法 4. 不願意放大噸位
最好的做法應是直接拉到4000多噸的二級艦 你就算400
0多噸拆兩種來做 也比你2千多的好 主力艦 到六千多
至七千多噸 把你目前手上所有能裝的都上去(對 我
chyx741021 講到重點了 省人還加椅子 多好~
指的就是那顆布丁) 原型艦先出來 剩下的再說....
很絕望的是你的對手就是那麼強 不要演戲 想要神
盾可以 但面對現實 不要忽視物理原則 當然要小艦也
行 也好 總比你現在knox 到2030繼續跑還要好......
專案管理真的是科學加藝術，不容易呀
那目前看起來就是1+2 三取二 大家想要的都有份 而且
可以便宜耐操 扛得住台海的浪 又可替換當前老船 也
可恢復以往編制
海軍在去年底面對立委質詢為何迅聯戰系不過關時，給
出一個「非AESA我不要」的理由，今年10月被立委質詢
為何不以現有規格繼續震海專案，又給了一個「風險太
大執行不下去」的說法，理由實在很多。
就是明顯高層內部非常的可疑啊 要不是這次飛彈危
機 knox 有機會一戰到2040也說不到
2500噸 / 6500噸的所謂「備案」可以追溯到至少2019
年就開始在動了，只能猜海軍壓根就不信任迅聯戰系
跟戰系沒啥關係 是大型區域防空雷達問題
一開始就傳聞中科院建議噸位放大到6000多
海軍只是面子拉不下來 不承認自己問題
噸位 就算要改 也要改AESA 才能推卸失敗責任
表示失敗不是因為4530 是沒有AESA
反正一定是they的錯 不是4530
我改6500絕不是因為能塞你被動大陣
是我自己想改 這跟震海空轉無關
寧用knox也不像歐美SPY1/SmartS用被動陣
這才是我長官眼光遠大 不落俗套
管理學談不同部門構思衝突至少假設各部門是理性求達
到本部門重視的角度但海軍恐是內部有鬼才無邏輯亂搞
就總能幻想一次到位 然後再次服役20年不升級.......
官大學問大..忽視現役一線官兵與現實的問題
三案並呈，並負責任的寫出自己支持的方案及理由很
難？
當主管還不肯做決策，讓下屬滿意是方便要求提案單
位攤責任嗎？
中科院很失敗的是連輕巡3D雷達的案子都拿不下來，那
部S波段海鷹眼雷達不知道又碰上什麼問題。
推c 多了位子
關鍵還是像letter說的：海軍或參謀本部根本就沒先設
定好未來海軍在台海防衛作戰的角色和定位。
所以這幾年海軍政策和規劃一直搖擺不定，一下來個12
項造艦計劃要搞大船、一下又刺蝟戰略小船派，巡防
艦的規格設定也是見風轉舵變來變去。
真實世界很少三案並呈，因為到最後上面只想看到他
們可以拿去簡報的簡化版。
一開始4350要反艦/反潛/區域防空，是偏大船派想法要
能拉出去對扛撐傘。現在降規成輕巡，定位上又退回
偏小船派近岸防衛的思考。整個過程看下來，海軍根
本就沒有什麼完整而一貫的思考，完全就是見招變招摸
著石頭過河碰運氣，不行或出狀況了才趕緊想個應急治
標的方案。
其實認真來說2500不能算小船派
比較是把各種不同功能的船一句不同功能需求分離
該大的就大(6000) 該小的就小(2500) 而不是做撒尿牛
丸(4500)
但是現在的確有小船派的聲音(灰色海巡)
但其實也不能說4500有錯 只是對於能力(中科院不是
DCNS) 以及需求(4500能防空但別想要神盾)的規劃要
更好
以需求而言我是覺得沒什麼理由把防空反潛拆分，完全
只是為了省一點人，結果就是巡防艦不巡防艦了。
昨天在其他文貼過，DCNS看起來可能也辦不到。
Janes這次說FDI是標排4500
三案並承也不是不存在某種程度上很現實，如果你考慮
到研發可能要快10年，這樣做也有一定道理，台灣要換
的船不少。現在英國就是3案並行，Type-26，type-31
，type-32
推
如果是大公司, 還有更妙的死法. 公司大人多所以分
三組人分別把 ABC, LMN, XYZ 都分別做出來
多年後, 三組都裁掉, 接手的單位直接 QQ
最慘是經理，研發，品保都是同一組人
薪水那麼低，還研發嘞，是有人想做？
不認為海軍的主事者懂得管理學或專案管理這些東西，
最後一定推託計畫趕不上變化，變化趕不上情緒化
還是先吵台海戰爭中海軍用途吧 研發產品之前也要
先收集客戶需求 這邊也一樣的
解除噸位限制就好了
當年台灣想引進蔚山艦,產官學界堅決反對,結果變成
引進拉法葉...噸位更高的船...
往大船方向走了 結果現在又再推2500
要是台灣能夠買到巨浪應該是最香而且大家都開心的
選擇可惜法國貨很難有機會了
當年算誤打誤撞買到拉法葉這好貨 買蔚山準備哭到
天荒地老.....
現在回推回2500 純粹是震海謝謝收看的緣故....不是
後來決定要2級艦 除非你希望2035 2040 knox 雄壯
威武...... 大家看到應該會哭出來的...
三案都做就不是並呈，而是有錢我都要。
我的看法是推2500是考慮到二級艦和灰色衝突。
畢竟目前海軍3000噸以上算一級艦，
長期缺二級艦導致的職位結構不正常需要解決。
正好震海要設法收尾，2019後灰色衝突加劇，
合起來就讓二級艦支持者找到施力點推動了。
15
其實海軍的問題跟上述不太一樣， 首先ABC案是鄉民的討論，並不存在海軍規劃。 所以只有XYZ案和LMN案， 而XYZ案提案者並非是你的下屬，而是你的上司， 長久以來『小船派』在海軍內部只能算是小眾，20
: : 海軍的Alpha Gamma Beta 案： : : 這時候請先放下自己先入為主的觀念把三個方案跟你的認知綜合提出讓三個上校能夠接 : 受，你的上司海軍中將不會打你槍的企劃建軍案：包含預算成軍進程資源取得、專案產24
經過這幾個月觀察， 台灣海軍的『大船派』就像烏俄戰爭的俄羅斯， 在潛艦派、陸基反艦飛彈派、美方主導的不對稱戰略壓力下 大船派立場逐漸崩潰， 當然這也和他們好大喜功、不切實際的規劃有關，![Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候：海軍次世代艦](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/14/phpE9Cyhx.jpg "Re: [討論] 當各方觀點都是對的時候：海軍次世代艦")
41
Re: [新聞] 蔡適應：海軍震海案由新建二級艦取代預算書內容也出來了，看來是從2020年就開始改規劃進行設計？ 所以明年直接從第二階段造原型艦開始，2026完成時至少就有2艘原型艦可以服役 ============================= 海軍與中科院對「新一代飛彈巡防艦」所需的戰鬥系統「迅聯專案」是否完成，雙方原相持![Re: [新聞] 蔡適應：海軍震海案由新建二級艦取代](https://i.imgur.com/JtNG6m1b.jpg "Re: [新聞] 蔡適應：海軍震海案由新建二級艦取代")
31
Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報我反而不認為2000噸級巡防艦是震海的備案，而是塔江取代錦江計畫的補充。 塔江現在說要量產11艘，一對一取代錦江的地位。 但錦江被操爆的原因除了噸位與空間太小，另一個根本原因是艦隻數量不足。 光六的武裝與船體耐海性不符合長時間巡邏需要，導致海軍必須一直操錦江。 但海軍又不想(或許也不能)完全放棄飛彈快艇，所以搞出一個大型飛彈快艇沱江/塔江，![Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報](https://i.imgur.com/MeKxbuHb.jpg "Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報")
26
Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡朱明在3月時也有一篇「內幕」 寫了當初決定美台雙方擱置MH-60R的理由 當然也是看看就好 據了解，美海軍從馬英九總統時代建議更新採購MH-60R反潛直升機，強化其反潛戰力，而海![Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/02/21/0/16099155.jpg&s=Y&x=2&y=0&sw=1277&sh=851&sl=W&fw=800 "Re: [新聞] 拜登對台首項軍售喊卡")
7
Re: [新聞] 快訊／國軍驚傳墜機！高雄海軍S-70C直升剛好可以讓版友們看看民主黨幹的好事 MH-60R」海鷹反潛直升機採購喊卡 邱國正：價格過高 我國海軍有意向美國採購「MH-60R」海鷹反潛直升機，預算已編列在今年機密預算中，發價書需求信函已呈國防部審查中，將按照規劃時程提出，不過卻傳出海鷹反潛直升機因價格過高，我國已放棄購買。 據《路透》報導，海軍日前有意向美國採購「MH-60R」海鷹反潛直升機，預估採購12架，不過卻傳出這提議遭美方拒絕，美國認為海鷹反潛直升機不符合台灣的需要。
![[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉](https://i.imgur.com/lQM0hnJb.jpeg "[分享] 帛琉總統提議美軍把愛國者飛彈放在帛琉")
![Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判](https://i.imgur.com/yaftXitb.gif "Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判")
![Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發](https://i.imgur.com/Dbg3cFGb.jpeg "Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發")
![[分享] 一日特價書訊及書單](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/059/36/0010593602.jpg&v=51df94a0k&w=1146&h=600 "[分享] 一日特價書訊及書單")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466973710_913851257594620_7824526427078688893_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=100&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=oyxMJbVJndkQ7kNvgH5MFXa&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=AfUm2LgCzjkX1U8ZqvNRRkO&oh=00_AYAXcEAktXLi9dIu0asAPARvMdVJyXbKodsRbCSv-1QBKQ&oe=673CCF12 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)")