PTT評價

Re: [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎?

看板Military標題Re: [提問] 車載武器使用制冷晶片有搞頭嗎?作者
mmmimi11tw
(Ulana Khomyuk)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:29

如題啦

一個很簡單的概念
製造熱能永遠會比製造冷能還簡單



所以要怎麼樣才能對抗有紅外線導引頭的反裝甲飛彈


很簡單

就是製造出一個比戰車本身熱訊號還大的假目標


美軍以前對此的解答是AN/VLQ-6 MCD
(Missile Countermeasures Device,飛彈反制系統)

裝在戰車的頂部
http://i.imgur.com/hooMLnX.jpg

(兩挺機槍中間的那個方形機器)

http://i.imgur.com/uS6tunP.jpg

(圖中那個圈圈)

這實際上就是一種光電干擾器

當系統偵測到有飛彈來襲之後
這個系統就會朝著飛彈來襲的位置打出一個扇形的紅外線訊號牆

然後讓戰車自身的熱訊號隱藏在其中

飛彈上面的紅外線尋標器
這個時候就會看到比戰車的紅外線輪廓還大很多的假訊號

以此混淆飛彈來保護戰車


類似俄羅斯的Shtora-1窗簾光電干擾系統
http://i.imgur.com/hn1F5kR.jpg

外觀最明顯的就是那個紅色眼睛

這個紅色眼睛叫做OTShU-1-7紅外線輻射干擾儀
當飛彈來襲的時候會發射特殊的強力紅外線輻射脈衝,
降低紅外線導引頭鎖定目標的能力 以此來干擾飛彈
或者是直接破壞導引系統



不過有一個很大的缺點
就是這一些系統只能針對一個特定方位做干擾

當在範圍以外的其他方位來觀察 戰車就會變的非常明顯
(因為戰車除了本身熱源外,還多了製造大量干擾所產生的大量紅外線訊號)


再來 MCD這個系統需要一直保持著開機才有防護力
在敘利亞被TOW-2A打爆的T-90據說就沒有開啟Shtora-1

因為這會消耗額外的電力

所以後來美軍就把原本MCD的位置改成了CITV
(就是給車長用的獨立熱顯像儀)


同時強化感應器的靈敏度和偵測距離
改用APS主動防護系統來因應


--
http://i.imgur.com/tFWhetP.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.36.131 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.36.131 臺灣), 11/18/2022 23:10:00

Schottky 11/18 23:09

※ 編輯: mmmimi11tw (27.242.36.131 臺灣), 11/18/2022 23:11:49

holysong 11/18 23:20上篇回文的液體氮有想過,但想想坦克沒有多少空間可

holysong 11/18 23:20以裝,不如拿來裝熱水器

mmmimi11tw 11/18 23:24英國人會很認同你的想法

Rinehot 11/18 23:27那簡單了,戰車兩側加裝桿子,上面掛著BV產生熱源

Rinehot 11/18 23:27當誘餌,很合理的設計!

Arbin 11/18 23:28英國人即使在打仗期間也要喝下午茶XD

jeff830621 11/18 23:31隊友:turn off the god damn light!

BW556 11/18 23:40坦克車搞得跟順風耳一樣的大耳朵 感覺很怪

saccharomyce11/19 00:11熱焰彈不知道有沒有效果

Schottky 11/19 00:13熱燄彈要配合飛彈尾燄預警器才有效

Schottky 11/19 00:13不然會變成等中彈後才手動發射,跟煙幕彈一樣

saccharomyce11/19 00:15搞不好未來水面艦用的反制手段都會用在戰車上

saccharomyce11/19 00:16像是金屬絲誘餌之類

Schottky 11/19 00:18所以要在戰車上裝四面陣AESA雷達囉

t72312 11/19 00:18如果是這樣熱焰彈會先吧

t72312 11/19 00:19那樣戰車可能要有戰艦的身價裝了才划算

hedgehogs 11/19 00:19

birdy590 11/19 00:21花這麼大功夫結果只對熱成像有效 其它飛彈怎麼辦?

saccharomyce11/19 00:22最後就會發現插上一隻CIWS最簡單

Schottky 11/19 00:24裝小型雷達不是不可能,現在因為反無人機的需求

t72312 11/19 00:25方陣很貴捏 上面有雷達

Schottky 11/19 00:25本來就有幾款小型的陸軍用雷達

Schottky 11/19 00:25C-RAM 拜託先不要,會掃到附近的步兵 XDDDD

laiyanyi 11/19 00:26我好像記得窗簾只能干擾TOW,原理是用強紅外線蓋台

laiyanyi 11/19 00:26飛彈的尾部的導引信號 讓發射器無法定位飛彈位置而

laiyanyi 11/19 00:26脫靶

birdy590 11/19 00:26CIWS都很大一支 往上掃掃不到步兵啦

quartzr 11/19 00:40

x86t 11/19 00:48不往下防直射的火箭嗎XD

Schottky 11/19 01:16飛彈不見得全部攻頂,也有不少是直射的啊

gunng 11/19 01:20第一輛被擊毀的T-90M就是無導引的古斯塔夫無後座力

gunng 11/19 01:20

georgeyan2 11/19 01:20戰車噴熱焰彈 這畫面太美旁邊的步兵都不用活

Schottky 11/19 01:24熱燄彈反倒可以向上射沖天炮

mmmimi11tw 11/19 04:02嗯阿,這種系統對單兵用的無導引武器

mmmimi11tw 11/19 04:02或甚至戰車炮是沒有任何防禦能力的

kuma660224 11/19 09:32俄國後來放棄窗簾系統 因為認為無效了

kuma660224 11/19 09:32新式紅外導引頭甚至頂攻不太容易被騙

kuma660224 11/19 09:33一堆雷射導引的ATGM也不是靠紅外

kuma660224 11/19 09:33導致窗簾反而是防禦弱點

kuma660224 11/19 09:34因為裝窗簾處不能用ERA模組

kuma660224 11/19 09:34而且他又在正面

mmmimi11tw 11/19 09:34美軍後來也不用這種東西

kuma660224 11/19 09:34導致正面弱點 然後不防側面上面後面

kuma660224 11/19 09:35所以毛子後來認為 CP值其實是負的

kuma660224 11/19 09:35還不如拆掉 裝滿ERA更泛用

kuma660224 11/19 09:36現實就是這樣 是過時落伍設計了

aiyouwei 11/19 14:27長知識了