PTT評價

[情報] 歐盟主席口誤烏軍死傷人數

看板Military標題[情報] 歐盟主席口誤烏軍死傷人數作者
andyken
(碎夢殘刀)
時間推噓28 推:28 噓:0 →:56

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1597879473898389505
不是這位女士之前神羅防長白當了,或者撰稿者筆誤,在影片第16秒時把烏軍死傷人數說成10萬名"軍官"戰死,造成整個網路言論一片譁然,雖然沒多久副發言人出來消毒說是引用的來源說明不清,應該是指人員傷亡(死亡+受傷),主席發言的影片與推文也都馬上修改,不過言論傷害已經造成,目前已被許多親俄份子拿來做為宣傳工具

https://twitter.com/DanaSpinant/status/1597895208582381569
出來消毒的歐盟副發言人暨對外聯絡部主任Dana Spinant

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/status/1597899484293656579
烏克蘭總統府發言人尼基福羅夫對此表示,有關烏克蘭軍隊的實際損失資訊是"敏感的",因此只能由總司令、國防部長或總統本人宣布


看來歐盟引用的應該是美國參謀聯席會主席米利將軍之前的說詞...
烏軍10萬人左右"傷亡",大多數的西方軍事評論家都認為算是合理的數字

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.30.4 (臺灣)
PTT 網址

mmmimi11tw 11/30 22:52那個魚應該會信吧

kuma660224 11/30 22:54這很顯然沒有這麼多軍官啦

kuma660224 11/30 22:55連基層軍官也算 只有總兵力幾分之一而已

※ 編輯: andyken (116.241.30.4 臺灣), 11/30/2022 22:57:08

kuma660224 11/30 22:55全部死1次也湊不到那數字

star12614 11/30 22:58十萬個軍官? 那超級大國吧

star12614 11/30 22:58會信的.......

jyekid 11/30 22:59明顯說錯 十萬軍官 XD

Su22 11/30 22:59梅克爾時期的國防部長? https://reurl.cc/VRMZdZ

lc85301 11/30 22:59烏軍全部死傷到十萬還算合理吧

kuma660224 11/30 23:00死傷10萬算合理 陸權國交戰都萬來萬去

andyken 11/30 23:01"死+傷"十萬合理,"死"十萬以上就是2d的說法

kuma660224 11/30 23:01而戰死通常是受傷的幾分之一

jetzake 11/30 23:03死傷比通常是1:3左右啦 受傷可不可回復又是另一回事

kuroro94 11/30 23:03單指烏方軍人就超過10萬... 居然比俄國兵還多...

kuroro94 11/30 23:04垃圾侵略者

jetzake 11/30 23:04比較特殊的狀況 比如後勤崩潰或是大批投降

jetzake 11/30 23:04這種死傷比就會長得跟平常不一樣

kuma660224 11/30 23:04陸戰炮火無情 亂轟狂炸受傷很容易的

kuma660224 11/30 23:05某退伍將領想要打游擊戰的其實會死傷更慘

andyken 11/30 23:05死傷10萬,俄軍是戰死快9萬或更多,受傷可能就快30

kuma660224 11/30 23:05因為游擊戰的重火力在對方那邊 不是互轟

kuma660224 11/30 23:06俄國光是傷的恐怕就破十萬

kuma660224 11/30 23:06因為它們原有20萬 再動員30萬 還是不夠

kuroro94 11/30 23:07重看一次,不是死+傷,是烏方陣亡超過10萬(傷另計

jetzake 11/30 23:08樓上 你要不要再看一次...

kuma660224 11/30 23:08反而烏方停止後備義務役動員

jetzake 11/30 23:08標題都直接跟你說講錯了

kuma660224 11/30 23:08誰更耗掉人力很明顯

kuroro94 11/30 23:10第20~21秒說陣亡數軍人 (她口誤為軍官而非軍人)

kuroro94 11/30 23:11謝謝jetzake 剛剛指反覆看影音內容 漏掉後續文字

andyken 11/30 23:11你文章是不是只看一半...?

bladesinger 11/30 23:14死傷十萬軍官你是在打第二次世界大戰嗎?

kuma660224 11/30 23:17戰史經驗 戰死10萬軍官約等於死傷數十萬軍官

nanozako 11/30 23:17內文說會誤導,結果推文馬上示範XD

kuma660224 11/30 23:18軍官比例換算大約等於軍人上百萬死傷

kuma660224 11/30 23:18但軍隊死傷通常只佔總兵力幾成

kuma660224 11/30 23:19所以最少要300萬兵力 才有辦法死這麼多軍官

a26848400 11/30 23:19夢回二戰

kuma660224 11/30 23:19導致戰史常識就知道這是單純口誤

frozenmoon 11/30 23:22大魚哥信了

nanozako 11/30 23:25順帶一提,馮德萊恩就是之前那個為了擋德國的F-35

nanozako 11/30 23:25不惜直接開除德國空軍司令的前任神羅國防部長

nanozako 11/30 23:25當時還被歐陸各國稱讚是德國決定防務不再看美國臉色

nanozako 11/30 23:25要走自己的路的典範,替卸任後歐盟主席鋪路

nanozako 11/30 23:25結果烏俄戰爭開打,德國軍備各種廢馬上原形畢露

ARCHER2234 11/30 23:26聽到他的身份,怎麼看都是故意的

hahabis 11/30 23:26是說大魚又消失一陣子了,忙著看世足嗎XD

ARCHER2234 11/30 23:27怎麼樣都想幫他的俄國主人一把將阿

ARCHER2234 11/30 23:27將-醬

frozenmoon 11/30 23:28德國:走自己的路 = 躺平都不做

kuroro94 11/30 23:30文章37148 Jimmy文章裡有提到,俄國陣亡約9萬軍人

kuroro94 11/30 23:31但各級軍官損失約1500人左右(沒說是陣亡or死加傷)

andyken 11/30 23:31走自己的路=經濟舔中俄+國防擺爛

kuroro94 11/30 23:32用字為"lost" 每600俄軍有1名軍官陣亡

kuroro94 11/30 23:37很想斟酌用字有人性點 但俄國軍官怎麼不死一些

kuroro94 11/30 23:38比率偏低 或解讀為叫別人衝鋒但自己後撤的意思

jetzake 11/30 23:40用lost這個詞應該是連失蹤逃兵之類的都一起算進去

jetzake 11/30 23:41總而言之 討論這種數字的時候 名詞定義要先確定才行

jetzake 11/30 23:42還有一些細節部分 比如盧頓兩州的民兵算不算之類

Yanrei 12/01 00:39大師跟大師的信徒應該會很開心

KousakaReina12/01 01:56要真的死傷10W軍官那普通士兵傷亡不就50起跳==

KousakaReina12/01 01:56她講的時候沒感覺到怪怪的嗎

hutao 12/01 02:52中國網路看太多,俄粉口中的烏軍耗材差不多就是這樣

kouhenry 12/01 04:32動員那麼多次死傷十萬應該是差不多的

kouhenry 12/01 04:33五六月頓巴斯大戰時 烏軍傷亡更慘烈

hbj1941 12/01 06:41死多少誰在乎,錢給到位才是真的,再拖拖拉拉打下

hbj1941 12/01 06:41去死更多人

gogoegg 12/01 07:11這貨 感覺是故意的 替鵝爹扯烏克蘭後腿

s9234032 12/01 07:57陣亡10萬左右差不多吧 感覺俄軍沒被打到多換一

Zsanou 12/01 08:15感覺這貨是認真扯後腿的

test23786 12/01 09:52沒有多換一? 影片一堆俄軍屍體是假的?

test23786 12/01 09:53“用感覺”

Zsanou 12/01 10:14很難確認政治人物的“口誤”只能用感覺了

aeoleron 12/01 10:33十萬軍官ww

test23786 12/01 12:05軍官就不合理好嗎……

PePePeace 12/01 12:36十萬軍官陣亡 那烏克蘭真的兵力世界第一了==

ZackRyo 12/01 13:47如果是十萬死傷那還蠻合理的,交換比1比4左右

ZackRyo 12/01 13:47鵝軍死十萬 傷三十萬

mackulkov 12/01 14:36明顯數字不對阿 死十萬軍官那不百萬士兵死亡

bleeza 12/01 16:02死掉的軍官馬上就有其他人替補,但是折損速度太快,

bleeza 12/01 16:02所以無心之過才是真正的真相。

test23786 12/01 17:52替補不會那麼快好嗎

hitlerx 12/02 06:06十萬軍官陣亡 XDDDD 第二次世界大戰逆

wahaha71123312/02 13:19所以烏方也沒公告個準確數字出來 雙方都在瞎猜