PTT評價

Re: [新聞] 美無償軍援跳票?查證:「易誤解」

看板Military標題Re: [新聞] 美無償軍援跳票?查證:「易誤解」作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:44

※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言:
我有一個奇特的「猜測」(畢竟無法證實)。

上半年,習近平下半年連任傾向越來越明顯,美國也評估習近平2027年腦殘動兵的可能性大。美國希望台灣認真備戰。美國也願意支持「願意認真備戰(這是前提,美國不幫扶不起的阿斗,譬如阿富汗、南越)」的台灣。拜登數次講話會軍援台灣。

七月:美國前國防部長艾斯培訪台,建議台灣義務役役期延長為一年(因為四個月就普世標準而言,確實是笑話),想必政府口頭上也沒有反對。

八月:裴洛西訪台,表達支持我國。

九月:政府表示役期預計延長為一年,詳細日期等選後公佈。

十月:美國開始在兩院立法台灣政策法(程序很長)。

十一月:美國期中選舉,因此延宕台灣政策法立法過程。

十一月:台灣地方選舉,民進黨大敗。

然後政府對預計的跟認真備戰有關的役期延長開始傳出不延了的風向球。

十二月:美國2023國防授權法通過,明言給予台灣5年份的無償贈款與貸款。而在2023年實際撥款法案(不同法律)中則給予了貸款。

====客觀資訊如上,然後又是各路人馬各自解讀:

盲目悲觀派:美國把原本答應給的贈款「取消、不給」了。

盲目樂觀派:美國並沒有絲毫對台灣不利之處。

兩者都錯了(有大有小)。盲目悲觀派大錯、盲目樂觀派小錯。

畢竟,能「早一點」確認贈款啟動,對台灣是好事,沒有在前幾天確認啟動第一波贈款,終究是遺憾,因為還要「再等看看」。所以才有美媒說台灣代表處在遊說時也告訴友台
議員,若沒有通過贈款條文,對台灣算損失。

可是美國國會怎麼感覺「前後」態度不一?各位自行看看上述客觀時程,台灣(政府)這邊有沒有打算對代表美國政府立場的艾斯培的話出爾反爾的事蹟?各位知道是哪件事?

所以美國固然大原則還是支持台灣,但眼見台灣政府打算縮回去不認真備戰,好像躺著等美國贈款,那麼對於這樣的阿斗,美國國會敲打敲打台灣政府,先不急著贈款給阿斗,也很合情合理!如果台灣到了12月31日真的不宣佈某對台灣戰力有益的役政政策,那麼這樣的阿斗,還真可能美國就繼續撐著,在算盤撥打之中先保留款項。
: 雖然這次老美國會做出這樣的決定令人遺憾
: 但之後還是有機會
: 有機會就要努力爭取
我方當然有主動權(只要做出某政策,美國贈款就會來,因為這本來就是當初雙方的默契)而要爭取,台灣當今執政黨就不要基於很可笑的(只在乎極少數人)選票考量,竟然傷害台灣的備戰能力,拖過12月31日不宣佈某政策的實施。屆時政府的藉口固然可以在國內自欺,但美國人可不跟你的失信開玩笑!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.112.227 (臺灣)
PTT 網址

diyaworld 12/25 02:37你的前提已經假設 軍援=延長兵役 ,但有可能是你的

diyaworld 12/25 02:37幻想,美國防部希望台灣延長兵役,但國會不一定是

diyaworld 12/25 02:37這種考量

munchlax 12/25 02:44前任政府的SecDef 什麼時後可以代表現任政府的立場

munchlax 12/25 02:44

bightv42257 12/25 02:50換個位置來想,如果你是美國人,你會怎麼看待這次

bightv42257 12/25 02:50的選舉結果? 堅持台灣自主的政黨大敗,台北市市長

bightv42257 12/25 02:50是台灣前幾任獨裁者的後代,而這個後代又是親中政

bightv42257 12/25 02:50黨。美國也不想培養下一個伊朗或阿富汗。

PTTHappy 12/25 03:40遠見雜誌:9合1選舉結果 代表台灣人"親中"?AIT不認同

PTTHappy 12/25 03:41美國希望台灣延役 台美工業會議(這不是哪1黨)就有說

PTTHappy 12/25 03:42派哪黨前任行政官員來說不是重點~

PTTHappy 12/25 03:43但不延役風聲確實是美國國會態度前後有變"之間"發生

PTTHappy 12/25 03:44的事蹟-至於這事蹟是否是真正因素?我文中寫了只是猜

mitic1029 12/25 06:28漏了一條美國得到台積電,打造可以流乾中共血的台灣

mitic1029 12/25 06:28是唯一選項

PTTHappy 12/25 06:511.台積電赴美的不是最先進廠 2.美國會贈款給台灣-當

PTTHappy 12/25 06:53台灣表現備戰事跡 這種互惠互動關係不同於以剝削角

PTTHappy 12/25 06:55度去看 這種角度是受共黨教育成長者的通病使其判斷

PTTHappy 12/25 06:56中國人自己的互害社會關係很準 預判文明世界失準

geordie 12/25 07:41美國在馬英九企圖讓解放軍進來台灣時就改變態度了

geordie 12/25 07:41

geordie 12/25 07:44而且近幾年長期研究台灣的日本學者突然被大眾所知

geordie 12/25 07:49再回朔到二戰結束時,原本要給老蔣的台灣,之後卻

geordie 12/25 07:49說要尊重台島上人民的意向。

geordie 12/25 07:52這一切或許美國早早就把台灣跟中國脫鉤了吧

st89702 12/25 08:16怕被換成營養午餐吧

a36464 12/25 10:48把台積電落後製程移個3%到美國的全球佈局計畫抹黑成

a36464 12/25 10:48美國搶走台積電,我真的醉了…

Snaptw 12/25 14:43什麼時候馬英九要讓解放軍上台灣?消極不備戰和引

Snaptw 12/25 14:43敵入關是兩件事

hoohjoe 12/25 16:20我覺得只是美國明年經濟下行的趨勢越來越明顯,財政

hoohjoe 12/25 16:20上不能大手大腳

PTTHappy 12/25 17:17西方人重視契約精神 若不方便給就不會在授權法上寫

PTTHappy 12/25 17:18既然授權法說要給了 "何時"啟動是看台灣表現的條件~

PTTHappy 12/25 17:19這個強大壓力才能抵銷某些牛鬼蛇神抵制延役對總統的

PTTHappy 12/25 17:20壓力~

sas1942 12/25 17:28推 好文 也希望美國的壓力能壓過這些牛鬼蛇神

wistful96 12/25 17:40https://t.co/wVDuYuGjdw

Xellowse2 12/25 19:11馬英九是要讓公安入台 不是解放軍

i92219 12/27 05:27堅持自主的政黨大敗?? 是腐敗擺爛的政黨大敗吧!

i92219 12/27 05:28隨便把錢給這種腐敗政黨,只會變成另外一個大秘寶而

i92219 12/27 05:28

loststar 12/27 09:41NDAA中有明文寫出每年要評估台灣的全體國防政策執

loststar 12/27 09:41行方向的中止條款,依法檢核的單位也是撥款委員會

loststar 12/27 09:41,恰好是有契合原PO解讀的方向。但是另一個後門是

loststar 12/27 09:41台灣正在執行F16V的特別預算,如果把這筆錢也解讀

loststar 12/27 09:41成為“國防預算“,佔政府歲入近20%的支出也是一道

loststar 12/27 09:41隱形的枷鎖,如果兵役延長通過/實施的同年,總統能

loststar 12/27 09:41立即動用提取權先給一批軍武,對台灣而言也是非常

loststar 12/27 09:41重要的肯定訊息,如果還要再拖一年洽商軍援內容,

loststar 12/27 09:41民眾對美信心將會蒙上陰影