[問題] XT112 是不是有點像 AR-15

staff23 10/25 23:03是 因爲雷明頓現在最好抄 以前也有用過

ja23072008 10/26 00:25AR-15/18槍系外觀雷同度本來就很高，

ja23072008 10/26 00:25但XT-112跟AR-18是短行程活塞體系，

ja23072008 10/26 00:25跟AR-15的氣體直推體系不同。

ja23072008 10/26 00:25然後staff23又慣性亂引資料，沒常識又

ja23072008 10/26 00:25搞混後胡亂發言鬧笑話了。

ja23072008 10/26 00:25https://i.imgur.com/0JFKTYP.jpg

ja23072008 10/26 00:25雷明頓相關的是.223“民用”子彈規格

ja23072008 10/26 00:25，不是步槍設計。

ja23072008 10/26 00:25https://i.imgur.com/amyxJSl.jpg

ja23072008 10/26 00:29XT-112加長槍管後宣稱的有效射程到600

ja23072008 10/26 00:29米，但只是象徵意義，因為這種距離都

ja23072008 10/26 00:29要搭配瞄具跟專訓射手。

ja23072008 10/26 00:29https://i.imgur.com/F62RRVP.jpg

ja23072008 10/26 00:34設計目的要取代T-91沒錯，但還要看國

ja23072008 10/26 00:34軍願不願意買單。

staff23 10/26 02:48我一再提醒你 不知道就不要亂腦補

staff23 10/26 02:49而且我是誰你跟大家基本上都知道

staff23 10/26 02:49你這裡扯一堆 請問有哪句話是我說的

staff23 10/26 02:50我只有講雷明頓最好抄 以前也有用過

staff23 10/26 02:50你不知道前因後果 又胡亂誹謗我

kax0205 10/26 09:52XT105折疊托+可模組7.62槍身沒繼續研發

kax0205 10/26 09:52太可惜

staff23 10/26 10:02你看那把輕狙 你認為XT112能有多少優勢?

staff23 10/26 10:03都開外掛 有答案抄 還能搞成這樣

staff23 10/26 10:09我記得裡面還有副廠長熱機下車轉任員工

staff23 10/26 10:10的據說是高手

staff23 10/26 10:10槍應該要造到能超英趕美 飛向宇宙才是

staff23 10/26 10:13我個人是建議不需要對計畫中止或XT112

staff23 10/26 10:13有過多期待

staff23 10/26 10:14光槍管能造回T65 T91系列的穩定 我就覺得

staff23 10/26 10:14100分了

suanruei 10/26 10:21國軍直接買外國授權生產是不是會比較快

suanruei 10/26 10:21，研發到現在，真正投產的也只有T65、T

suanruei 10/26 10:2191、T77、T74、T93

staff23 10/26 17:49不會 因爲205春藥吃那麼久了，就算是授權

staff23 10/26 17:49生產，把圖跟數據都給205，基本上也造不

staff23 10/26 17:49出來，問題不在於設計，而且工藝已經沒落

staff23 10/26 17:49了 你可以看烏茲鋼的例子就知道了，就

staff23 10/26 17:49算是拿以前殘留下來的烏茲鋼錠，基本上也

staff23 10/26 17:49打不出來以前的烏茲鋼刀

hsinhanchu 10/26 18:20烏茲鋼是個很好玩的東西，你要花紋，

hsinhanchu 10/26 18:20現代粉末冶金工藝可以做出指定花紋：

hsinhanchu 10/26 18:20你要性能，現代合金鋼可以做出堅硬耐

hsinhanchu 10/26 18:20磨可變形的超級鋼，不用去想像有什麼

hsinhanchu 10/26 18:20現代技術沒辦法超越的古代神兵

afv 10/26 18:22雷明頓哪款”突擊步槍”可以抄？

staff23 10/27 17:35問題不是在超越 問題在重現 這就是工藝的

staff23 10/27 17:35堆疊......

staff23 10/27 17:37有些基礎工藝要不厭其煩不計成本的留著

staff23 10/27 17:37就是為了維持工藝的堆疊存在

ja23072008 10/27 18:35那只會跟烏干達樹皮衣一樣，頂多成為

ja23072008 10/27 18:35聯合國非物質文化遺產保留。你一開始

ja23072008 10/27 18:35亂套技術舉例被打臉，現在又跳針去談

ja23072008 10/27 18:35文化保留，厲害厲害。

ja23072008 10/27 18:36那各國軍工生產單位是不是要維持打鐵

ja23072008 10/27 18:36舖，來保留“基礎”工藝？

ja23072008 10/27 18:36https://i.imgur.com/bREw85u.jpg

staff23 10/28 02:18跟文化保留一點關係也沒有

staff23 10/28 02:19很抱歉 真的要留打鐵舖

staff23 10/28 02:19我還不知道有哪國軍工已經可以不需要

staff23 10/28 02:19打鐵舖了

staff23 10/28 02:20以前人工打 現在機器打 不變的都需要打

staff23 10/28 02:21不留基礎工藝 上次那個國慶焰火的事

staff23 10/28 02:21再幾年 軍方基本上也不會有人懂了

staff23 10/28 02:22焰火還放不放?

staff23 10/28 02:35你要不要舉例一下 有哪個國家的軍工

staff23 10/28 02:35不需要打鐵舖了? 強如美國 你敢說他不需

staff23 10/28 02:36要嗎? 請舉例說明

ja23072008 10/28 02:49連現代機台控制鍛造技術，跟古代靠人

ja23072008 10/28 02:49力經驗摸索的鍛造都能刻意混淆，看來

ja23072008 10/28 02:49你也沒別招了。找到雷明頓突擊步槍了

ja23072008 10/28 02:49沒？

ja23072008 10/28 02:58https://i.imgur.com/Wx7zhbc.jpg

ja23072008 10/28 02:58然後這段通靈臆測的言論也是錯的。受

ja23072008 10/28 02:58日本影響這種憑空而來的說法，既然難

ja23072008 10/28 02:58以證實，也就難以反查。不過2016才修

ja23072008 10/28 02:58改肯定是錯的，因為直接去政府電子採

ja23072008 10/28 02:58購網找原檔，看到最早是民國96年（200

ja23072008 10/28 02:587）就稱國慶“焰火”了。

ja23072008 10/28 02:58https://i.imgur.com/ebbEf70.jpg

ja23072008 10/28 02:58麻煩不要到處假會，在各處被不同人戳

ja23072008 10/28 02:58破洗臉後，還用這麼low的詭辯話術來

ja23072008 10/28 02:58塘塞，okay？

staff23 10/28 03:17焰火那個刻意留給你 出糗用的

staff23 10/28 03:19真實原因不會跟你講的

staff23 10/28 03:19你會跟在我屁股後又不是第一天了

staff23 10/28 03:20我講得出來的東西 你基本上拆不出來

staff23 10/28 03:21所以你都會自己偽造捏造或變造我的話

staff23 10/28 03:23你不"錯" 又怎能驗證我的"真"

staff23 10/28 03:27光我在講摩天輪 你都放不出個鳥來了

staff23 10/28 03:28你是要說什麼?

staff23 10/28 03:40順便跟你講 我還沒看過有哪個機台

staff23 10/28 03:40可以不需要人力鍛的

ja23072008 10/28 13:22https://i.imgur.com/D6rfgGX.jpg

ja23072008 10/28 13:23很方便的話術呢，staff23說錯被打臉

ja23072008 10/28 13:23的時候，只要補充一句是他故意說錯的

ja23072008 10/28 13:23就好XDD

ja23072008 10/28 13:37對於腦袋停留在工業革命前，瞎吹烏茲

ja23072008 10/28 13:38鋼，還分不清打鐵舖純人力鍛打，跟近

ja23072008 10/28 13:38代人員調整操作機台鍛打差異的古生物

ja23072008 10/28 13:38活化石而言，要理解何謂現代化技術生

ja23072008 10/28 13:38產線真的是太難了。

ja23072008 10/28 13:38https://i.imgur.com/JcyKbqx.jpg

ja23072008 10/28 13:41https://i.imgur.com/Fatceak.jpg

ja23072008 10/28 13:41ㄏㄏ，是不是有個完全不懂的外行人在

ja23072008 10/28 13:41硬凹說都需要打，所以一樣？

ja23072008 10/28 13:42https://i.imgur.com/XRKGt57.jpg

ja23072008 10/28 13:42是不是分不清楚什麼叫“人力”鍛造的

ja23072008 10/28 13:42定義，以為按按鈕也算“人力”？

ja23072008 10/28 13:53https://www.arabnews.com/node/13942

ja23072008 10/28 13:5356/pakistan

ja23072008 10/28 13:53這個例子才比較算是缺乏現代化工廠的

ja23072008 10/28 13:53輕兵器人力“手工業”。懂嗎，staff23

ja23072008 10/28 13:53小朋友。

ja23072008 10/28 13:55https://reurl.cc/edQ0lR

staff23 10/28 13:55你會講不需要打鐵舖 估計你連打鐵舖可能

staff23 10/28 13:55都沒走進去過 就不要秀下限了 真好笑

staff23 10/28 13:56你大概以為打鐵舖裡面都沒機器吧

staff23 10/28 14:06別的金屬加工工藝可能有所不同

staff23 10/28 14:07鐵不打 你怎麼加工

staff23 10/28 14:09五床那種簡單的就不用拿出來了

ja23072008 10/28 17:47看來還是有前近代原始人無法區分現代

ja23072008 10/28 17:47工業生產線機台跟傳統人力打鐵舖差別

ja23072008 10/28 17:47（茶）

ja23072008 10/28 17:58一般人認知的傳統人力打鐵舖：

ja23072008 10/28 17:58https://i.imgur.com/bREw85u.jpg

ja23072008 10/28 17:58staff23以為（？）的軍備局‘’人力

ja23072008 10/28 17:58‘’打鐵舖：

ja23072008 10/28 17:58https://i.imgur.com/JcyKbqx.jpg

staff23 10/28 19:42什麼我以為 是你自己貼造的以為

staff23 10/28 19:42你還要造假多久?

staff23 10/28 19:43打鐵舖本來就是 基礎工藝 我是不知道

staff23 10/28 19:44你的不用打鐵舖 工藝 你要怎麼鍛

staff23 10/28 19:44你又講不出個所以然 鬼扯設備

staff23 10/28 19:45設備再先進 打鐵的工序就是那樣

staff23 10/28 19:45核心就是"打" 你不懂就算了

staff23 10/28 19:46熱塑過程的形變 會趨近於無限大

staff23 10/28 19:46自動化再強 還是要人力盯

staff23 10/28 19:47不然你以為人家不想自動化嗎?

staff23 10/28 19:47你真的很可憐 只能跟在我屁股後秀下限

staff23 10/28 19:50這基礎工藝 有空多去看看

staff23 10/28 19:53忘了講 以後要跟在我屁股後面

staff23 10/28 19:53請先閱讀說明並同意

ja23072008 10/28 20:36哎呀，把胡扯後被打臉，說成是別人跟

ja23072008 10/28 20:36在你後面。厲害厲害，又學到一招自我

ja23072008 10/28 20:36催眠的方法。

ja23072008 10/28 20:37staff23小朋友找到XT-112步槍抄襲哪一

ja23072008 10/28 20:37款雷明頓公司突擊步槍了沒？

staff23 10/28 20:56這裡紀錄這麼多 你要不要自己先看看?

ja23072008 10/28 23:02https://i.imgur.com/kjSdwb7.jpg

ja23072008 10/28 23:02紀錄的確很多啊。例如staff23小朋友

ja23072008 10/28 23:02不知道目前志兵四年一簽的搞笑翻車紀

ja23072008 10/28 23:02錄XDD