Re: [哈拉] 觀點：張延廷建議「未當兵男性禁任官」

※ 引述《peterlee97 (瑋美絕倫迷)》之銘言：
: 來源：Yahoo
: 標題：藝人閃兵役案滾雪球！修杰楷、坤達等藝人捲入 前副司令張延廷：問題根源在「: 政?
: 物做壞示範」
: 網址：
: https://tw.news.yahoo.com/share/0d1884e4-4961-494e-89d5-8409d0fd9c3e
: 內文：
: 風向台灣
: 更新時間2025年10月22日 週三 下午12:05
: 藝人閃兵役案持續擴大，繼王大陸、陳零九、威廉等人後，昨日(10月21日)第三波搜索又: 拘提修杰楷、陳柏霖、書偉、小杰等藝人，坤達今日(22日)清晨自國外返台接受偵訊。面: 對愈演愈烈的藝人閃兵役風波，前空軍副司令張延廷接受Yahoo《風向台灣》訪問時，從: 三大面向深入分析閃兵役現象，並直指問題核心在於「政治人物做壞示範」，與韓國形成: 強烈對比。
: 藝人閃兵役案「三波擴大」偵辦：修杰楷、坤達等藝人捲入名單一覽
: 整起藝人閃兵役事件起因於今年2月，藝人王大陸透過非法集團造假病歷閃兵役，檢警擴: 大追查後，第二波於5月間再揪出陳零九、威廉、陳大天、大根、李銓、阿虎、陳向熙、: 陳信維、黃博石等9名藝人。昨天第三波搜索，藝人修杰楷、陳柏霖和「Energy」書偉、: 「棒棒堂」小杰等人遭拘提。坤達則因人在國外拘提撲空，今天搭機返台後即被帶回偵訊: 。檢警持續追查，後續不排除有第4波拘提。
: 前空軍副司令張延廷剖析藝人閃兵役的「三大心理因素」
: 張延廷指出，藝人閃兵役現象可從三個層面探討。首先是兩岸情勢緊張導致服役壓力增加: 。「現在的兩岸情勢沒有像以前那麼好，執勤的壓力、任務的壓力就會比較重。」張延廷: 表示，藝人能躲、能閃、能往後拖就越好，因為兩岸越緊張，服役期間承受的任務壓力就: 越大。
: 第二個原因涉及演藝事業的時效性考量。張延廷分析，藝人有賺錢的時間性問題，演藝生: 涯與年紀成反比，無論男女藝人都是越年輕越有市場價值。藝人希望在年輕時期盡量賺錢: ，因此傾向延後服役時間。
: 第三個因素則是服役環境的改善。張延廷表示，現在當兵比以前舒適許多，「越早當兵是: 越苦，越後當兵是越好。」他解釋，隨著時代潮流和民意監督增加，軍隊管教趨於合理化: ，磨練強度也逐漸降低，因此藝人在心理上傾向能拖就拖。張延廷認為，這三個心理因素: 加在一起，才會形成當前的閃兵役現象。
: 台韓社會風氣天差地遠 為何韓國藝人不敢閃兵役？
: 談到韓國藝人必定服役的現象，張延廷指出關鍵在於主流文化與社會風氣的差異。他說明: ，韓國的社會風氣與台灣完全不同，「韓國如果沒有當兵，社會地位會被認為沒有責任感: ，對國家沒有付出、犧牲、奉獻的精神，會被人家嘲諷、嘲弄。」
: 張延廷解釋，韓國藝人身為公眾人物，大家都在檢視他們，因此不敢逃避兵役。在韓國社: 會，早當兵反而能獲得更多尊重與肯定，「早當兵比較好，會得到尊重，晚當兵大家都在: 放大鏡底下嘲笑不愛國。」他強調，在韓國拖延服役會被視為沒有犧牲概念、不怕吃苦的: 精神，「越晚、越拖當兵，星途的發展、人生的發展越差。」
: 相反地，韓國藝人越早當完兵，越能獲得社會的掌聲與肯定，達到名利雙收的效果。
: 台灣閃兵役風氣盛行 張延廷：關鍵在於政治人物帶頭做「壞示範」
: 張延廷認為，台灣閃兵役風氣盛行的根本原因在於政治人物做了壞示範。他直言，「台灣: 不苛責的原因在哪裡？因為很多政治人物都不當兵，都很有出息。台灣是因為政治人物都: 做錯了壞的示範。」
: 張延廷指出，當政治人物普遍不當兵，民眾自然會產生疑問，「你政治人物都不當兵，那: 我憑什麼要當兵？跟韓國完全不一樣。」
: 張延廷表示，韓國不當兵是丟臉、不負責任、很羞恥的事，但在台灣不會有這種氛圍，「: 因為政治人物都不當兵，政治人物就是有示範的作用。」
: 張延廷說，憲法規定就是兩個義務，第一個是納稅的義務，第二個是當兵的義務。連憲法: 的義務都不顧、不去當兵的人卻被重用，其他人自然會質疑，「你自己都不當兵，你還好: 意思講我，就沒有理由了。」
: 「當兵是浪費時間」？張延廷以全球軍隊駁斥此觀點
: 對於部分人認為當兵是浪費時間、沒有意義的說法，張延廷反駁。他認為這是個人主觀認: 定，但質疑「如果大家都認為浪費時間，就不會有犧牲奉獻的精神。」他以全球各國軍隊: 為例反問，「全世界所有的軍隊都在浪費時間嗎？不是光台灣。因為不打仗當兵就是浪費: 時間？美國140萬軍隊浪費時間？中國200萬軍隊浪費時間？日本24萬軍隊浪費時間？韓國: 55萬軍隊浪費時間？」
: 張延廷強調，「浪費時間」只是一個幌子、一個推脫的理由，並不成立，「不然全世界當: 兵都在浪費時間。」他說明，軍人的職責就是保衛國家，這是軍人存在的價值與必要性。: 張延廷建議「未當兵男性禁任官」 以重建當兵榮譽感
: 張延廷認為必須從政治面解決才是釜底抽薪。他建議，沒有當過兵的男性不能擔任政府官: 員，同時，當過兵的人應該優先獲得工作機會，「當過兵的有優先給他工作，那就會當兵: 。」
: 張延廷認為，透過這樣的制度設計，可以建立「當兵是受到尊敬的」社會氛圍，而不是讓: 人覺得浪費時間。他批評現況是，還有許多未服兵役的人擔任大使、選上立法委員，「男: 生不當兵去當大使，還選立法委員，那人家會怎麼看？問題出在這裡。」
: 張延廷：缺乏愛國與犧牲意識 呼籲政治人物率先以身作則
: 張延廷總結指出，藝人閃兵役現象反映出深層的社會問題。他認為核心在於「愛國意識不: 夠、犧牲的意識不夠、自我的意識太強。」加上政客做了壞示範，長期下來形成一個見怪: 不怪的現象，「就變成習以為常」
: 張延廷表示，當社會對閃兵役行為習以為常，大家的反應就是「你怎麼不講別人，別人也: 是這樣啊。」這種風氣必須從政治面來做根本性的改變。他呼籲，唯有從政治面著手改革: ，建立「當兵光榮」的社會氛圍，讓政治人物率先以身作則，才能真正解決閃兵役問題，: 讓服兵役重新獲得應有的尊重與認同。
: ******
: 真有這條+免役回溯調查 我一定全力支持
: 沒盡義務享受權力 哪有那麼好的事情?

這個前副司令退休了與世無爭才敢說一點實話

可以去查陳履安是怎麼被量身訂做不用當兵的，他還當國防部長選副總統勒。綠色執政
也ㄧ樣，ㄧ堆閃兵替代役，政二代,政三代在國外的。上行下效，示範作用，有錢人出國或買診斷書，乖乖接受徵召當兵的像儍瓜。

再多的廣告軍教片宣傳愛國精神和服兵役的光榮都比不上總統的兒孫閃掉兵役的事實。底層人民是沒錢逃出國，不是笨。

台灣不論藍綠黨政權貴地方豪紳都以逃避兵役為身分地位象徵。逃不掉的是低層社會階級，沒有巴谷只能去當填線的義務役。不論是以醫療疾病，僑民身份，替代役…各種花式閃躲兵役，都代表你在社會上有辦法。躲不了被抓去當填線用義務役代表你和你家是沒辦法的底層。國中就去讀軍校和當兵當到簽下去的志願役更慘，不光是沒背景, 也已經沒選擇到需要簽賣身契賺那一個月幾萬台幣的軍餉。對，國軍在台灣民間社會的形象就是那麼不堪。有聽過「好男不當兵，好鐵不打釘」嗎？

G7先進國全都改募兵，就是過去義務徵招絕大部分都徵到社會底層，因為他們沒背景沒辦法。就像一幅國家強迫窮小孩犧牲性命為富貴階級打戰的難看畫面。台灣走徵兵的回頭路加上權貴閃兵剛好呈現那個地獄景象。

即使美國改募兵, 輿論仍批評用錢買窮人的命去打仗. 所以美國不是只用錢當誘因,還塑造整個社會尊敬軍人的氣氛. 即使是路人, 當知道對方是軍人或退伍軍人,一定聽得到人說:Thank you for your service. 另外還有GI Bill對軍人各種禮遇.

台灣從上到下爭相以閃躲兵役為能事. 更可惡的是一方面宣揚服役是義務減損服役價值,另一方面也嘲諷退伍的義務役軍人是沒辦法的一群, 這種錯亂的社會價值觀, 根本上就
不可能建立軍人榮譽.

以目前社會環境和政治現實, 這個退役中將的話也只是狗吠火車, 只在這個沒人氣的板浮現一下下而已, 因為這件事打藍打綠還打有錢人, 既得利益者太多, 媒體不會報, 網軍不會洗, 社會不關心.

政治人物以身作則? 作夢!

--

陳履安高中畢業後「直接赴美留學」沒有服役沒有掛階 回來之後也直接因為"試辦高中生免役赴美留學"直接免役了

你活在黨國洗腦的泡泡裡覺得徵兵(服兵役), 納稅都是"義務", 不那麼做國家無以為繼. 現實世界真的是那樣嗎? 我寫的G7先進國家對徵兵募兵都已經演過一遍開發中國家看了, 不學或學不會不代表全 募兵不可行 要扯納稅, 所得稅真的是一定義務要繳的嗎?不繳國家真的無法維持嗎?很多你覺得理所 當然的事, 其實並不那麼理所當然. 對啦,每當說國外如何, 台灣人的反應常常是,阿那個台灣不一樣啦,我們不能那樣啦 我想說:真的嗎？你有認真想過嗎？