Re: [新聞] 中壢龍岡軍方擬建靶場 說明會湧600人怒
→ peterlee97: 那 軍方用的這塊地是誰的？ 如果是軍 111.71.151.33 12/04 20:29→ peterlee97: 方的 我覺得軍方怎麼蓋 只要不會往外 111.71.151.33 12/04 20:29→ peterlee97: 擴散影響 那都是他的事 如果不是 那就 111.71.151.33 12/04 20:29→ peterlee97: 是吵的有理 111.71.151.33 12/04 20:29剛好在我家附近
就來說說這塊地的前世今生好了
此塊地前身是陸軍輕型航空隊龍岡機場
1958年11月開工
1959年5月22日完工
1959-2003周邊建築限建 限建高度忘記了
但記得周邊一公里還三公里建築物不得超過四層樓
(因為我家也是限建戶 當初家裡蓋透天就被限制高度
容積可以蓋到六樓 最後只能蓋四樓)
2003塔台等設施正式拆除後
有釋出土地給周邊的龍岡萬坪公園以及龍昌路開通工程
2003年到今年2025 龍岡機場實際廢置了將近22年
限建取消後 周邊至少有超過六個集合住宅開發完成
這期間新遷入的住戶老實說沒有興趣 搞不好還不知道曾經有這個機場
(除了原本就住在這邊的住戶與60-70年次的年輕一輩)
以下附上估狗地圖
其實
距離這個位置不到三公里的陸軍專科學校
本來就有一個三百公尺實距離靶場
且周邊還屬於農地居多 我不太清楚為何不選擇整建專校靶場要另外整建龍岡機場
--
這塊真的閒置很久了
92年269有一個掛在龍南機場
這事件倒是沒聽說XD
排，打錯了，那邊巷子蠻多"小吃店"
硬要蓋那其實很鬼
蓋室內靶場為何也要反對？
陸專不歸軍團管吧？
小吃店已經消失了
步校也不歸軍團管 但也是對軍團甚至
友軍單位面相開放流路 明明地理位置
軟硬體都比爭議地點來的好 為何不能通
盤檢討?
反對理由就補償金給不到位而已吧
南部靶場都還要支援農家放牧了
樓上 現在連談回饋金 補償金 居民都不
想談 何來不到位？現在不是靶場訓場本
身就在那 而是荒廢十數年的土地突然說
要蓋靶場
不然就回去蓋雞場囉 這就沒意見了吧
大家都知道反對的理由就是單純影響
房價而已 補償給到位意見就沒了
蓋機場你要蓋給鬼用喔 全長400多公尺的跑道 給鬼停? 你要不要先看地理圖片再來噴?
※ 編輯: design0606 (1.169.168.230 臺灣), 12/05/2025 12:11:06那塊唯一解就是釋出賣掉換錢吧 之
前一堆部隊都被趕去八德了沒差這塊
就舉個例而已 有噴什麼嗎 不如居民
們直白點 要多少講清楚更實在
既然是軍方的 又是蓋室內的 室內的很
多都是建置電子靶場 軍方自己的地 為
什麼不能蓋？ 還是又覬覦軍方的地又要
搞甚麼花式開發？
如果今天 方圓數十公里內沒有類似的設施 或其他選擇 為了使部隊訓練能夠完整精進 兩害相權取其輕 真的開發我也沒啥意見 就像你說的 地是軍方的 但今天同樣的位置 差不多三點多公里外 有個陸軍專科學校三百公尺實距離靶場廢棄了大概跟機場差不多時間 最後一次使用我記得是最後一期領士班還在士校訓練的時候 但仍保留靶場的基本功能與構造 且專校那片空置土地 可是這機場的四五倍大 也是雜草叢生 周邊農業區範圍縱深比龍岡機場廣袤 我真的不知道明明後者興建可結合專校軍事訓練 腹地也可供其他友軍單位結合多重訓練 較龍岡機場適合 另外那個C甚麼的 不用陰陽怪氣 我就是在地人 大部分的人質疑點也是為何不利用既有的專校靶場? 跟補償金 睦鄰金(連談都還沒談)壓根沒任何關係 前一篇我也把111年機十六(龍岡機場)變更案PO上來了 當時六軍團代表可沒有把機十六運用意見寫出來 大方的畫一片給萬坪公園 另96年龍昌路開通 也是很大方的畫給桃園縣政府
室內靶場=不吵？
如果陸專有舊的 活化比較快 那我理解
也支持先改陸專的
我這篇文章有把兩個地方的空拍圖秀出來 如果不知道兩者之間有多近 可以估狗龍岡萬坪公園 跟 陸軍專科學校 你就會知道 當地居民到底在抗議甚麼 那個C甚麼的不用甚麼都冠上死要錢的刁民
※ 編輯: design0606 (1.169.168.230 臺灣), 12/05/2025 15:13:59不就抗議靶場在我家旁邊嗎 你換到陸
專舊有整建 一樣換另一邊比較近的抗
議不高興而已
結論是不管整建或是新建 你們的訴求
不就是不要靶場在我家旁邊嗎
如果當初沒開這麼多新路 或許現在反
對的意見就不會這麼多
你要不要先去看地圖再來陰陽怪氣
陸專靶場週邊還有隔離綠帶+農業區隔開
靶場主體離週邊道路以及住宅區的距離
一個精華住宅區捷運在蓋，一個旁白墳墓農
田要怎麼比
崁頂路 新生路周邊的霄里公墓已經遷移 原址改為北區客家園區 八德霄裡公園 慈安三村公園 以及社宅
跟龍岡機場與道路 住宅區的距離？沒做
功課就陰陽怪氣真的很可撥
![Re: [新聞] 中壢龍岡軍方擬建靶場 說明會湧600人怒](https://i.imgur.com/6g2pCIrb.jpeg "Re: [新聞] 中壢龍岡軍方擬建靶場 說明會湧600人怒")
51
Re: [Vtub] 紫咲シオン 新衣裝發表主委加碼100推50P~ 破10萬同接發到150推~ 下姨位~~ --![Re: [Vtub] 紫咲シオン 新衣裝發表](https://img.youtube.com/vi/e4jfKyvO92s/mqdefault.jpg "Re: [Vtub] 紫咲シオン 新衣裝發表")
24
[問卦] 中壢龍岡能逛什麼？我當兵營區是在中壢龍岡73通訊兵群 靠門口的位置有個很大的天線那個營區 很久沒去龍岡了 後天周休放假來去逛逛好了 不曉得龍東路附近能逛什麼？![[問卦] 中壢龍岡能逛什麼？](https://i.ytimg.com/vi/boYUIBfdAUQ/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyE... "[問卦] 中壢龍岡能逛什麼？")
22
Re: [討論] 蓋一個靶場要多少錢（依照我前兩篇所述，10億以讓30萬人練練槍為上限，訓300萬人太魔幻了） 也就是有1000個靶位（我原本設想是每個靶場100個靶位，全台南北的軍方土地上總共弄10 個簡易靶場）。 ※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言： 曹興誠確實無法「全部」「靠他自己這10億元」完成，還要讓國防部配合修改內規才行。22
[請益] 容積率限制樓地板面積，但每層樓高度呢？就個人粗淺的觀念 容積率是限制樓地板的面積 也就是限制建築可以蓋幾層樓 是基於避免樓高而影響周邊住戶的視野 但除了樓地板面積的限制外17
[問卦] 容積840%!民生社區的200%沒人在乎？建商的京華城的容積放到840% 結果至少有5萬人的民生社區 因為是台灣最早的重劃區 也是最早有容積限制的 所以他的容積率只有200%17
[問卦] foodpanda今天拉大外送範圍?今天中午打開foodpanda，想說來點個外送 發現在我家這邊，觀音的偏遠地區 都可以點的到中壢龍岡的米干了 算起來距離大概15公里 因為我是會員，所以免運費![[問卦] foodpanda今天拉大外送範圍?](https://i.imgur.com/ZkEMxyAb.jpg "[問卦] foodpanda今天拉大外送範圍?")
12
Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效推 peterlee97 : 戰車就算了 之前一直有一堆說匪共發起登陸我們武直 02/16 18:41 → peterlee97 : 可以爽爽掃== 匪共會蠢到發起登錄還讓你能夠飛起來 02/16 18:41 → peterlee97 : 干擾登陸..？ 02/16 18:41 → jason748 : 我們的武直還是有出擊的機會啦，只是敵人也會有野 02/16 18:43 → jason748 : 戰防空 02/16 18:43![Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效](https://img.youtube.com/vi/sx6Xf3GVd9s/mqdefault.jpg "Re: [討論] 從編裝觀點研析共軍「輕型合成營」作戰效")
7
Re: [閒聊] 高雄真的需要24小時的國際機場!!!目前最省錢省時的方式 是在屏北機場的基礎上 打造一個新的南部國際機場 主要是機場航站和跑道都已經在那 不需要另外再花錢蓋新的 只需要擴建跑道長度 2029等六塊厝高鐵站蓋好後