Fw: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1YAWB8Aw ]
作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪) 看板: Military
標題: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲
時間: Thu Mar 10 21:53:02 2022
前言
覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論
題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正
內容我今天想了一下,現在再慢慢打
本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)
軍事方而有提問或質疑可推文,我會同步修文在這
-
破題是部隊反裝甲和反裝甲部隊
會說這個,是很多人對所謂的步兵反裝甲武器有極大的誤解
因為層級的關係,很多人對部隊的配置和組成沒有概念
66火箭彈,是不是火箭彈兵的主武器?
不是,他的主武器是步槍,火箭彈是他的攜行裝備
但拖式飛彈發射架,是不是拖飛班的主武器?
是,他的主武器是拖飛,步槍和手槍是他的隨身武器
相同的還有迫砲班的主武器是迫擊砲,步槍和手槍不是他的主裝
在編裝表上沒有所謂的六六火箭彈兵,他就是步槍班的步槍兵,三六兵要帶六六火箭彈而已以前二五八兵要帶破壞剪和爆破筒,所以叫破壞兵
戰時副連長會去領額外的武器和彈藥,那步兵班長或班機兵(伍長)也會有66火箭彈
他們也要叫火箭彈兵嗎?當然不是
為什麼步兵連不配重反甲武器,因為編裝表上反甲就不是他的任務
所以步兵連要實施的叫 部隊反裝甲
但是反甲連會有拖飛/標槍,是因為他們是反裝甲部隊,他們在編裝表上的主任務
就是反裝甲,所以飛彈才是他們的主裝,步槍和手槍只是自衛戰鬥的工具
為什麼會有這種誤解?
因為除非是預官或是對軍事真的有研究的人
不然大部份只當兵或預士的人,對正規作戰沒有系統學習
在正規作戰中,部隊是不會單獨存在的,你左右友軍和上級
你會有配屬和作戰管制部隊,所以你本身沒有某種能力沒關係
可以用配屬和作戰管制的方式來增強
比如步兵不會排雷,所以配屬戰鬥工兵就可以執行掃布雷的任務
但步兵連不用去編一個工兵班
步兵反甲能力弱,所以會給我反甲排或是戰車連
這樣我步兵就不需要去編制我任務中不需要的武器/裝備和人員
就像砲兵的50機都會配高射腳架,因為是為了防空
但砲兵會不會去編66火箭彈兵?不會啊...
--
打裝編訓,國軍古代是有什麼打什麼,慢慢向打什麼有什麼過渡中
一直在說要給每個排二具標槍的人,有沒有想過要用來打什麼?
以機步連來說,他甲車上的50機,30機砲,40榴彈槍對敵人的甲車已經有足夠的殺傷
如果是對方的坦克,在以前機步特遣隊時有戰車連,現在的聯兵營自己就有戰車
遠的坦克有陸航,深遠的行軍縱隊有戰術空軍
很多人沒有步兵連本身不是單獨存在戰場上的這個概念
當然,也可以說小孩子才作選擇,我二個都要
那就是美軍和解放軍,但國軍,沒錢,建軍思想,勤儉建軍
BTG那麼爛,因為沒錢啊要玩合成營地球現在可能只有解放軍和美軍玩的起
共軍和美軍比,又是XX比雞腿了
大概是這樣,所以步兵要學美軍和解放軍一樣密度配反裝甲武器
要就國防預算再上調,不然就是把全部的準則全部刪掉重編
不然不可能
烏克蘭有長弓配地獄火的陸航營,那幾十公里的戰甲車早上天了
還有標槍什麼事?
有戰轟機,白俄過界就已經上天了,連阿帕契都用不到
先不提代客發射什麼的
如果認為國軍到時沒有空軍,沒有陸航,沒有戰車,沒有反甲什麼都沒有
連自己的機步戰鬥車的30機砲 40榴 50機槍都不能射擊只有步槍時
再提人手一支反甲會比較實在
至於後備,有沒有反甲也沒什麼差,本身在灘頭就已經死光了
給拖飛.標槍也打不到對方的火力支援艦
現在號稱最硬教召也是在露天行軍,隊形密集,沒有防護隊型
不考慮敵情,當敵人是五十年前沒有無人機,沒有自走砲,沒有空軍的土共
什麼都不教不訓,只練體能和意志
大概可以理解後備戰時的地位了,這種單位要給什麼反甲武器呢?
--
心誠
有個瞎婆婆,每天都很虔誠地拜菩薩,兒子賣了她珍惜的菩薩像。
還惡意地放個易開罐在佛龕上,老婆婆不知情,仍舊對著空罐唸經。
他想拿遺產又沒膽殺人,請來術士想咒死親娘,誰知術士不肯進門。
說屋內供著神佛,不能動手,他很納悶說只是個罐子。
術士臉色一變:胡扯,明明是千手觀音!說完,轉身快步離開了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.69.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1646920392.A.2BA
我覺得你說的後備的情況可以慢慢改善
但是一定要有人提出改善方案
推
改善什麼?等現在的司令當部長時,連飛
官都要下來剌槍啦
現在無人機威脅 感覺國軍很少考慮
若沒有配屬防空 光靠營部那50機實在
日本陸上自衛隊的步兵連,編制上就有自己的
反甲排了
後備如果不想蒸發在沙灘上 該訓練住民
解防軍也有啊,所以機步的30機砲不能反甲嗎
地戰鬥吧
當初買阿帕契就是說用來反甲的
機砲跟40榴也是說要反甲才裝的,所以國軍步
兵到底哪裡沒有反甲?
日本陸自步兵連反甲排是配日本版拖式,要真
的反戰車用的
他的世界只有步兵有反裝甲飛彈才是反甲
啦,全國軍都是死人,只有步兵活在世界
上
日本陸上自衛隊是認真的要讓步兵能擺出連續
反戰車陣地對抗蘇聯鋼鐵洪流登陸
配屬反甲排給妳 妳就有了阿
至於旅級有多少 可以討論調整嘛
步兵沒有反甲任務,這是國策,想要把反裝甲部
隊變成部隊反裝甲,要先把國軍所有軍官準則
全部費掉才可能
你說雲豹的40榴30機砲反甲車我沒意見,那戰
車就不是反甲要處理的?
他根本不懂什麼叫配屬啦
後備要去送死的話 人家國民擲彈兵
各位不能忘了根本,這是你的木刀竹槍,記得
還有鐵拳阿
口訣:氣刀體一致!
配屬反甲排和你說的有一個反甲排有什麼
不同?
配屬視同建制好嗎,無知到沒有底限
你自己也說因為勤儉建軍才導致步兵普遍沒有
自己反戰車的能力,不就是資源決定國策
afv要不要說一下,配屬一反甲排和建制有
一個反甲排有什麼不同?
後備至少66給夠 大顆便宜的多來點吧
所以國軍”每個步兵連”都配屬反甲排?
因為國軍的步兵沒有反甲任務
日本陸自是真的全國每個步兵連都有反甲排,
不是上級調下去支援特定步兵連
機步特遣隊每個步兵連都有一個戰車排
我也知道國軍旅級有反甲連,那全旅只有三到四
個步兵連?
敵人的坦克戰車連和陸航會處理,你是有
什麼事
妳要這樣玩 一個純步營要多貴阿
打防守 妳會有砲兵和配屬部隊嘛
機步有戰車部隊支援就算了,守備旅這些純步兵
單位就該有步兵連配個反甲排了吧
可不可以提一下陸院或陸軍在戰院念什
麼,為什麼兩位長官的想法蠻正常的,
但是高高層卻好像笨蛋一樣,都是過時
的觀念
攻擊! 純步要攻擊 機步 裝步很拚阿
陸上自衛隊一堆摩步單位,人家是為了防守才卯
起來配反戰車武器
誰說陸自步兵單位要攻擊了,人家擺出反戰車陣
地抗蘇聯裝甲矛頭
守備旅碰不到敵坦克,在海岸就死光了
第七師團(陸自唯一的裝甲師)或其他師團/旅
團的戰車部隊與陸航執行反擊
步兵連有反裝甲攻堅組,有火箭彈班跟榴彈槍
班啊
現在要吵守備旅被軍艦打爆是吧,那陸自也示範
人家還有岸基反艦飛彈部隊
台灣有陸基反艦啊
純步步兵連有火箭彈班
日本陸自步兵班配鐵拳三型反戰車火箭,步兵連
配日版拖式飛彈
我們的步兵有機砲跟榴彈槍,還有戰車跟反甲
排,沒有比自衛隊差啊
所以台灣在岸基反艦飛彈部隊下的資源追上日
本,但步兵尤其純步兵單位的反戰車能力有待加
強
至於你說的後備,本來就是用來死的不用給武
器
不是說守備旅只有步機槍、迫砲、66跟105榴,
要扛05式兩棲甲車的突擊都很抖
因為步兵本來就是用來死的,以前到現在也沒
都沒有想給武器,步兵是用來拘束敵人,從來
沒有殺傷敵人的任務
一直說陸自怎樣怎樣,版大就說了某島
陸軍的純步部隊沒有反甲任務,反甲任
務是機步和裝甲部隊在處理,因為這些
部隊要執行衝擊/反衝擊任務,有最大可
能要剛上敵方的裝甲部隊
步兵只有66火箭彈,要拘束什麼樣的敵人?
現在陸軍不是只有背曾胡治兵語錄和剌槍
的訓練嗎?
讓履帶打滑阿
如果說遇上機降傘降步兵就算了,中共登陸不是
放兩棲機械化部隊?
用肉體啊,每個紅色海灘都有三到五個營用陣
地防禦用肉體和屍體拘束敵軍啊,你不知道?你
是那個世界線的國軍?
另外我以前也在隔壁版說過,之所以純步
沒有反甲武器,是因為古早時代M41大量
出沒在島上,純步真的碰上敵方裝甲部
隊,直接call戰車過來就好
步兵沒有殺傷敵人的能力卻要拘束敵人?吹口
哨叫共軍不要走?
如果用肉體拘束?拘束多久?幫打擊旅撐十秒?
笑死,動員令發布時,裝甲部隊就進入戰
術位置了,敵軍發航就進入待機位置,離
海岸只有4-6公里,陸航打完就是裝甲和
機步反擊了,跟步兵沒關係啊
我就是靠北用屍體拘束兩棲機械化部隊沒用,
不然戰車部隊跟陸航自己去拘束兼打擊,步兵
之後去掃地就好
現在純步部隊在戰時部署在灘岸上,基
本上都是定死在那裡沒法移動,所以真
的給他們標槍,有很大可能行是連人帶
標槍,被艦砲一發帶走
本就是三五分鐘的事啊,純步本來就是用
來死的,還在想什麼
攻準後大量減員 比二戰日軍還棒的打
好吧,那就是守備旅跟海巡一樣,只有回報跟
抓水鬼的功能,兩棲機械化登陸就叫戰車跟陸
航自己去拘束就好,因為守備旅拘束不了這種東
西
被艦砲一發帶走,那戰車跟陸航還在嗎?岸基
反艦飛彈部隊都幾乎被無力化了
國防部的設計就是這樣啊,用幾萬到十幾
萬的屍體去爭取國際認同和拘速敵人幾分
鐘,所以不訓練也不給裝備,現在什麼最
硬教召一樣是只練體力,你不爽沒用,因
為用幾十萬人屍體去爭取國際觀感是國策
,你不想接受也要接受
不防空,不防砲,最好死光就是他要的效
果啊,至於機步和裝甲,當然都武裝到牙
齒啊,你為什麼會有步兵要裝備的錯覺?
按N67的要求下去編,守備旅都快變成後備海鋒
大隊了
敵方第一波打擊時我方打擊部隊在後方
待命線準備衝擊,所以他們不是艦砲的
不是我的要求,你可以看圖,和現在的教
第一目標,敵方第一波要建立灘頭堡,
召啊
火力優先覆蓋灘岸
國防部不希望後備步兵有戰力和訓練啊
你認為圖上這些陣地能防艦砲?
不過打擊部隊衝擊過程有可能會被艦砲
打到就是了
敵人都抵近到可以放艦砲,裝甲部隊執行反衝
擊的路上就不會被敵方航空部隊打擊?
連個屋頂都沒有 打空炸就......
沒有,艦砲在射擊時,裝甲兵在戰力保存
,要等敵人開始上岸,才會分進機動
第21裝甲師趕去諾曼第灘頭被盟軍空軍打得多慘
不知道?
裝甲兵反擊發起時,敵軍的海陸已經上岸
了,這時艦砲不會射擊
按國防部想定,有陸基防空和空軍在和敵
軍空軍作戰,所以陸軍不太重視野戰防空
是因為,那是空軍和防砲的事
為什麼戰車營不設一個防空連?因為那是
空軍的事啊
但是解放軍的合成營有防空,因為他們認
為美軍會突破他的防空圈
兩皮班長跟肥豬司令只會要你刺槍而已
啦
但台灣的話,按想定敵軍的空軍會被我們
的防空飛彈和空軍處理掉,所以一般的陸
軍地面部隊,在防空上是不管的,但裝甲
兵一定會有野戰防空連配屬,防敵武裝直
升機
步兵?不需要,被空軍打死或是被砲彈炸
死,對國防部來說沒差
防空系統畢竟我們是走美系
樓上少說背準則,我很期待司令當部長後
,叫飛官背準則
勝利女神-鷹式-榭樹-刺針這樣排
戰車營行軍會配防空連哦,會用要點防空
方式掩護全營,步兵沒有
現在用愛國者-天弓取代勝利女神跟鷹式
你說的是區域防空,我說的是野戰防空
你要想後備有戰力?可能要有天災把國防
部、參謀本部和司令部跟兵科學校,死到
一個人都不留,美軍來重建才有可能吧
後備要有戰力,要不就是裁戰車部隊省下的資
源轉投,不然就是整體資源要增加
從頭到尾就是資源決定國策,打裝編訓前先問
有沒有預算
不用考慮預算,空軍300架F35、海軍24艘神盾
艦、陸軍1000輛M1戰車都能想
要廢裝甲跟機步,強化純步有點難,可能要練新
軍才有可能
後備有戰力?笑死,等現在司令當部長,
飛官都要下來剌槍啦,戰力?
F35`?神盾?
在邱班長和胖胖司令的認知,國軍最好回
到19世紀好嗎,你在想什麼飛機軍艦戰車
afv不管你怎麼講,怎麼想,你都改不了
現在部長和司令只想要國軍回到19世紀的
各種作法,他們想要的國軍最好敵人動員
,就自己嚇到解散,你改的了?
樓上注意發言,不要針對網友
我建議專注在討論步兵單位要不要有反戰車能力
就好,不管是這次烏俄戰爭還是日本陸上自衛
隊當討論範本,反正提到國軍是否可參考,馬上
又有人跳針刺槍、艦砲、空軍
不如直接拿國外案例,更能專注在這文主題上
日本陸上自衛隊防禦建軍,他們的戰甲車配置密
度比國軍低,但取而代之的是摩步配置的反戰
車武器密度高
而負責九州防衛的西部方面隊,更率先把九州
的兩個師團戰車營裁成一個方面隊直屬戰車營,
並改組一個輪甲車為主的快速反應聯兵營
因為有人到現在還是搞不清楚某島陸軍
純步的用途,上面的戰略不改,就算人
手一隻標槍也是在灘岸ㄧ砲帶走。另外舉
日本的例子不好的原因以前我也在隔壁
版講過,日本國土面積比整座朝鮮半島
還要大,外加地形崎嶇,可說是守方的
天堂,可以藉由地形優勢搭配輕型單位,
以戰略縱深慢慢消耗登陸部隊。臺灣就沒
有這方面的空間優勢,還是需要一批重
裝甲部隊去執行衝擊敵方防線和部隊,
純步除非某島陸軍思維進化到從灘岸撤回
城鎮,依托環境消耗敵方部隊,否則發
什麼東西下去都沒有太大影響
日本國土狹長,陸自兵力也沒比台灣陸軍多到
哪去,與其說有防禦縱深,不如說無法寸土必守
而且日本陸自要做到消耗蘇聯裝甲部隊,也是
提升步兵反戰車能力,讓師團/旅團的戰車部隊
跟陸航可以反擊
只能說樓上看不懂我在說什麼,不過我這
邊點到為止。另外真的要抄編制的話,
老美的IBCT的步兵排底下的武器班,內含
兩套標槍飛彈
真開打不就是步戰砲協同作戰嗎
等這個陸軍司令當上部長後就會叫大家通
通來看書了 先準備好
IBCT步兵排下的三個步兵班,每班帶兩隻AT4
整個步兵排就有6隻AT-4跟兩具標槍可用
如果是史崔克機步單位,有戰車威脅時是會每班
帶一具標槍發射器與2-3發飛彈
理論上會協同 真打起來顆顆
你一直強調美軍如何日本如何,但是你沒有考
慮到國軍純步兵目前還在二戰前期,你一下要
跳到現代,60到70年的代差很難跨過
所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵
就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差
所以不用反戰車?
共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把
純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛?
國軍純步反戰車能力配置當初是照抄美軍同級配
置,有106無後座力砲跟超級巴祖卡
結果美軍升級成拖式飛彈-龍式飛彈(標槍前一
代)-66火箭彈
國軍財力只夠讓純步換66,反戰車飛彈就無法
變成純步建制武器,只能臨時抽調反甲排下去
支援,而且數量上還無法每個步兵營都有這種
支援
我的認知是:照抄美軍當時純步反戰車能力(
當時有美援且成本不高)-美軍中重型反戰車武
器飛彈化-國軍沒錢跟進-變通成靠別人(反甲、
戰車)支援跟只配66
當初說要陸航反甲反登陸,一個戰鬥隊可八公
里外點掉整個坦克營,共軍坦克連直升機影子
都看不到就滅亡了,所以預算傾斜,現在又要步
兵反甲,誰給錢呢?如果是錢的問題裝甲兵為了
他們的m1搞了十幾二十年,也沒有放棄現在成
功了,但步兵長官連紅隼都不想要了,誰會為了
標槍推十幾年不成功就不放棄呢?
標槍、拖式也有買,但數量還是不夠,就像M1只
買108輛一樣
我個人認為紅隼還是66mm口徑,跟他國至少84-9
0mm等級相比,還有進步空間
追求步兵反戰車能力的日本甚至是提升到110mm
口徑的鐵拳三型,標準型穿深700mm
先考慮我國(台灣)的建軍思想以及有限預算
資源分配順序再討論比較貼合實際,如果可
以無成本課金你要把步兵變成特車二課都沒
問題,然而現實就是我們預算有限必須決定
三軍資源分配以及各軍種下的兵科能有多少
資源。現在步兵在我國對反甲任務的分派
打從一開始就沒被算進來何苦執著要比照美
日那樣的編制、任務分派?
afv你的想法很好,但不切實際而已
7
→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:322
其實這討論到爛了,但不知道為什麼還是好多人不了解。既然N大寫了,小弟不才再 補充一些。 : 當面共軍部隊異常集結-大批次飛機轉場-各軍區拳頭部隊離開駐地-海軍演訓離開駐地 : 等等跡象、敵後諜息及友軍通報後,國軍會先提高戰備等級 : 從經常提高到應急,同時會開始準備動員整備
47
Re: [新聞] 後備軍人注意! 首任全動署長白捷隆打裝編訓 先想要打什麼敵人,才決定要用什麼裝備 有了裝備才去決定編制,最後才是訓練 上面有些板友順序錯了,所以才會變成根本沒有答案 先說部長說的取消推翻後備部隊3大守備任務46
[討論] T-72B3戰車兵的侵烏戰爭訪談侵烏戰爭中有不少烏軍擊毀俄軍裝甲部隊的影片,也讓許多人低估反裝甲作戰難度,這篇是少數的T-72B3戰車兵視角,因為是二次翻譯可能有些細節偏誤,但依然具有參考價值 一、車頂違建被拆了,因為違建阻礙機槍與無線電的使用,還會阻礙逃生 二、他認為烏軍規模較小但經驗豐富,並從從美國以及平民獲取大量戰場情報,而且在無人機、迫擊砲、反甲飛彈、光電設備以及通信方面具備優勢 烏軍在許多陣地配備攝影機,搭配無人機對俄軍進行定位與追蹤,然後透過平板呼叫迫砲進行打擊,而俄軍缺乏此類設備 註:發推者指出俄軍的Strelets-M應該有類似功能,不知道是沒效、被破解還是根本沒發給部隊,之前的報導則提到俄軍把烏軍基地台炸了,結果自己也沒得用20
Re: [提問] Apilas肩射式反甲火箭彈似乎沒有出現在烏小弟我發文後,有一位也在陸軍步兵學校受過排長訓練的朋友發私信聯絡我。 他因為在步兵學校接觸過不少反裝甲武器也有很厲害的反裝甲戰術訓練。 (因為他梯次比我大,姑且以下稱之為學長)。 在徵得其同意後,我把我跟他討論後的一些心得總結在以下(以下皆第一人稱)。 -----------------------------------------------------------------------10
Re: [討論] 66火箭彈陸上自衛隊 普通科部隊個人裝備 反裝甲的武器: 110mm 個人攜帶反戰車飛彈 84mm M2無後座力砲7
[討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲前言 覺得還是要說一些軍事的東西,那怕沒什麼人討論 題目不知道怎麼訂,先這樣訂有問題再修正 內容我今天想了一下,現在再慢慢打 本板不能回文,我會原文轉去軍旅板(內文亦有相關)4
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲純步兵營兵器連早期有105無後座力炮,用來反裝甲 一個步兵營防禦正面1.2~2.4k 無後座力炮有效射程1.35k,最大殺傷射程7公里 射程上勉強夠用,罩門在射速,觀瞄及射彈修正 後來無後座力炮汰除,改成前支反裝甲飛彈/戰車來反裝甲