Re: [新聞] 精液塗在女排長牙刷上判無罪 邱國正表態
為什麼這些退役軍官這麼想恢復軍審？一般法官審理無罪一定有他的理由，
用同樣法條同樣情況移送隸屬國防部的軍事法庭審理就會有罪？這很匪夷所思吧？
拿一些聳動的標題想要斷章取義帶風向是為了什麼？
軍官敢不敢管兵跟軍審的直接關聯是什麼？軍人犯法就移送法辦，
同樣都是用陸海空軍刑法，不是移送給軍法官審理，
這些軍官就不敢管兵了嗎？很抱歉打了這麼多問號，
因為國防部跟立委的說法都讓人無法信服且匪夷所思。
整件事情的差別就是審理的法院一個隸屬國防部一個隸屬司法院(有錯請指正)
就我個人而言，我相信隸屬司法院的法院判決啦。
--
同意
No more agree
軍官很多就欠管教了
就軍官少個特權當然唉唉叫啊，本來可
以任意操弄的軍審，現在要跟兵一起平
等站在法官面前，高階軍官當然會怕啊
給這種整天復辟舊思維的人當部長，國
軍真夠不幸的
上面扯的跟軍審沒啥關係 最近一坨共
諜輕判甚至無罪不是民法官判的？ 不要
趁機跑出來仇軍==
想問一下，輕判的共諜是現役軍人還是被吸收的退役軍人？ 如果有被輕判的現役軍人的話，還拜託您找出幾篇判決或新聞讓我們聞香一下， 如果您推文所指的共諜是指退役軍人，不好意思，即便恢復軍審， 他們也是民法官判決，而且會被輕判應該都有些邏輯在，但我沒有要護航一般法官， 畢竟我也不是很信賴他們，不過真要選，我還是比較相信他們的判決。 退一步來說，同樣案件，不同類型法官進行判決就會有刑度輕重之別， 這件事本身就已經讓人無法信服這是場公正的判決了。
※ 編輯: xu3ej04vu06 (114.25.220.80 臺灣), 11/09/2022 19:26:18洪仲丘案前期是軍法官審訊，洪家人在
媒體抗議軍法官傳訊沈威志將軍時態度
恭敬，禮數週到，對洪家訊問時態度又
是另一番臉色；光是偵查起始就在不平
等待遇，何以昭公信？然後你說這跟軍
審沒有關係？
民間法官怎麼判共諜案那是另一碼事，
起碼軍士官站在法官面前沒有因階級的
差別待遇，；還有，請不要人家說兩句
就要扣別人仇軍的帽子
你也可以抒發一下恢復軍審優點的高見
，說服眾人軍法審判比民法院審判要好
說得沒錯，光是這件事，軍審的公信就讓人存疑
※ 編輯: xu3ej04vu06 (114.25.220.80 臺灣), 11/09/2022 19:31:46 ※ 編輯: xu3ej04vu06 (114.25.220.80 臺灣), 11/09/2022 19:38:06智障部長連現在軍人適用什麼法都不知道，
軍法（陸海空軍刑法）沒有廢除，只是交
由一般法院審理，只有軍事法庭不見，低
能還想抗中喔，回去念點書吧可笑
我沒有說軍審多好多好喔 只是單純民審
就真的雷阿
你跟我槓我是不知道槓啥小 我只是在
哭夭現在法官智障而已
精液噴在衣服上有罪，塗在牙刷無罪，差別
在法官的自由心證，之前聽過一位從地院
最後在高院退休的法官說的，當有個犯人罪
刑在3年以上7年以下，當法官的自由心證想
判最高刑度，就會接受檢察官所指控的證
據來量刑，反之就會打槍指控的證據，只判
最低刑度，之前還有更扯的案件，殺人犯
第一次殺人沒判死，之後出獄又第二次殺人
一樣沒判死，到第三次殺人才判死，如果
不想判死至少終身監禁，讓第二、三次枉
死人的家屬會有多心痛，照這樣的判決，以
後有士兵跑到營長房間大便尿尿也是不會
有罪的
如果恢復軍審，想拉著下面一起搞投
共會不會就比較方便啊。
本來就是了，那些高官怪東怪西就是不會怪
自己
你覺得某案判決荒謬，可以去參考一下
該案判決書，法官判決的依據是什麼，
有時候根本不是法官的問題，而是法條
或證據的問題，法官依法只能這樣判。
至於軍審，軍中體系封閉，階級分明，
就那小群掌握權力的人在操作，偵查跟
審判都沒有監督機制，外界無從得知，
所以也沒有輿論壓力，怎麼看都不可能
比一般法官更公正
大便尿尿只違反環保法規 罰款阿
部長這樣我真的覺得台灣丟臉
爛，有這種國防部長真的丟臉
故意拿一件事帶風向意圖恢復軍審
軍審他們就能隨便玩啊 之前一堆案不就這
樣
我還真不知道精液塗牙刷是犯什麼罪，認
為有罪的要不要說說看是涉犯哪個罪名
國防布再現
現行的恐龍法官已經被社會罵翻沒有公信力
，換成軍法審理只是看有沒有機會換個沒那
麼恐龍的法官
那精液噴衣服犯什麽罪？去喂狗就知道了
下次你去教召有人把精液抹在你的牙刷上，
你就接受吧
恢復軍審不過是讓裡面的人當皇帝
恢復軍審，就是恐龍法官換成黃埔法官的差別吧
一般法官被說恐龍法官，但是相比一般法官
更等而下之的軍法官，有些人卻推上天。
身為民人的法官都被罵恐龍了 怎麼會
覺得軍中封閉侏儸紀公園出身的軍法
官不龍？
如果告錯法條你到軍審就有用嗎
誰說法官是黃埔的，法律系後來移到國防
大學管理學院，早期在政工幹校，後期進
去的分數最少都六十幾級分
軍法官=恐龍法官中的恐龍法官
陽間有恐龍法官 陰間有三葉蟲法官
軍法官只會比民間法官更垃圾而已
爆
[爆卦] 黃國昌：打1985檢舉，會發生什麼事？打1985檢舉，會發生什麼事？ 首先，負責1985專線的國防部總督察室，會將你的資料交給被檢舉人所屬單位（在本案， 就是「陸軍八軍團」）的督察室。 然後，該督察室的值日軍官會將「檢舉人的資料」交給「被檢舉人」。爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說， 「贊成票只有44票，你們在搞什麼？要不要再表決一遍？我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句![Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命](https://img.youtube.com/vi/6PdP9gWey1Y/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命")
爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊，我發文寫法院經歷，一堆網友來信，我也跟網友遇到相同的問題，就是法官當庭被我抓包標準不一時，就開始答非所問，硬拗這只是見解不同，一切都是見解變了，最後跳一句「你又沒考上司法特考，你也不是律師，不要以為通識課修過幾堂法律就了不起，就很懂了！」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」，還有我之前案子的法官也是這樣判的，這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪，我拿出之前我的前案當庭抗辯，抗議標準不一，法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議！ 後來我要聲請開庭錄音光碟，也被以個資法的理由拒絕，十分詭異～ 以下是網友來信 ==47
[討論] 法律在戰時的效果與軍法→ PTTHappy : 如果戰時修法懲罰鼓吹本國投降敵國的言論 合憲嗎? 03/21 03:02 推 HenryLin123 : 動員戡亂都直接壓憲法了，是在？ 03/21 03:05 那個，我們先講理論再講實務，先講歷史再講未來。 首先我相信前幾篇都有講過，「法律只有在承平時期才有用」。 0. 動員戡亂時期臨時條款的歷史32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官？很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化，中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?28
[討論] 俄國中國的國防部長是武官？如題 台灣 美國都國防部長都不是現役軍人 因為怕什麼軍人干政 但幾乎歷任部長都是退役高階軍職擔任 而俄國跟中國的國防部長是穿軍裝18
[問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決？很多重大刑案 判決出來人民不爽 像是之前鐵路殺警 一審被判無罪 大家怨聲載道 法官應該也希望 能多和社會大眾溝通20
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官？應該這麼看，由退役軍官擔任國防部長跟提拔 軍官擔任國防部長其實沒什麼區別。 只要制度設計的好，國防部長是不是文職都 一樣。 大陸這邊以前一樣有調文官擔任軍委副主席19
Re: [問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????阿肥說一下 法官判錯、亂判 人民還有上訴機制、再審機制等等 兩個審級維持同樣看法的話 基本上已經不是判錯或亂判的問題惹 所以阿肥是認為你口中的情況 基本上很少 沒有什麼無形成本很高的問題 真要說的話就是法界的方向 跟一般人想要的方向 不太一樣![Re: [問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????](https://i.imgur.com/iuiHGhUb.jpg "Re: [問卦] 台灣的法官是不是太好當了???????")
![[爆卦] 黃國昌：打1985檢舉，會發生什麼事？](https://i.imgur.com/t0L1K71b.jpg223.139.120.148 "[爆卦] 黃國昌：打1985檢舉，會發生什麼事？")
![Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉](https://i.imgur.com/PFGF2K4b.jpg180.217.214.183 "Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉")
![[問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決？](https://i.imgur.com/bpDJjRdb.png111.240.103.241 "[問卦] 法官為啥不能受採訪解釋判決？")