Re: [討論] CP值手機在台灣是不是註定失敗
: 以前買都被笑是盤子的三星
: 都開始有了性價比(s20fe跟A52s)
: 是台灣這樣搞CP值手機註定會賠錢嗎
我自己從Sony NEO換iPhone4以後
歷經4/4S/5/6/7/X/XS/12pro至今
我的感想是 iPhone在跨超過兩代的iOS之前
都不會有太大的明顯卡頓感
舉例來說現在最新是13 往前推兩代是12 11
使用上都算很順暢 XS或更之前的就難說
iPhone的新機跟中古價差很穩定 也就是你固定年年換或兩年一換的話
使用成本大致上是算得出來的(記得差不多就一年一萬 換算起來一個月800)
也就是花一個月800左右的租用費 可以得到當下幾乎最流暢的體驗
台灣也不是很窮的國家 iPhone也沒貴到人人買不起
(事實上 iPhone在台灣市佔率都快五成了)
所以iPhone反而是C/P值很高的手機(相較於國民收入水準而言)
以現在來說 手機趨近於隨身電腦的地位
流暢度及更新支援等等方面 優先順位可能都凌駕於絕對價格
所以用價格來界定C/P值 其實有點微妙
就像60萬大空間 可是沒有ACC AEB等進階配備的車 C/P值高嗎? 難說
--
一堆價錢不到1/3的也可以看fb ig cp值更高
沒想到有人跟我一樣用月租費概念在看手機
我隔壁版賣手機大概也是用一個月抓一千左右設算跌價
同意月租或折舊概念 安卓旗艦500可以有不錯體驗
會有人跟你說現在的卓卓不一樣了
以pixel5 來說 使用三年的話一個月大概500
阿抱歉這邊要捧愛瘋才對 愛瘋cp值真的高
各方面要求比較低,只是希望順用的話,26000/5年跟10000
/3年哪個比較便宜?不難計算吧
很耐用不等於cp值高好嗎
當初我mix2用了三年,買價10990,除了重以外我沒啥不滿
,玩遊戲也比我現在的reno5好,就真的感覺舊了想換了,
但是感受到的就是oppo黑幕閃退少充電快,相對我用四年z
en3跟兩年zen5,真的差很多。
這就要看折舊的概念 你13都出了然後淘汰8去買 很吃虧 但
是淘汰11或12去買 反而折舊一萬多?
這時候就很搞笑了 換算下來 搬上大推的pixel 6 折舊多少
? 根本比蘋果更盤 虧死
現在iphone二手價越來越低啊,主要是市場滿飽的,而且i
phoneX到12真的進步不是很大,相對13真的掉價,但是iph
one8二手的cp值是最高的,各方面都足夠用又便宜還好維
修,除了相機。
還有人折舊看cp值
那你買房住到不想住賣掉cp值不是更高
就算折舊看cp值好了,i11 64G用三年賣10000,每年折舊50
00,還是比gt neo2用三年不賣掉的折舊高啊,如果只是要順
用,中國cp值旗艦還是很划算。
結論:低使用需求挑一些特定的便宜手機會比iphone划算
便宜機要性能沒性能、要耐用沒耐用、要相機沒相機、要周
邊沒周邊、要維修沒維修,cp真的高
一堆沒蘋果股票的在那邊說cp高保值 笑嘻惹難繃
三星a71買時1萬2,再過個月就2年了,不知道有什麼不好用
出廠標配熱點故障,是要用三小
我也覺得持有APPL CP比較高
如果拿與其買壽險不如買金融股的概念來說的話啦
懂cp值的都馬買APPL ,2011至今漲了1200%,年化報酬率
將近100%!讓你年年買旗艦都不心疼啦
我安卓機 用五六年都沒問題 還比貧果便宜 CP值最低
的就是貧果 吹貧果的 我覺得根本沒在用安卓機
說真的蘋果Carplay真的好用阿androidauto根本廢物
紅米新版5000塊,只用FB PTT LINE
我買蘋果手機只為了APPLEPAY跟CARPLAY
一支用4年。每個月約100元。CP值超高
835後的安卓可以戰三年沒問題
iPhone 11 64g現在2年多一點隔壁才賣8000,3年還想要
賣1萬 XD
要看你懂不懂二手怎麼賣好價錢,不然其實沒那麼划算
3C產品只會貶值,除非是n年後有人當骨董開高價收
看使用需求,還有只要重摔一次愛鳳就是虧爆
安卓cp機子不用擔心摔了會虧
我是覺得在那邊比較手機真的很無聊。每年車子保險+個
人保險就可以買幾隻了。不要花時間在那邊算這個CP值
有什麼車是60W 大空間 沒有acc的==
根本空集合 亂舉例 乾脆說30W的車算了
安卓旗艦我現在用了3年也沒卡阿...
而且你換機頻率怎麼那麼高...
colt+怎麼了嗎
iphone 4是2010出的,12年你換了8隻手機,平均一隻拿不
到兩年
然後你用了12年的蘋果,要怎麼比較兩邊誰CP值高?
不曉得是哪些人會接手二手的IPHONE 也沒便宜多少
15000買的安卓旗艦可以正常流暢用三年也不是問題
好好笑的CP值
換這麼勤勞,萬元機的流暢度現在都一樣好嗎,用三年也
不是問題
哀鳳台灣五成?可以再豪洨一點
非重度使用 萬元安卓機戰三年根本稀鬆平常
等回又有人要酸才幾萬的東西也要cp值
人家玩進口車3年一換的,一次都是虧50萬
也是當使用費而已
其實兩年機變慢是軟體給你偷限速,不然應該要可以用更久
接近原PO看法 旗艦可以維持穩定體驗很長一段時間
實際上的CP值其實可能還高過主打CP值的廉價手機
至於體驗差異值多少錢? 這就得回歸市場機制了
從多年來各廠自稱iPhone殺手的結局來看 或許真的不差
然後上面講APPL的是哪來的雲股東 明明就AAPL
贊同用租用的觀念,但前提你要很保護你的iphone最後換
機才有那個價,但用手機幹嘛用的那麼辛苦,套厚厚重重
的保護殼,然後每年都要小心呵護,一有閃失就直噴2-3
萬,現在效能過剩,中階萬元一樣可以用三年,攤下來一
個月不用500,現在沒打遊戲實在想不到用iphone的理由
出廠標配故障熱點有笑有推 同功能花三萬狂輸安卓五千也
真的是空前絕後 CP高?笑死
小心呵護?隨便用也沒怎樣
效能是過剩啦,但能耗沒有
Zenphone 4 pro順用到現在~~
zenfone3,4我都還留著備用
上推特PTT臉書 看youtube夠用就好了
比cp值用廉價機打,比效能用旗艦機打,跟iphone比較的跨
度這麼大難怪iphone銷量能從旗艦到廉價機都贏
消耗品談保值 呵呵
手上的xz1 compact 第四年,15k,平均一年不到5k
而且我是裸奔連保護貼都沒貼,摔了不下20次,爽用不用呵護
好的 果粉
5z順到現在;雲用戶,到處都是雲用戶
66樓講到市占,去年愛瘋已經衝破50%了
而且我在高中生論壇發表的調查還看到iphone「總」占
比甚至超過60%(那裡超多愛瘋的)
其實一支蘋果嘛……說穿了打工2~4個月就可以買啦
加上蘋果=潮已經深植不少人內心了,就有更多人跟風惹
自己也是安卓轉哀鳳,哀鳳就是穩定度高還有潮,如果一個月
八百有太多比哀鳳好的選擇了,我一年花一萬買安卓年年換也
是很爽
以前也用中階機 不過後來發現一年存100萬也買不起房 那不
如花掉 每年買旗艦也頂多讓我少存3萬 就每年買旗艦了 娛
樂預算拉高到收入10%
iPhone的頻段支援還有CA是最完整的 而且電信商一定會支援
買隻iPhone也就幾天的收入而已 有什麼好想的
9
按照學院派經營說法 要走低價策略成功,要有以下特點 1、進貨成本低,業務經營費用低。低費用才能支撐低價格。 2、存貨周轉速度快。所以商品都能被賣掉,問題在於價格如何。經常降價使得儘管利潤 受損,但商家可以儘快把商品銷售出去。5
怎麼會? 我就很吃這一套 你講的四個品牌其中有三個我都買過 順序分別是 Infocus m5304
重點還是C/P值定義到底是什麼吧 如果以每分錢能換到的手機體驗跟規格能最符合需求來說 那其實沒有什麼失不失敗的問題 就以現在討論最多的A52s跟realme GT Neo 2 A52s強在樣樣都不錯,雖不到旗艦級,但有三星的系統跟服務4
來看看小白去年評測五年前旗艦手機 以一般使用者來看 順暢度是不能繼續用這隻手機最重要的指標10
應該說你在台灣買什麼CP值手機,都是沒有CP值的 來台灣不是漲價就是偷料。 前幾天剛從狗東買了紅米K40 12/256,人民幣1639約台幣7400。 也就是台灣POCO F3,8/256就要12999,電商頂多降1000變11999。 你看看這價差,貴了快5000,在台灣買CP值手機,根本沒意義3
CP值得定義到底是什麼... 對每個人來說不都不一樣 不然為什麼安卓市占率那麼高 不就是對一堆人來說中低階手機就夠用了 像我J4那電子垃圾就拿到去年話筒出問題才換14
要先搞懂CP值手機的定義 也許你是放在手機硬體規格跟價錢上的比較 但很多人買手機事實上是不看硬體規格的 對他們來講 能夠用最少的錢 買到他們堪用的手機 就是CP值 在市面上也許有很多那種 你覺得規格爛的便宜手機4
: CP值的概念,套用到手機,意義比較不大。 為何? 因為你要看買家是誰。 像筆電、桌機,通常是學生或商業人士在用,家庭娛樂上已經越來越被智慧型電視及手機爆
首Po從很久以前小米率領紅米大軍殺進台灣的市場後 陸續有infocus.zenfone.poco.realme 等這些品牌試圖搶佔市場 但都紛紛宣告推出或是不搞CP值了 紅米自從note8 pro之後也都出一些規格跟價格都不怎麼漂亮的手機