Re: [討論] CP值手機在台灣是不是註定失敗
要先搞懂CP值手機的定義
也許你是放在手機硬體規格跟價錢上的比較
但很多人買手機事實上是不看硬體規格的
對他們來講 能夠用最少的錢 買到他們堪用的手機 就是CP值
在市面上也許有很多那種 你覺得規格爛的便宜手機
但是那些手機就是能滿足某些族群的需求 大螢幕但是硬體規格爛
但至少能看FB LINE 跟 看影片 很多中老年人的需求就只有這樣而已
所以這種手機才會變成CP值手機的主流
至於你要到 高規CPU GPU 高RAM 高ROM 那就請你去追求萬元以上的中高階手機
其實手機這個市場已經是分眾很成熟了 大家要什麼東西大概就是那樣
每年硬體不斷的提升 也只是那些少數注重規格的買家在追的
更多的買家注重的是價錢堪用而已 所以CP值手機一直都在 只是不是你要的而已
--
推這篇
那去買二手機就好了,cp值更高- -
iphone 7 換過電池二手也才兩千多塊
對我來說,之前用的二手LG的g2用的比其他新機還久,HT
C的紫光機,se 的arc還在早期都拿N牌,會拿蘋果是家人
都拿蘋果- -
對了還有很爛的子龍機也是買新的
又不是每個人都想要二手
二手前一個人怎麼用的你又不知道 而且二手機的壽命又不
一定比新機好
而且很多人不能接受二手貨
現在錢變薄了 以前中高階6-7k 現在都要上萬
二手的很賭喔 前一手如果手機天天淋雨跑富胖達
通常不會老實跟你講喔
等個保期過了 就有得哭了
雖然拿蘋果,還是忘不了安卓的好,所以之後就習慣買二
手機
反正我幹的事都是破保,有差嗎?蘋果機也改雙卡雙待
二手賭贏了當然很划算啦 但是賭輸了 自己也要有幾千
塊打水漂的心理準備就是了
推這邊正常多了…上一篇真的邏輯不忍直視
這篇才是正確觀念
推這篇
推這篇
想到二手的蘋果就很抖 在PTT上面買過有問題的5S 賣家一句
話面交都正常你要問電信商喔
推這篇,要挑出自己的框框才知道別人在想什麼
確實
realme 3 pro 7200元路過,不玩電玩,沒出去旅遊的話
每月網路流量<500M,旅遊一日2~300M,不記得用幾年了
去年之前月租88 1.5GB,打完2劑疫苗開始出遊較多,
改188 5.5GB,只打電話,簡訊,LINE,FB,導航,上網查資訊
推
確實
9
按照學院派經營說法 要走低價策略成功,要有以下特點 1、進貨成本低,業務經營費用低。低費用才能支撐低價格。 2、存貨周轉速度快。所以商品都能被賣掉,問題在於價格如何。經常降價使得儘管利潤 受損,但商家可以儘快把商品銷售出去。5
怎麼會? 我就很吃這一套 你講的四個品牌其中有三個我都買過 順序分別是 Infocus m5304
重點還是C/P值定義到底是什麼吧 如果以每分錢能換到的手機體驗跟規格能最符合需求來說 那其實沒有什麼失不失敗的問題 就以現在討論最多的A52s跟realme GT Neo 2 A52s強在樣樣都不錯,雖不到旗艦級,但有三星的系統跟服務4
來看看小白去年評測五年前旗艦手機 以一般使用者來看 順暢度是不能繼續用這隻手機最重要的指標10
應該說你在台灣買什麼CP值手機,都是沒有CP值的 來台灣不是漲價就是偷料。 前幾天剛從狗東買了紅米K40 12/256,人民幣1639約台幣7400。 也就是台灣POCO F3,8/256就要12999,電商頂多降1000變11999。 你看看這價差,貴了快5000,在台灣買CP值手機,根本沒意義3
CP值得定義到底是什麼... 對每個人來說不都不一樣 不然為什麼安卓市占率那麼高 不就是對一堆人來說中低階手機就夠用了 像我J4那電子垃圾就拿到去年話筒出問題才換4
: CP值的概念,套用到手機,意義比較不大。 為何? 因為你要看買家是誰。 像筆電、桌機,通常是學生或商業人士在用,家庭娛樂上已經越來越被智慧型電視及手機爆
首Po從很久以前小米率領紅米大軍殺進台灣的市場後 陸續有infocus.zenfone.poco.realme 等這些品牌試圖搶佔市場 但都紛紛宣告推出或是不搞CP值了 紅米自從note8 pro之後也都出一些規格跟價格都不怎麼漂亮的手機32
我自己從Sony NEO換iPhone4以後 歷經4/4S/5/6/7/X/XS/12pro至今 我的感想是 iPhone在跨超過兩代的iOS之前 都不會有太大的明顯卡頓感 舉例來說現在最新是13 往前推兩代是12 11