Re: [閒聊] 疫情期間健身房感想
※ 引述《risk ()》之銘言:
: 之前看到"[新聞] 健身房揹傳染高風險黑名!"這篇就想回了,乾脆一次回兩篇
: 在看研究報告的時候,我都會先看作者有沒有conflicts of interest
: "The mission of IHRSA, The Global Health & Fitness Association, is to grow,: protect, and promote the health and fitness industry, and to provide its
: members with the benefits that will help them be more successful."
: "本協會的任務是發展、保護和促進健康和健身行業"
: 有沒有利益衝突,就給大家自己判斷
你言下之意就是覺得有衝突 講話可以直接一點
但知道有沒有立場問題又怎麼樣?
不要(1)以人廢言 (2)訴諸權威 這兩種想法都告訴我們:要針對論點討論
如果你去探究一篇文章的作者身家 頂多是一種歷史背景資訊
要去證明其中的對與錯 最後還是要回歸文章內容 所以你這一步多此一舉ㄏ
就像是館長出來砲囚徒健身 的確 他開健身房 的確他是要廣告自家
但是言論中對於肌肉鍛鍊的負重觀念 是無可否認的正確
僅僅因為利益衝突 就要打翻內容 不就像是食古不化的儒家反商情結
若有老一點的鄉民大概會有印象 多年前有人貼YT連結
就會被說幹嘛貼那個讓人家賺廣告錢 看Vlog說幹嘛看人家爽爽過
現在各種第三方交易平台提供使用者付錢買產品 訂閱的 還有多少人哭邀?
有爭議的不提 時代在走 變通要有
: 其次,看有沒有cherry picking
: "單方論證或隱瞞證據,是一種非形式謬誤,
: 是只提出支持論點的理由,而忽略不談反對的理由。
: 這種謬誤也稱為採櫻桃(Cherry picking),源於採櫻桃或其他水果的一般經驗。
: 挑水果的人把好的水果挑出來,看到的人可能會以為所有水果都是好的。"
: (https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking)
: "A study in Australia which included 6.26 million check-ins across 423 gyms: over a period of two months (June 13 - August 11) found zero cases of community
: transmission associated with gyms."
: "國際健康及運動俱樂部協會的澳洲研究也指出,去年兩個月內統計423 家健身房、
: 多達626 萬次會員進場紀錄,與健身房相關社區傳播案例為零。"
: 問題:為什麼只挑這423家健身房?
: 問題:為什麼只挑這兩個月?
所以為什麼不挑這兩個月?為什麼不挑其他健身房?
因為這研究就是專門針對這個範圍的阿
哩喜咧公....
假設研究主題是 女人在競技運動中年齡的影響
你是不是又有一百個問題出來了:問題:為什麼研究女人? 問題:為什麼是年齡?
哩喜咧公啥毀阿蛤 有意見 拿數據 有意見 講例子
沒有數據也沒有例子在那邊大哉問 意義是什麼?
那你媽為什麼是你媽 你爸為什麼是你爸 先好好問自己吧
: "A U.S. industry survey conducted by MXM, consisting of 2,877 health and
: fitness clubs, reports a mere 1,155 COVID-19 cases out of 49.4 million check-ins
: as of August 7. These findings break down to an occurrence rate of 0.002%.": "另有一項由2,877家健身俱樂部所組成的美國行業調查報告則揭露,高達4,940萬次的會員
: 進場紀錄中,僅1,155 例為新冠肺炎病例"
: 問題:會員進場紀錄?為什麼不直接用在這段期間有使用健身房的會員人數計算?
此問題同理
: 最重要的問題:這些統計數據是否正確?
: 澳洲、美國是否能追蹤每個確診個案的感染源地點?
: Garbage in, garbage out
: "在統計學中,如果分析的原始數據是錯誤的、不準確的,
: 那麼統計的結論也就是不可信的。"
: (https://en.wikipedia.org/wiki/Garbage_in,_garbage_out)
: 同理
老哥 不是丟一句英文 就好像比較make sense欸
這句話原封不動丟給你
數據是否正確 所以你要講哪裡有錯啊 傻眼
還是你寫考卷的時候也都是在答案欄寫說:請先回答你題目的正確性!否則我不予作答!
這什麼鬼
: Quintos:
: "我是去健身工廠,這段時間觀察到其實大家都很遵守防疫規範
: 防護跟消毒都有做好,加上人數有控管"
: 您的觀察僅限於一家健身房,僅限於您去健身房的時間,僅限於您視線所及的地方
: 這有限的觀察是不足夠做出"大家都很遵守防疫規範,防護跟消毒都有做好"這種結論的
所以呢 你是上帝 你全知全能嗎
科學本來就是一種觀察 自從量子力學之後 已經沒人斬釘截鐵說 宇宙的本質就是XXX
然而你要否定觀察 也要提出觀察
而不是光靠一種腦袋風暴的想像在那邊反智:"微波爐好可怕" "手機有輻射!!!"
烙那麼多英文結果連可證偽都不懂 argument from ignorance可以股哥一下喔
附帶一個額外贈送你的觀念:Russell's teapot
概念是舉證責任在於提出不可證偽的人 wiki都有 您可以運用你高超的英文去reaserch
一下
: 個人結論:
: 去健身房不是肌肉生長的必要條件
: 去不去健身房是個人選擇,請尊重他人的選擇,沒必要說服他人做跟自己一樣的選擇
: 但如果要用研究或統計數據說服他人,請用不偏頗及準確的研究或統計數據
1.去健身房是不是肌肉生長的要件 跟你上面講的關聯在於?
是在公山小我怎麼看不懂 是突然人格分裂嗎XD
另外健身房是充分條件謝謝
2.如果要去健身房 請尊重他人的選擇 沒必要說服他人做跟自己一樣的選擇
有發現你的邏輯多鬼嗎 好棒
3.請問不偏頗跟準確是你大爺來審判的是不是 還是靠您訴諸無知就定讞了???
通篇假裝很科學 很有批判性思考 結果出自於本能的恐慌
用有色眼鏡戴上之後看到世界是黑的然後大聲疾呼:"健身房 我怕怕!!!"
阿你不是說要尊重選擇 來這邊跟我們哭哭你很擔心是在沙小
你怕死ok 我尊重 那就乖乖閉嘴縮在家裡的角落
少在那邊雞雞歪歪 還試圖宣揚你這種做法比較優越 太神惹ㄏ
--
老哥?她是女生吧
研究報告不用管利益衝突 太棒了 菸草巨頭在60年代的研究
主張吸菸對人體無害一定是正確的 都是反菸團體的陰謀
不知該從哪裡吐槽起...
喔是喔
我想這篇原po的意思是 利益衝突要disclose 但若只因
為利益衝突就直接把論文丟掉也是太過
感謝推文示範滑坡
你寫得更慘,你也只是問一堆問題,沒提出數據和論述
令人想到鴉片
有益論
你好像沒有看懂對方的想法,看起來沒有要討論的意思
真的好菜
整篇看得出來是外行人在看論文
恩 不要以人廢言
三句不離粗話
有受過專業訓練有資源去review人家的研究的人當然可以說
不需要管利益衝突 但在座護航的各位看起來是沒有那個資格
滑坡是為了凸顯你的荒謬 滑坡這兩個字已經很廉價拜託別再
濫用它了 路上野狗都在講滑坡
低俗當有趣
謝謝你 讓我自省運動之餘真的要多健腦閱讀充實自己
摁摁摁
可憐哪
廢文噓就對了
認真,值得嘉許
但是健身房有很多課程可以上 不是每個人都想當巨巨
這文章的水準零分
?
廢文
11
之前看到"[新聞] 健身房揹傳染高風險黑名!"這篇就想回了,乾脆一次回兩篇 在看研究報告的時候,我都會先看作者有沒有conflicts of interest "The mission of IHRSA, The Global Health & Fitness Association, is to grow, protect, and promote the health and fitness industry, and to provide its members with the benefits that will help them be more successful."49
首Po健身房開放也快一個月了,這段時間能重回健身房訓練實在太感動了 有些媒體說健身房是高風險場所,那應該是指沒有做任何防護措施的狀況下吧 我是去健身工廠,這段時間觀察到其實大家都很遵守防疫規範 防護跟消毒都有做好,加上人數有控管 在這樣的情況下,保持規律運動還有助於增加抵抗力
爆
[閒聊] 通緝犯高調健身 照鏡子秀肌肉遭逮這則新聞還滿有趣的,與各位巨巨分享,如有違規還請見諒,我會自刪:) 新聞標題: 獨/通緝犯高調健身 照鏡子秀肌肉旁邊居然是刑警 內文: 26歲陳姓男子涉及洗錢案遭新竹檢方通緝,逃亡期間不忘鍛鍊筋骨,每兩天就會規律到市40
Re: [討論] 怪獸講堂的專業度是不是屌打其它YT這篇文章已經蠻久了, 但很多人還是沒這個概念。 2018年9月登載於期刊《梅奧診所學報(Mayo Clinic Proceedings)》之中。研究結果顯 示,比起久坐不運動的族群,下列運動會讓平均餘命有不同程度的增加:- 先不管你想講什麼 我要先說 楚哥心法第一招的正確性被重複驗證了 IG營養師網紅最近就貼一篇文章根本就是我心法第一招的背書 好啦 運動心理的重要性本來就是一門科學
5
[問卦] 鄉民大多偏向於是非題思維嗎?前陣子因某個議題跟一位鄉民有所爭執,有感而發。 本來還想就其內容回一篇,但想想算了。 因那個議題我是處在本板政治不正確的下風處,怎麼講很多鄉民也聽不下去的。 政治正確靠發錢就一堆鄉民推,內容的外匯存底計算方式有沒有問題,這種專業知識的問 題卻沒有