Re: [討論] Stockton是不是很被低估的傳奇後衛?
※ 引述《CarlEdwards (CarlEdwards)》之銘言:
: 歷史助攻王Stockton是不是相當被低估啊?
: 一般提到史上最佳控球後衛,多半就是魔術強森或者是史蒂芬咖哩
: 再來也有平均大三元的大O
: Stockton雖然有歷史助攻王、抄截王,而且幾乎不可能被打破的累積數據
: 可是多半被說成靠馬龍、靠累積、0冠、不會得分無法主宰戰局
被低估還是高估 要看你從什麼角度來看
先舉其它例子
Dennis rodman
五冠 二個DPOY 七次防守一陣 兩次全明星賽 七次籃板王
很強 對吧? 但本質來說, 他始終是個功能性的藍領球員
雖然他也是75大球星, 但
藍領中的霸主, 請問那是什麼?
得分方面 他是真的不行, 他大學的得分數據是在NAIA刷出來的
相當於NCAA 第二~第三級別的競技水準.
老史其實某方面來說也有點類似
老史本質上是個團隊球員 或能說體系球員
在所謂的傳統地板流控衛來說, 他是最頂的那種
除了助攻 抄截那驚人的累積數據, 生涯真實命中率也在60%左右,
得分不高產 但高效.
但在季後賽(重點 這邊離題一下, 要排名NBA球星 季後賽的成績是最重要考量)
在這種真正的球星戰場, 老史也好 小蟲也好
他們都不是能憑一己之力帶領球隊殺出重圍的類型,
不管是過去還是現代, 到了季後賽, 戰術始終容易被針對
很多時候還是要靠球星的個人能力來打出突破口.
90年代的爵士二老擋拆其實也一樣, 但了季後賽就會被針對防守
很多時候就得靠馬龍的個人能力來打破僵局.
像這樣的球員, 你在排NBA50大 75大之類的排名時, 就難免的排名會靠後一些
總之 高估還是低估, 主要看你是從球星個人能力 還是做為團隊球員的能力來看
如果是前者, 老史 小蟲這類球員排名就會靠後
但從後者的角度來看, 他們的排名就會被往前擺.
--
怎會拿小蟲跟老史比呢? 在討論歷史前10pg時一定有
老史,但討論歷史10大PF時,小蟲不會被提到啊
不是真的拿他們兩個對比 只是想說明, 他們"本質上"仍屬於團隊型球員.
十大PF 一定在裡面吧==
小蟲頂多10大邊緣,連中段都摸不到
說10大PF一定有小蟲的是沒看過千禧年後的NBA吧XDDD
小蟲在MJ旁邊獲得名聲的救贖,要不然根本現代KI。
那時老史 小蟲 喬丹,霸榜助攻 籃板 得分好幾年
小蟲只是不喜歡得分,所以不練得分手段,更專注防守
TD 馬龍 DIRK KG 老巴 Pettit 字母 Hayes 冰箱 這樣
和籃板!怎麼有人小看他呢!
就9個了 要排還有Gasol或AD 小蟲還真不一定穩
所以我說頂多邊緣啊 XD 隨便想就會塞一堆在前面
NBA可是剛經過一個大前鋒世代
老史投籃命中率也很高!隊友有個馬龍不給他球,硬幹
幹嘛!小蟲和老史知道把某些事做好就好,其他的交
給別人
第一級明星籃球員攻守均衡 就這樣 不然幹嘛炒咖哩
老史可能是最強的後衛
小蟲不喜歡得分所以不練得分手段?小蟲跟你講的喔?
但不會有人說小蟲是不是被低估了XD
其實看中鋒歷史排名也是 只有防守的 排名也不會太高
就跟考試考不好說我不喜歡唸書一樣道理啊XD 俠客也
可以說他討厭投三分所以懶得練啊
老史夢一、夢三、50大、75大,爵士主場外立銅像,
小蟲差遠了
排名前段的都嘛是有進攻統治力的
還是要強調一下 必須是"季後賽的進攻統治力"才算 不然今年的MVP就不會被酸成那樣惹~
籃球還是要比得分的 自己的得分能力是球星基本
看斑蛙這4屆DPOY 因為中鋒怪物超多 他前20都有點難
得分手都想要這個隊友,這沒問題吧?
笑死!CP3的助攻連老史的車尾燈都看不到!以前助攻
條件這麼嚴苛!上不了場又愛刷數據又被TP打爆怎麼
可能是最佳後衛!
我跟小蟲蠻像的 只是不想努力 不然早就是億萬富翁
孫悅也只是不喜歡打NBA而已 不然才入行一年就拿冠軍
根本天生神力
老史就高效耐戰
對呀,西門也只是不想打球而已,只要上場一定是下季
的MVP
屁
我實在沒想到老史吵的起來,鄉民不是最愛累積數據
嗎?沒人破的了,至少代表他佔據頂級位置了,看看
各項累積數據前幾名的,有哪個是肉腳。還要討論?
我真的覺得CP3沒什麼,他只不過現役最老PG,年輕時
一樣是個刷子,帶隊沒什麼成就,老了抱別人大腿,
講得比喬丹還強,我還以為我活在平行時空!
這樣講也不準 那個年代位置分的清楚 傳統控衛就是
那樣打 也沒有人知道他如果增加出手 命中率有沒有
辦法維持
老史絕對有自行創造得分機會的能力吧
我完全沒看到有人吹cp3 比老喬強 樓上可能真的活在
平行時空
樓上 這板還真的不少 多到不知道是反串還是真的這
麼想
老史的命中率那樣高 是什麼想法才覺得他沒進攻能力?
這板連角色球員都有辦法吹成比喬丹強了 還有什麼言
不要忘了老史是打控衛 基本不可能吃餅刷命中率
論會沒有
爆量進攻 對方就會針對了 品質不容易維持
光以控球這個技能 還真的沒人能超越老史
助攻抄截雙冠王的老史竟然只能比前10PG...?助攻這
cp3就常年被其他後衛當標靶 黑粉肯定多
數據好像只有遇到老史才不值錢,Nash無冠也是拿2MV
老史CP3 Nash Kidd感覺都一個梯隊 差距沒很大
爵士隊陣容爛成那樣 對手不是針對馬龍就是老史
P
純控不是理由 那照理來說湖人當時的陣容這麼好
為什麼magic的出手數還是多老史這麼多
哪來其他幫手分擔防守壓力?
還那個年代控衛就這樣打想騙誰 講得好像控衛拿20分
該死一樣
我也是不喜歡打籃球,才讓其他人可以爭山羊與山羌
理性優質
就靠非法防守刷助攻
不然你看過那年代控衛可以隨便乾拔三分還是後撤步
投三分嗎 教練還不把你換下來罵
耐戰度當然該是指標之一 不然沒五冠的根本不該列入
前十考量
用沒幫手來當得不了分的理由就已經是用副手當標準
所以拿不同年代出手數來比得分能力 原本就沒意義
打法根本不一樣
了 何況你身邊的幫手是歷史第二大前鋒
不能亂拔三分也有其他得分方法啊 手套外線也是夠不
穩的 要他砍20分還不是跟喝水一樣
所以是沒人要回答為什麼magic還是能有比老史更多的
開火權嗎
你去找一下以前湖人以前比賽影片就知道 魔術打法其
實不太像純控
甚至他終結也很好
啊?所以照理說既然爵士陣容輸湖人不少 那為什麼老
史就能當他的純控 而magic卻還要出手 這不合邏輯啊
魔術六尺九 終結能力很強 還代打過中鋒
你看兩人身高不就知道了嗎 老史有可能在籃下終結嗎
PF人才輩出,小蟲現在有沒有十大真的不好說
老史 老奈 CP3跟Kidd就一個梯隊的,誰前誰後就看排
純控當不得分藉口太常見了 正確籃球不該是不得分
的那個人心目中權重怎麼分配而已
這點cp3也常常被拿出來鞭 對面咖哩打瘋了就別惦記
那合理籃球了 區別是cp3還是能做到起碼的場均20分
魔術後,也就只有咖哩能統治
老史就沒有爆分能力,命中率好不代表產量大
那mark price出手數贏老史更多你又作何解釋
手套沒206 防對面主將砍20還不是跟喝水一樣 不純?
以爵士陣容來說,應該是臣妾作不到
mp出手數更高場均沒高多少那是要比啥 我一開始就講
了沒有人知道老史增加出手數能不能維持命中率 所以
比較這根本沒意義
話說小蟲最早是小前,他好像是去馬刺後才開始被當純
大前用
不然要去問本人為啥不多出手嗎
我上面也沒有說老史有得分能力 我只是說沒辦法單純
用場均去推論到底能不能得分
同樣打紅滷蛋 96finals手套主防讓紅滷蛋場均不到30
最後一場19中5 自己維持18+6+7 攻守一肩扛夠純了
嗎?
老史進攻就是Nash等級的阿 有人會覺得Nash不能幹分?
爵士隊陣容還比太陽爛多了 老史要受的防守壓力比
Nash更高許多
沒....沒高多少????
大哥你知道不論是per 36min 還是100 poss
Price出手數都是多老史不少的耶 而且我還是把price
生涯後期身體爆掉的數據也給算進去 差距非常明顯好
嗎
旁邊一個歷史第二大前鋒 不能針對一下就來個個位數
得分啊 Nash證明過需要的時候系列賽20+一點都不難
用場均20分評量不曉得是啥可笑標準 照這樣比可能再
某些人心中可能認為Marbury比老史更強更獨當一面吧
等一下 老史進攻有nash 等級 真假?
更強不知道 但更獨當一面沒問題 Marbury還不夠獨嗎
既然老史的得分能力有nash的等級 當時爵士陣容又沒
多少得分點 那為什麼他不多分攤一點出手數
老史進攻能力跟nash 差不多 然後防守更上層樓 助攻
也應該是伯仲之間 結果老史生涯榮譽長那樣 那待在
爵士隊也太屈才了吧
ya
你用WS來看 OWS巔峰和老史最類似的控衛就是Nash
事實上老史的OWS還更強一些
有些人是不是覺得10次出手命中率50%,變成15次出手
還能保持相同的命中率啊?有些艱難的系列賽就是需
要球星硬吃本不該由他消化的出手 數,老史在這方面
很顯然不如另外幾個歷史級控衛
老史除了最頂智慧和耐戰 切入外線也猛
老史受的防守壓力比Nash高是怎麼回事? 那時候Nash拿
球都馬是3~4個直接包上來的耶= =
投籃準不代表得分強,小curry中距離 三分 罰球都很
準,還不是不能扛得分
以他的TS%來說得分不差了吧
很準但得分不高通常是代表出手選擇跟把握度好
忘記誰說過,如果NBA也有分進攻組跟防守組,那Nash
就是史上最強四分衛。不過那時候咖哩還沒打出來就是
老史生涯出戰1500場,單場最高得分只有34分,30+以
上的場數也很少很少
前幾樓是今年開始看球的小學生嗎?可愛
比進攻一定是nash強一點 但老史防守屌打nash 不用太
高估老史的個人進攻能力 效率好跟他能不能抗更多出
手權不一樣 身高 運動能力就那樣 高強度防守下不可
能一直狂砍分 除非他有咖哩的本事
老史的場均得分與最高單場得分就是那樣 怎麼會有人
認為他的得分能力高?還有人拿命中率來說 那daj就是
我倒覺得不用太低估爵士隊建隊本事,當年老史不需要
進攻能力前十的中鋒了
消化出手權,這老妖在夢幻1隊整個系列賽只出手四次
隊伍不需要他強攻怎麼能看出他攻擊不行呢?
魔術一開始教練也是要求過半場先給賈霸
後來教練被鬥倒 魔術才始有較多出手數
怎麼會拿夢幻隊來舉例 那種場均勝分44分的球隊當然
不需要他出手 但爵士難道不需要嗎?
因為大鳥連3mvp ,給魔術很大的刺激,他知道在當時
傳球第一是拿不到mvp 的
夢幻一隊隨便再抽兩個鄉民取代老史跟那個NCAA的 一
樣屌虐40幾分
不覺得Nash真的進攻有強於老史 只有外線比較準
奈許不比外線 上籃能力也是比較強
不覺得nash 進攻贏老史 那你好歹舉一些數據來佐證
吧
小蟲不喜歡得分在他的自傳裡有說 不知道的去看一下
小蟲不喜歡得分(X) 沒能力得分(O)
Nash好幾次180俱樂部耶...
但Nash無法帶隊進FINAL
老人們的青春啊 去低卡風向可能又不一樣 也沒啥不好
傷保時代沒喬神 所以比較弱 大概醬
who car豬卡風向 不然去看抖音好惹
想法跟你一樣,吃體系的腳色球員,即使累積再多數
命中率好不一定會得分,難怪現在什麼人都要刷
據,終究還是距離偉大遠了一些
就算球隊一哥是Curry照樣跟你氣氛,免得到時候被人
家說不會得分,續約沒錢
nash 沒辦法帶隊進決賽 但你也不會說是老史帶隊進
總冠 頂多說爵士雙老
差距就在這裡
我是不認為作為二當家進總冠的價值有大於2MVP啦
但我不會說nash整體贏老史
傳統數據就看得出來老史進攻不比Nash差了啊
進攻技術現代隨便一個後衛都屌打
不過老史生涯球隊pace整體偏慢,Sloan又是那種不喜
歡球員丟三分的,老史生涯場均分比Nash低一點正常
月經文
但論中投老史和Nash基本上一樣準 老史出手比例又很
多籃下finish,數據呈現其實要比Nash還好
因為老史亂出手沒照戰術走的話,教皇會在休息室把他
物理上做掉。根據Deron Williams和其他前爵士球員的
各大訪談是非常有可能的
2mvp>>>>>>>>>>>老二
連教皇都要出來扛了 太好笑了 大哥 今天爵士不是什
麼拿冠跟喝水一樣的球隊 甚至常年一二輪遊
隊友都在打鐵的狀況下 到底是什麼原因讓老史還是
爵士陣容組成還真的老史助攻比較好,一個老馬不給
不把優秀的得分能力拿出來用?
他投才好笑、一個死光槍不投籃還能做什麼、一個3D
類型的Russell和一個白肉柱,我不知道老史自己來其
他人在場上進攻的時候能幹嘛?
我才不知道連老馬都在打鐵的時候 得分超強的老史
還是不跳出來幹分的原因到底是???
老馬的外號不就是得分穩定才起的?
而且老史第四節關鍵時刻拿分也沒少過啊
看到老史可以吵成這樣,我老史迷感到欣慰
畢竟現代刷仔迷不服啊 什麼奈瓜 cp3這些根本不配
不過老實說都是無冠loser何必爭誰高誰低wwww
照貴古迷這幾年的邏輯 老史就是個生涯躲西區的刷仔
還敢拿進總冠軍賽次數說嘴 是不怕被詹酸出征?
看到老史得分能力比Nash,呵呵
沒有說老史拿30分和喝水一樣簡單,是教皇掌控著球場
上每一波要怎麼打,他的想法就不是給控球放開打的老
史自然不可能像現代後衛一樣啊。舉D-Will就是他和教
皇之所以衝突是因為時代和打法的新舊摩擦
認同季後賽才是真功夫的時候
小蟲歷史十大PF?是我脫節太久嗎?==
所以很多球員一到季後賽被針對直接沒招
講得好像老史在場上不會被對手重點看管一樣。
球隊發動機被看管如果沒能力突破,整個球隊就廢了。
不是只有自己拿一堆分才叫關鍵時刻有表現。
那時代有什麼非法防守、起跳轉身之類。不然那麼矮根
本沒得玩。當然啦,懂meta也是能力之一
而且他超懂,不然為什麼只有他玩擋拆。其他人玩了都
是違例
你也看一下當時爵士的陣容 除了malone
其他幾乎都是人家替補的料 先弄清楚這點再說
不算上古球員,老史就是跟Nash、CP3爭top10後段班
順序而已
不太能理解怎麼能吹捧到前段班
Magic,Curry,kidd,手套跟笑笑湯,老史是能取代上面
哪一個?
欸欸不是,魔術咖哩大O Cousy之外,Kidd下來一起排
5678好嗎? 他憑什麼壓過另外三個
然後手套笑笑湯通常會再更下面吧
不提手套,一個0冠的咖那什麼跟笑笑湯比
通常有數據沒榮譽的在現在就會被說是刷子
反問老史的榮譽有什麼?
對阿除了老馬其他隊員超爛 所以為什麼還不跳出來
解放超強的得分能力? 0冠欸 一輪遊欸 二輪遊欸
再者kidd在籃網能帶著一群雜魚殺進總冠軍賽,老史
有啥
我個人認為老史是贏過手套啦……至少耐戰又數據累積
不提冠軍,手套有DPOY,老史有啥?
#1YigKVOG 有4大媒體的歷史排名,也有中位數
老史26 笑笑湯30.3 CP3 30.7 老奈35.3 Kidd 35.7
Cousy 36 手套40.5 哈登45.7 西河47
所以是魔術咖哩一檔(West看算不算) 老史>>手套絕對
沒啥毛病就是。笑笑湯CP3老奈Kidd Cousy略輸老史
不過CP3(可能)有現役加成,要等退役看比較準。萬一
拿了一冠應該會直接暴衝到歷史第4 PG
哈登委屈了
上面那個拿媒體排名的大哥,原文問是否被低估,你
拿這個來論述已經離題了
笑湯吃飯睡覺虐喬丹 怎麼看都比這刷仔強
生涯躲西區XD, 也不看看他季後賽對手是哪些人
身材就這樣,玩不過機體怪。靠腦子玩規則,但也只有
腦子
老史榮譽?史上第一助攻王跟史上第一抄截王
笑湯被喬丹4:0的時候,比賽還沒打完就直接離場,噁
心死了
為啥要一直把累積成就跟生涯榮譽混為一談
上面那個排名老史只輸魔術咖哩大O,排第四PG了,這
樣還算低估嗎XD 難道他能贏大O?
想法何必圈地自限?試問進攻+防守哪個差?
不比累積 單季平均14助攻 誰沾到他的邊?
季後賽單場最多助攻 有人打破了?
40歲平均助攻最高 有人打到40還先發控衛嗎?
生涯最後一年 助攻per36全聯盟最高 不爽打了
從來沒想過老史歷史高度都這樣了,還會被用CP3這種
咖洨拿來diss@@
老馬id 正確
印象中老史7年單季助攻破千,應該也是紀錄
cp3…0次
只能說一堆沒看過老史打球的只用數字在判斷他在爵士
的價值,的確,沒人會拿他當核心組隊,但要說在已經
有得分核心的情況下,老史跟cp3,正常人都會選老史
他的條件,得分能力上限早已註定,吹或鞭他得分能力
根本無聊,以他的個性,他也不在意如何被評價,這樣
的個性,讓他跟馬龍被立像與退休球衣,說實話,史上
第幾又如何?在猶他人眼中,老史就是這樣光榮的存在
那個一直說老史只有累積沒有榮譽的,不是在跟同樣
沒有榮譽的CP3比嗎?那CP3有什麼?LBJ超越賈霸後,
老史的紀錄現在已經是最難打破的了,這不算什麼?
我也提到好幾次了,CP3正好就是那個襯托老史強的人
有人說長年MVP榜前幾名的球隊一哥、Point God打到3
8歲,大家發現強很久的CP3居然還差老史有段距離,
以前覺得只是打的久就有的數據,突然沒那麼簡單了
老史的榮譽,就是鹽湖城球迷籃球偉大代表之一
NASH,CP3不可能達到的城市精神榮譽
你各位鍵盤俠也只有看看數據再笑人0冠 自己又是什麼
咖
樓上的意思是打過NBA才能評NBA? 那NBA版收掉好了
現實面就是他只有數據累積,通常有數據沒戰績會被
說是刷子
今年的所謂的歷史得分王不就被酸是刷子
老史得分場均高的時候被剃光頭,之後就不追求得分
了
剛剛上面不是已經有人講過老史有單場跟單季平均的歷
史級紀錄嗎,怎麼又有人在偷換概念說只有累積,眼紅
嗎?
場均14.5助攻那個賽季好像是一輪遊
季後賽比的是原始天賦更多 老史這類球員的上限就看
出來了
老史季後賽的上限就連續兩季進總冠軍賽,都輸給史
上第一人
這也是最大爭議的地方阿,只進了兩次總冠
又不是像LBJ在東區擋了多少人這樣..二老打了這麼久
也就只有兩次碰到神
其他賽季也是被其他凡人刷掉了
CP3這個季後賽就傷退的拿出來跟這些人比笑掉大牙
有人在比冠軍數,然後比進FINAL次數又說2MVP大於進FI
ANL
MVP主要是個人榮譽
進FINAL代表主力球員對球隊整體影響力
2MVP當然大於進final 阿 你又沒奪冠
進final 代表的是球隊實力
你奪冠再來跟拿MVP比好嗎 沒人在用進final來比MVP
的
分開來比的
有2MVP卻帶不進FINAL,嗯,有實力,媒體緣也很好
球隊實力主要還是取決於主力
主力是2MVP,而且好像是二連霸,卻...
原來MVP就要當賽季殺進總冠呀 笑死
歷屆MVP沒打過總冠,不知道幾個喔?
30年來拿2個MVP,卻沒打過總冠也只有NASH
好了啦!下個月記得再來!
最近一個同一年拿mvp+fmvp是誰啊?
我可沒有說一定要MVP同年進入總冠軍賽喔
而是有MVP實力的球員,只有少部份沒進入總冠軍賽
NASH的MVP相對於老史當然榮譽勝
而且籃球來說,MVP影響球隊勝負遠高於棒球
但論團隊進入季後賽來說,NASH不如老史
老史得分能力被低估就是了,出手選擇佳,傳球也合理
,爵士最難守的男人
去看看助攻炒截總榜
前十pf小蟲一定可以啦
對啊最難守 季後賽降效的咖請問哪裡難守
爆
首Po歷史助攻王Stockton是不是相當被低估啊? 一般提到史上最佳控球後衛,多半就是魔術強森或者是史蒂芬咖哩 再來也有平均大三元的大O Stockton雖然有歷史助攻王、抄截王,而且幾乎不可能被打破的累積數據 可是多半被說成靠馬龍、靠累積、0冠、不會得分無法主宰戰局67
Stockton類似cp3 有得分能力,不過以組織為重 但有大心臟,關鍵時刻一定敢出手 舉3個季後賽例子: 一、1997年西冠G6對火箭62
我覺得cp3才是被低估的那個 同樣0mvp 0冠 cp3大部分榮譽不用貸款,都有留下記錄 老史強在耐戰的跟生涯累積 老史整個生涯旁邊一直有一個歷史第二大前鋒,老大跟老二的評價差很多
爆
[討論] CP3的歷史地位大概在哪?小弟我對於很多歷史排名把Chris Paul排在超級高的位置有些詫異,有些甚至把他排在活 塞笑笑湯或Oscar Robertson前面,所以想聽聽網友的意見 現年37歲的Chris Paul沒意外會在這份合約走完(2025)退休,如果接下來還是沒能奪得 冠軍,歷史地位大概就塵埃落定。 攤開他的成就:爆
[討論] 2023 NBA歷史百大球員排行請注意,本排名僅為實驗性質,嘗試以單一公式量化球員生涯成就,並不一定真實反應 球員歷史地位與排名。 本年度公式異動幅度較大,變更及說明部分以綠色標示。 主要變更: 1.雙MVP積分降回前年標準:MVP調整至40,FMVP調整至28,去年調升主要是為提高爆
[討論] 2022 NBA歷史百大球員排行請注意,本排名僅為實驗性質,嘗試以單一公式量化球員生涯成就,並不一定真實反應 球員歷史地位與排名。 本年度公式異動幅度較大,變更及說明部分以綠色標示。 主要變更: 1.拉高雙MVP積分:增加MVP級球星與普通球星之差距,MVP調整至50,FMVP調整至35。爆
[討論] 2020 NBA歷史百大球員排行請注意,本排名僅為實驗性質,嘗試以單一公式量化球員生涯成就,並不一定真實反應 球員歷史地位與排名。 排名積分分為三大部分:1.冠軍成就 2.賽季榮譽 3.生涯累積 1.冠軍成就: 總冠軍積分:該季季後賽PER*出賽時間/48*出賽比例爆
Re: [討論] CP3奪冠 歷史地位超越Kidd Nash了嗎借舊文討論一下 這三個球員在同一個梯隊應該沒問題 畢竟前面魔術 Curry 大O 老史 笑湯算鐵打不動 但名次各位認為怎麼排? 防守隊和新人王、二三隊那些就不列了爆
[討論] NBA歷史百大球員排行(2019修正版)請注意,本排名僅為實驗性質,嘗試以單一公式量化球員生涯成就,並不一定真實反應 球員歷史地位與排名。 新版排名新增MVP第二及第三名積分,以更精準反映準MVP級別球員影響力,考量非正式 榮譽,斟酌給予四分之一及八分之一的MVP積分。 去年即有版友建議納入MVP Shares,但MVP Shares公式到1980才固定,無法跨時代比較,98
Re: [情報] 史上單季1000助攻次數John Stockton 1984 年進入聯盟,和 Jordan 同梯。 選秀 Olajuwon No.1 / Jordan No.3 / Stockton No.16 而 Karl Malone 則是晚一年 1985 才進聯盟,而兩人在爵士同隊。 前一年 Stockton 菜鳥賽季,出賽 82 場,先發 5 場。 場均數據:上場時間 18.2 分鐘、 5.6 分、 5.1 助攻、1.3 抄截58
Re: [討論] 沒有FMVP的Curry排的進歷史前20嗎?其實這個問題我覺得去年五月espn排的歷史排名還蠻有參考價值的 74-41 可以看到11~20區間 11. Oscar Robertson46
Re: [討論] Stockton的擋拆,現在還管用嗎?很多都是老生常談 有些其實把以前討論過的貼上就好 "到現在為止 老馬還是史上罰球次數最多的球員 而且是遙遙領先 討飯出神入化如幫主... 現在總次數也才還不到他六成(馬龍13188次 鬍子7461次) 綜觀其生涯15季場均8次以上(在近年都是前三名的等級)