Re: [新聞] 看好17年勇士勝96年公牛 穆林:火力更強
以當年的陣容 Pip 會被拿去守curry
MJ會守到KT . Harper 會去守KD
Rodman 守 Green. 中鋒是誰不重要。
公牛只輸KD這一點,其他都贏,Green還會被惹毛
吃很多T. 公牛4-2 能拿下。結案...
--
籃球是一打一嗎
MJ守Curry Haper守KT PIP守KD
不是一打一 但決賽個人能力會被放大
150 而且勝負不是直接這樣分析的
KT守MJ Green守Pippen
Green不用守吧 要守也不用浪費Rodman去守
你的結論也太草草結束
先不說你的結論,為什麼Pip會去守SC?
這什麼理由....
因為Pip會被拿去守PG
Pippen應該守KD,MJ跟Harper兩個6呎6吋的高後衛輪
流守浪花吧,Rodman守嘴綠吧
Rodman 因為一切都不可能發生,所以以個人能力作為
對比依據
Harper守KD... 是要被當洞打嗎
嘴綠會被羅德曼一節搞下場
KD:爽射
笑死 不講還沒人知道你的程度根本沒看過喬丹打球吧
我從95-96開始看的
皮朋守咖哩?
根本不用講公牛要守誰,反過來講勇士隊要怎麼守公
牛?
Harper被當洞打,浪花也被MJ切入吃死+犯滿...
沒錯,勇士誰來守MJ pip?
反觀95-96公牛可是三人防守一隊的...是要玩什麼?
質疑Pip 去守Curry的,大概是真不知道公牛是最喜歡
在季後賽用Pip 去伺候對方PG 的,直接斷後場的玩法
MJ pip 小蟲 三人合計22次防守一隊
布雷獸+字母哥 兩個防守一隊 東區應該無敵手是吧
抱歉是24次防守一隊... 勇士是要玩啥
勇迷都不敢討論怎麼守公牛
公牛進攻只有神夠穩,pip可不是什麼得分好手
籃球又不像棒球 防守並不是目標要讓對手拿0分
老在講什麼每波都被切爆罰到爽到底是....
那照這樣說姆斯對上勇士也應該狂切場均60分 30罰
是在講事實啊
浪花雙槍應該每場都被姆斯輾到犯滿
只要有優勢就是可以輾到對手犯滿這種論點到底是...
傻了才用harper守kd harper守curry綽綽有餘
先來說勇士怎麼破解24次防守一隊的吧
Pippen以前和Ron Harper就常被用來前場壓迫控衛,
比較有印象的是對溜馬
一直強調Pippen沒得分是要幹嘛?Pippen 當時的定位
就是防守,要戰他沒得分之前,怎麼不敢戰Pippen 的
防守能造成後場多大壓力?
pippen跟小蟲玩死kd green可以放掉
那歐肥生涯每場都先把對手中鋒輾爆不就全勝了
grant hill就打爆過pip了阿,又不是pip每次都守住
大空檔給他都不敢投的咖小 公牛不用浪費力氣防守
把curry以前的教練壓迫到沒空打戰術
照這樣說公牛季後賽應該沒輸過啊 24次防守一隊怎輸
既然24次防守一隊那麼無敵 那怎麼可能會輸任何一場
頂尖得分球星哪有這麼容易讓你守住的
對啊,勇士迷可以去問問前任教練,Pippen 當年是怎
麼搞到他沒辦法傳球...
歐肥全盛時期確實是碾爆每對的禁區啊 有錯嗎?
但他有每場都讓對手犯滿?有每場都贏嗎
就你最聰明 其他對手面對他都蠢到只會犯滿嗎
球是圓的很難講啦 就像理論上73勝也該碾上冠軍才對
歐肥全盛時期確實碾爆每隊禁區啊 無誤啊
姆斯怎麼不每場狂輾勇士雙槍讓他們都犯滿不就4連霸
結果老是1:3玩翻盤 說鐵勝太誇張
pippen進攻能力真的被忽略耶
跳針喔 說說看歐肥怎麼讓對手全部犯滿啊
球賽勝負因子很多的 有時後運氣不好撞剋到就被老八
了
因為姆斯單打沒MJ好啊
所以73勇被 騎士翻盤啊... 有問題嗎
pip自己帶隊兩年,得分也就只能那樣,沒有小看
但他從來就不是得分王那個級別
姆斯單打有沒MJ好我不評論 但他切入一定更坦克吧
LBJ都被KD當蛋糕在打了 Harper直接被車爆
幹嘛要翻盤 照你的理論直接輾爆犯滿4:0封王啊
還被打到1:3是犯滿到哪去了
先說怎麼破解24次防守一隊吧
還有3次年度防守球員...
公牛板凳深度差內線太慢,估計能拿下一場就不錯了
漏洞百出
別提green遇到比他更靈活的Rodman 籃板防守全部都
贏他不只一個level...
公牛兩隻牛角都上42分起跳的...板凳誰 重要嗎
很重要,因為得分怕烙賽,公牛只有神得分夠穩
勇士17年是防守效率季後賽第一,可不是什麼不妨守的
很重要,因為現今的球賽型態他們根本不可能上42分
嘴綠這咖不用小蟲親自盯 是多看不起他
當然有防守但是這跟24次防守一隊 是不可比的...
再看curry finals 必軟手+小心臟。再加上壓迫防守..
可是公牛只有神,跟勇士兩個得分王級進攻也有差啊
公牛三個防守第一隊拿到不想拿了
標準沒打過球的紙上談兵
應該說公牛是攻守兼備,勇士只有攻沒有守...
張飛打岳飛這種本來就是紙上談兵啊 不然你是打2k喔
。噗
勇士沒有守???? 可以認定是廢文了
勇士沒有守是哪個平行時空
MJ得分加三個防守一隊 會拼不過你兩個得分王?
不是紙上談兵 你進來討論幹嘛
紙上談兵不是指張飛打岳飛 而是你1V1言論 這都不懂
pippen守後衛best就可以破了 咖哩更難守吧 rodman去
守green也怪怪的
是兩個得分王+季後賽防守強球隊
兩支球隊應該都要算攻守兼具的
MJ比KD還難守 勇士防守又比公牛弱 高下立判吧= =
但公牛沒有另外一個curry等級的炮火阿
兩隊的守差幾檔 大概只有勇迷不敢承認 笑死
Rodman 不守green守誰?
古時候用Pippen去斷後場的概念現代籃球無法直接套用
啦 戰術差那麼多
好啦 你所謂的防守強隊到底防守一隊幾次 不要逃避這
問題行不行
叫小蟲守Green這種咖? 你會先被小蟲扁.....
我覺得Rodman可以去守KD看看
16-17勇士的每百回合防守失分聯盟第二
防守應該不算弱
小蟲功能就是拿來騷擾+嘴KD 把他惹毛的啊 對嘴綠是
多大材小用
Iguodala守MJ Green守Pippen 怎麼會沒法守
誰跟你陣地戰, 用移動迷宮給你來守阿
公牛72-10 那年季後賽18勝3敗總冠軍。勇士73-9那年
總亞軍。... 既然只能紙上談兵那也用戰績說話吧...
15勝3敗...
公牛8年6冠 是王朝。勇士沒有過一次3連霸...
18勝都要打到第五輪了
這不是貴古喔。是數據
講錯是15勝3敗。勇士光一個final就4敗了,
但是你的論述好像球員都塑膠一樣, 笨笨的1vs1互尻
小AI防守是不錯啦 但守得住MJ嗎
論球員個人能力 論得獎紀錄 輪球隊戰績都不是可比
的...
沒人守得住MJ 能做到限制就很成功了
公牛也只有MJ跟Pippen兩個主要得分點
1v1 是因為只能紙上談兵 所以球員個人能力會被放大
且finals 個別球員會被特別關注
好比curry著名的finals軟手。對比上MJ 屢屢的buzzer
beater
要這樣講17勇士季後賽只輸一場,那他比較強阿
嘴綠其實不用守,當作空氣就好
公牛只有兩個主要得分點?額......
公牛嚴格只剩算神一個吧~~
紙上談兵也不只有1對1能分析 從進攻型態到戰術之間
的博弈都是切入點啊
MJ一個點就打爆了 勇士在鋒線沒有防守一隊等級的
剛剛拿戰績比是拿兩隊創紀錄的那一年互比。這比較
有可比性...
標題是在講17年耶,何況大部分都同意kd勇比較強吧
一個是冠軍 另一個是 呵呵...
現在規則下 MJ場均45分起跳
籃球一個人就能玩的話那LBJ不就11年8冠去了
Green 16-17年是最佳防守球員
公牛其他人也不是雜魚好嗎
得分強的就只有MJ跟Pippen
Green這種類型又跟不上MJ速度
小AI比Green更適合守MJ 但還是守不到水準
不要小看勇士的防守,ZAZA嘴綠在誰敢囂張試試看
Green擅長守內線與補防 要是出來守MJ會死得很難看
有個可能是比分很接近,這時候就看終結者的心臟了
一對一比恰好是勇士強項 看球真的百看了
Pip守Curry MJ守KT Rodman守KD Harper放Green XD
嘴綠根本守啦
不用守
以Green的精神力,大概G1就被小蟲弄到發飆禁賽了
神跟Pip都是打過壞孩子的,小蟲就是壞孩子本人
最好會怕Zaza和Green
某幾樓只准自己吹勇士不准別人提公牛優勢,還不都是
腦補。事實上可以比的就是三連霸公牛獲得的個人獎
項以及團隊榮譽都不是任何時期的勇士可以比的~
這個比到後面都是腦補 又不可能真的打XD
講的好像現在球員單防看起來很強就能限制KD勇這樣
根本不需要喬神牛出馬 派三連霸ok湖就夠了
勇士有守但是沒有24次防守一隊,所以沒什麼好比的..
同一年一隊內有三人同時防守一隊 不知道是不是史上
紀錄...
貴喬賤今
三個防守第一隊,還有得分王籃板王最佳第六人跟年
度最佳教練
不需要貴古啊,24次防守一隊就是數據啊。
進攻就算五五開,防守公牛硬是贏你一截,很難懂嗎?
下一題,謝謝
某樓說公牛板凳弱,拜託96年最佳第六人也在公牛隊耶
,Toni Kukoc, 發文前谷歌一下很難嗎...
那時候關鍵時刻pip都是守對方控衛
22
看了一連串推文 怎麼會一堆人都覺得現在的小動作比以前多 現在一堆摸毛犯規導致球員靠小動作 但以前沒有惡性犯規不代表沒有小動作 活塞藍比爾就是戳眼睛防守的始祖阿18
前幾篇有人提到散漫,讓我想到一件滿有趣的事情,想來提一下, 96年總冠軍戰賽制是2-3-2, 公牛有前兩戰跟後兩戰的主場,超音速有中間三戰的主場, 前三場打完,公牛3:0領先,接下來繼續在超音速主場打得兩戰,公牛都輸, 最後第六戰回芝加哥主場封王,61
應該是看用哪個時代的規則吧, 如果是用現代的規則, 大概上半場打完,KT、KD、小AI,還有其他對位守到Jordan的人, 沒犯滿也至少4犯,準備坐板凳了吧, 上不了場,多準都沒用啦。47
大家都忘了一點 綠嘴當年還是主將殺手 MJ大概第一節被插眼 第二節被折手 第三節被埋地雷,傷退出場25
每次大家都討論96公牛 vs 17勇士誰強, 怎麼就沒人想到比較看看14馬刺 vs 17勇士? 14馬刺打出的beautiful game,個人認為雖然是曇花, 但單論決賽的表現,17勇都不一定能搞定。 ※ 引述《Gotham (萬惡之城)》之銘言:37
籃球是圓的,吃團隊效應啊 curry怎麼變成塑膠路人了,誰都可以輕鬆防守。 難道2015-2017全聯盟其他29隊防守都塑膠的嗎? curry當時討論最有名的,就是一個小小拉開的空檔就能射進。 一個擋拆,不可能沒有空檔,關鍵只是進不進X
看到有人po了影片,有興趣的點進去看看。 看看那個年代的空間感就知道,公牛打不贏勇士的。 當時的防守方式,注定要被勇士射爽的。 當時的射手跟現在的射手真的不是同一個概念。
爆
[外絮] Pippen:看對位,三連霸的公牛會在6場內Pippen:看對位,三連霸的公牛會在6場內解決KD勇 In his newly released book “Unguarded”, Pip explained how the 1995-98 Bulls wo uld defeat the Kevin Durant-Warriors. While conducting a position-wise breakdown , Scottie came to the conclusion that his Bulls would defeat Stephen Curry and c o. in six games of a 7-game series. The Hall-Of-Famer wrote:爆
[討論] MJ隊友到底是超強還是普通強先聲明 我認為MJ就是GOAT無誤 但還是要來討論他的隊友強不強 最近LBJ奪冠 MJ跟LBJ的討論文瘋狂湧出 許多版友認為LBJ抱Wade Bosh腿爆
Re: [花邊] 咖哩:KD勇能六場拿下96公牛我覺得要認真討論的話要看是用96年NBA規則還是現行規則 在2001年後開始可以使用區域聯防 MJ在巔峰期未持球就被包夾之下得分能力未知 但MJ在38、39歲有區域聯防下在巫師隊得分能力只剩下場均22.9跟20.0 當然年齡也是問題之一不過光未持球包夾這點MJ得分能力就會打折爆
Re: [花邊] 咖哩:KD勇能六場拿下96公牛公牛不管在哪種規則 應該都打不贏Kd勇 陣容差距太大 那個年代又沒有抱團文化 公牛說有 三巨頭 但羅德曼根本沒有得分能力 皮朋也不過就是個明星以上 說超巨都很勉強 如果是超巨也不會整天被那些傳奇球星恥笑爆
Re: [外絮] Pippen:看對位,三連霸的公牛會在6場內這兩隊如果對決,應該就只在兩個問題上 1. Harper 守不住 Curry 2. KT 守不住 MJ Pippen 守 KD 應該是 55 波的 要看發揮如何爆
Re: [討論] KD勇、OK湖、MJ公牛該怎麼排名?勇士的進攻點就三個SC/KT/KD 對位來說MJ自動請纓守SC的機會蠻大的 KD應該是Pippen的 至於KT是很強的體系球員但是自主運球幹分能力反而普普 KD VS Pippen5
Re: [新聞] 看好17年勇士勝96年公牛 穆林:火力96公牛 季賽 季後賽 M. Jordan 30.4分 6.6板 4.3助 30.7分 4.9板 4.1助 S. Pippen 19.4分 6.4板 5.9助 16.5分 8.5板 5.9助 D. Rodman 5.5分14.9板 2.5助 7.5分13.7板 2.1助 R. Harper 7.4分 2.7板 2.6助 8.8分 3.7板 2.5助
爆
[花邊] Ja Morant 空中360度上籃(單場2次)爆
[情報] Cunningham第三次大三元 隊史第四高98
[花邊] Cooper Flagg NCAA開幕戰表現83
[情報] 活塞比去年快了55天拿到開季第三勝67
[花邊] Ty Lue:Kawhi這禮拜都不會上64
[花邊] 今日Zach Edey 周志豪 生涯新高25分77
[情報] Giannis Antetokounmpo將缺席今天面對騎士41
[情報] 活塞終止對戰湖人七連敗40
[花邊] Curry命中三分後 嘴綠伸手指著Poole32
[情報] 客場之旅1勝3敗 JJ:我們都很失望38
[花邊] Jimmy Butler作勢要打隊友31
[情報] 騎士追平隊史最佳開季紀錄29
[花邊] 阿拓Banton第四節才上場,單節20分14
[情報] 尼克簽下Matt Ryan13
[情報] 上週東西區最佳球員: Mitchell, Booker