Re: [情報] Wiggins可能因為沒有接種疫苗無法出賽

wegblon 09/23 13:25但是不打疫苗會造成緊急危難啊

yeustream 09/23 13:30推~自由的前提是不危害他人自由,偏偏很多人忽略前提

liusim 09/23 13:31自由是「我不想做什麼的時候可以不做」

liusim 09/23 13:31牽涉到「義務價值」的判斷 所以宗教才豁免

rex9999 09/23 13:31光是強制接種就違憲了　毫無法律基本概念

liusim 09/23 13:32然後你創什麼宗教都可以 社會規範可以參考習慣法

liusim 09/23 13:34「義務」跟自由無關，是你必須去做的事=良心

phf5566 09/23 13:34現在打疫苗還是會感染跟傳染

liusim 09/23 13:34這個命題要辯論，要把注射疫苗視為人類義務 才有立

phf5566 09/23 13:34所以原po這個論點在現階段這些疫苗上是不成立的

liusim 09/23 13:34足點，不是一直講自由；小提示

uyrmb47 09/23 13:34打疫苗後就不會傳染嗎 那麼神?

l2l 09/23 13:38群體生命財產安全大於個人自由之上 不是很明顯的嗎

l2l 09/23 13:40打疫苗未必就不會傳染但重症而死的機率降低 是常識

finhisky 09/23 13:41不用創新宗教啦，信ki教就好，工作前要燒鼠尾草。

finhisky 09/23 13:41不過老闆不給燒的話，他會說直接辭職

dogville 09/23 13:44打疫苗還是會傳染，重症死亡是他自己的事

yeustream 09/23 13:49"小提示":3樓你對自由的定義太偏狹了

chuosn 09/23 14:00打疫苗對於傳染的機率還是有下降的功效，不能因為還

chuosn 09/23 14:00是有機率傳染就說疫苗沒差。就像也不是每個人吸二手

chuosn 09/23 14:00菸都會肺癌，那我要在辦公室點煙你幹嘛禁止我。

chuosn 09/23 14:02至於要不要打疫苗是自由議題，但是要不要讓一個沒打

chuosn 09/23 14:02疫苗的人每天晚上跟一萬多個人處在密閉空間，這個是

chuosn 09/23 14:02公衛議題

dogville 09/23 14:08還是有下降功效? 你自己覺得? 有數據支持?

dogville 09/23 14:10你知道美國確診人數還在攀升嗎?

ocean0817 09/23 14:10說的很好阿，有些工作接觸的人多，就應該打疫苗，

ocean0817 09/23 14:10圍巾應完全可以去找那種不用接觸人的所以不要求打

ocean0817 09/23 14:10疫苗工作，皆大歡喜

olp123 09/23 14:57沒打疫苗造成危害比二手菸低很多

show900148 09/23 14:57打疫苗還是會被感染啊

olp123 09/23 14:59你的舉例有錯,台灣公共場所市內禁止吸菸

olp123 09/23 15:00打疫苗也是會傳染給他人,所以你的論述第一段就有問

olp123 09/23 15:00題

l2l 09/23 15:03這論述跟戴口罩也可能傳染 所以不用帶口罩一樣可笑

characterlu 09/23 15:07卡介苗是強制接種嗎?

VL1003 09/23 15:33這篇沒說錯阿，信仰可以尊重，但前提是不危害他人，

VL1003 09/23 15:33不然也不會有所謂的邪教了，就是因為這些宗教的教義

VL1003 09/23 15:34或行為會危害他人才會被冠上邪教。

JerrySloan 09/23 16:55如果打疫苗是這麼簡單的二分法，直接立法強制執行

JerrySloan 09/23 16:56豈不是更快更有效

transformer809/24 00:43看到這篇的回應 不難理解台灣一堆...__ 自行填空

transformer809/24 00:43沒打疫苗造成危害比二手菸低都出來了

transformer809/24 00:44少拿美國人確診人數出來亂講 似是而非的言論

olp123 09/24 07:46去查一下二手菸及三手菸的危害吧

olp123 09/24 07:46很多病都跟二手菸有相關性

olp123 09/24 07:50簡單而言,長期吸二手菸得到癌症機會高很多,癌症及新

olp123 09/24 07:50冠肺炎相比...

transformer809/24 13:22二手菸是長期累積下來造成，請問你有數據量化

transformer809/24 13:22吸多久二手菸 會造成嗎?肺炎可是可能會沒幾天就死了

transformer809/24 13:22確定是這樣類比?

olp123 09/24 21:22流行病學早就有數據量化了

olp123 09/24 21:29看個人體質,有些人年紀輕輕也可能得癌症

olp123 09/24 21:30二手菸至少研究40年以上了

transformer809/25 02:19不要在講一些似是而非的話了 吸二手菸會馬上得癌症?

olp123 09/25 08:37不會,同理也不是每個人都會得到新冠肺炎都會死

olp123 09/25 08:38目前死亡率就是約2.4%

olp123 09/25 08:40新加坡新冠肺炎死亡率幾乎低於感冒死亡率了(沒接種

olp123 09/25 08:40疫苗前)

olp123 09/25 08:40還有是原po用來類比的

olp123 09/25 08:42而且越年輕,死亡率越低

olp123 09/25 08:44另一個差別在於新冠有傳染性

olp123 09/25 08:46但二手菸一次也是害很多人吸