Re: [外絮] Irving不是反對疫苗本身也不是反科學
ptt越來越多槓精,講一堆大道理卻不看實際在身邊發生的事。
=======================================================
結論先說: KI要不要接種疫苗,應尊重其個人意志。
但拒絕接種,就要承擔所需付出的代價。
=======================================================
COVID-19相似的對比:
餐飲業 VS A肝
KI今天在大飯店當廚師,得了A肝,政府規定得A肝不得從事餐飲業。
此時公司要KI決定:
1)去醫院治療,治療好以後原職原薪續用。
2)可以拒絕治療,但是會被調動職務至大門警衛。(薪水照大廚領)
但是大祭司KI很聰明,想出第三條路:
3)我不要治療,還要繼續在餐廳當大廚
KI的理由是:
=> 我皮包裡有行天宮求來的護身符,百毒不侵。
=> 我得A肝不治療還要掌廚,是為了廣大不願意治療A肝還想炒菜
給大家吃的人發聲!
=========================================================
當然我舉的例子是"已得病",而KI是"打疫苗"。有程度上的差別。
但是請看這個數據:
全球238,704,757人確診
全球 4,865,619人死亡
--
先面對 brandon Godwin 說不打 被逼著打
現在血栓了 連新聞都不能播 因為政治不正確阿
如果只是這樣子的內容真的可以不用發了
不管啦 KI就是偉大的哲學家
KI自己都不出來講清楚了
得到跟預防是兩個不一樣的Case...
你自己都知道那你還拿出來獻醜幹嘛
4 代價球團支付
啥廢文...?
那就等KI得病再發啊
哈登:能確認每天晚上誰會出賽對球隊有益。
這個比喻的問題在於,COVID不打疫苗然後確診了,可
以不需要用打疫苗的方式治療,不一定會死掉,也有機
會痊癒。
就這還敢說別人槓精
槓精是哪國語言...這輩子沒聽過
你的例子跟實際情況差有夠多的
你自己講的難道就是實際在身邊發生的事?
KI有拒絕被罰主場部份的錢嗎?
比KI還廢
槓精是啥小
都知道是預防跟得病的差別,那好歹也想個同樣是著
重預防的例子,想不到就別大放厥詞
聯盟需要無視金錢的人權鬥士
哪間餐廳有規定要打過A肝疫苗的才能上班?
講說:『你有XX的自由,但是必須承擔(我加給你的)代
抗爭的自由,但是要接受進勞改營的代價;你有罵領導
人的自由,但是要接受被消失的代價
根本廢話
啥
老闆有沒有花大錢請員工,但是希望不用因為擔心員工
不來上班而失眠的自由? XD
有沒有打疫苗死亡的統計
槓精發的廢文水準就這?
不用在那五四三 不打就滾
公三小
槓精殺小?通篇廢話!
( 〒□〒)/ 喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~~爪爪
好鳥的例子,還身旁事件發生的事咧
還行 真的一堆槓精 笑死
槓精是啥?
公三小
是不是要細分,確診有打疫苗跟沒打疫苗的死亡率,會
更準確?
況且自己不打,還可能變成傳播者,危害其他職業球
員
老實講我看不懂你想表達啥
槓精是三小
如果KI可以為了那些被他感染而死的人以他的生命負責
,那KI才有資格說這種話!
幫當權的打壓洗腦弱勢?
這篇是廢文
?
31
籃網官方這個決定再正常不過了吧 一個不打疫苗的人 不是他本身會不會容易中獎的問題 是他本身並沒有辦法有足夠的保護力去保護自己不會很容易中獎 更加上他可能會把過多的病毒量帶給隊友跟職員 打過兩劑都可能會中了 現在最流行的說法是突破性感染阿38
人的行為自由不可以無限上綱、採訪者的新聞自由亦非不受限制,均需視情況而做權衡。必須注意到,保障新聞自由是因其具有公共利益之特性,所以可合理侵犯一定之人身自由;而我們所討論的強制施打疫苗,也是基於全體人民的健康權與全國經濟復甦等公共利益,而侵害了人民不作為(不施打疫苗)的權利。 段落取自:以違憲審查方式檢視: 政府強制人民施打疫苗在法律上是否可行? 有興趣可以找來看全文,當然這是這篇的論述不代表我的立場。 重點想討論的是,先撇除KI事件的處理方式,另外有爭議的地方就是身體自主權這部分吧,這可以從台灣小時候接種的卡介苗說起,台灣的卡介苗接種率在世界算是排名前列,但也並非強制接種,因為疫苗接種後會不會影響身體,沒有人能保證,不過很多事情本來就沒辦法二分法,必須以比例原則的方式權衡。 而台灣疫情和美國嚴重程度不一,再來人種族群對於疫苗接受度也不同,法律規範一定也不一樣,但嚴重程度如同美國,我個人覺得強制接種或許必要,不過是值得去爭取討論空間的。爆
首PoShams: Kyrie Irving not anti-vaccine, just wants to make a point 原文超長,以下節錄重點: Multiple sources with direct knowledge of Irving’s decision have told The Athletic that Irving is not anti-vaccine and that his stance is that he is爆
1.不用上綱到 工作權 你有權不打疫苗 公司有權不雇用你 完全沒有妨礙到你的工作權 因為你只需要 換個工作
X
Re: [討論] 平心而論,KI沒有違反職業道德吧?其實這一連串看下來真的覺得蠻多人對疫苗有所誤解 當然這也包含歐美地區人士,以為打完了疫苗就可以降低感染力和傳播力 然後反而肆無忌憚大肆地出遊、聚會,也因此造成病例永遠居高不下。 但是事實上,打完疫苗只是減少你個人重症的機率, 所以回過頭來,大家看KI雖然很多人抱著看笑話的心態,23
Re: [討論] 吵苗博雅吵到沒宣傳第四劑開始預約連政黑都一堆人不知道 確診後三個月內不能打疫苗 我看一般民眾知道的比例更低 可能不到10%12
[問卦] 台灣還要堅持確診清零嗎?現在,全球疫情大爆炸 美國日增百萬 法國日增25萬 而且尚未收斂 但是,死亡人數沒有比前幾波來的多 死亡率小於0.5%9
[問卦] 不接種疫苗的人在想什麼?先說沒有要批評不接種疫苗的人 只是看到蠻多歐美人不接種疫苗的原因 是覺得不該為了集體的安全喪失個人的自由 但現階段的數據已顯示接種疫苗的重症率跟死亡率 遠低於未接種疫苗的人11
Re: [問題] 疫苗保險先說結論: 筆者不會去建議大家該買或是不該買疫苗險? 那是各位自己要承擔的風險。 請自行決定並承擔後果, Respect !!!6
Re: [情報] 全球新冠疫苗介紹推 win8719 : 說FDA反對用中和抗體來代替第三期的~林氏幣在新聞面 06/05 05:16 → win8719 : 對面上說了這是不同的事喔 06/05 05:16 推 win8719 : 06/05 05:18 林氏璧在上面影片有關FDA聲明逐字稿: FDA那個反對,它是說不要在打疫苗之後的人去驗中和抗體,那是不一樣的事。5
Re: [爆卦] 微博#1台灣打疫苗死亡超過確診死亡有一本書《因果革命》剛好有這一段文字當作討論機率、相關與因果性的例子: 「有個機率造成重大影響的例子,是天花疫苗剛問世時在歐洲爆發的公眾爭議。出乎意料地 ,資料顯示死於接種天花疫苗的人數,多過感染天花而死的人數。可以想見,有些人因為這 項資料而主張應該禁止接種疫苗,因為這樣可以根除天花,挽救生命。我們來看看幾項說明 效果以及平息爭議的虛構資料。
爆
[情報] Dan Hurley與湖人會面, 週末返家考慮60
[花邊] Shaqtin' A Fool: LeFlop Edition46
[花邊] 跟去年相比,G1的收視率下降5%48
[花邊] Luka賽後訪談連續三題都用不同語言回答47
[花邊] JR Smith呼籲Dan Hurley別接湖人總教練41
[討論] NBA總教練的「大頂薪時代」。39
[花邊] Sam Hauser接球投進三分只花了0.41秒31
Re: [花邊] KP火鍋數328
[花邊] JB: 我比賽前休假十天只有看《哈利波特》19
[情報] 賽爾提克前15場季後賽贏159分,歷史第七12
Re: [花邊] KP火鍋數32
[花邊] 最混蛋的球員? CP3: 猜得出他的麻吉是誰2
Re: [花邊] 假日講青賽今天守77:連白人球員都來守了