Re: [討論] CP3的歷史地位大概在哪?
: 攤開他的成就:
: NBA 歷史75大球星
: 12屆 全明星
: 11屆 年度球隊(1st*4 2nd*5)
: 9屆 年度防守隊
: 5屆 助攻王
: 6屆 抄截王
: 截至目前場均:
: 18.1分 9.5助攻 4.5籃板 2.1抄截
既然討論他的定位那就來排一下我心目中的前10控衛
先講結論個人覺得他大概就是不太穩的前10PG守門人
沒有MVP以及總冠軍這點就是硬傷,因為能排到這個榜上的基本上至少有一個
帶隊能力也不突出
他能幫你穩穩地進季後賽,但在季後賽卻走不太遠
生涯到前期到中期很常首輪就打包,最多就二輪
那時還被講摸不到西決地板的男人,對比前面的一票缺點就很慘
以下是排名
1.Magic Johnson
5×NBA總冠軍(1980、1982、1985、1987、1988)
3×FMVP(1980、1982、1987)
3×MVP
基本上無庸置疑的第一,沒啥好說的,位置坐得很穩
2.Stephen Curry
4×NBA總冠軍(2015、2017、2018、2022)
FMVP(2022)
2×MVP(2015、2016)
這個大家也很熟,位置也很穩,在拚還有機會挑戰魔術第一的位置
3.Oscar Robertson 大O
生涯25.7pt 9.5ast
NBA總冠軍(1971)
NBA年度MVP(1964)
9× NBA最佳陣容第一隊(1961–1969)
2× NBA最佳陣容第二隊(1970, 1971)
6× NBA助攻王(1961, 1962, 1964–1966, 1969)
通常主流媒體也都把他放在第3,第一個完成平均大三元的男人
不過有mvp 有冠,成就基本上也穩穩地
4.Jerry West
生涯27pt 6.7ast
NBA總冠軍 (1972)
NBA FMVP
10× NBA最佳陣容第一隊 (1962–1967, 1970–1973)
2× NBA最佳陣容第二隊 (1968, 1969)
4× NBA最佳防守陣容第一隊 (1970–1973)
NBA最佳防守陣容第二隊 (1969)
NBA得分王 (1970)
NBA助攻王 (1972)
logo爺爺也是幾乎該拿的都拿了,不過少一座mvp比較可惜一點
但10次年度第一隊加唯一輸球fmvp
基本上也不用懷疑他在那個年代的統治能力,外號關鍵先生應該就可說明
5.Bob cousy
6× NBA總冠軍 (1957, 1959–1963)
NBA mvp (1957)
10× NBA最佳陣容第一隊 (1952–1961)
2× NBA最佳陣容第二隊 (1962, 1963)
8× NBA助攻王 (1953–1960)
另外一個上古神獸,基本上榮譽拿滿沒啥好說
不過年代稍微久一點,那時球隊競爭數比較少
但他就是那時nba草創時期的控衛第一人,完全無可挑剔
6.Isiah Thomas
生涯16.8pts 8.8ast
2× NBA總冠軍 (1989, 1990)
FMVP (1990)
3× NBA年度第一隊 (1984–1986)
2× NBA年度第二隊 (1983, 1987)
NBA賽季助攻王 (1985)
80年代活塞2連霸中的絕對第一人,有冠有FMVP
個人成就累積相對少一點,但最高榮譽基本上都有拿到
92夢一依年分來講他沒入選一定是最可惜的
那時魔術退,老史還沒打過冠軍賽,笑笑湯就是那時控衛第一人
7.Jason KIDD
NBA總冠軍 (2011)
5×NBA年度第一隊 (1999–2002、2004)
NBA年度第二隊 (2003)
4×NBA最佳防守陣容第一隊 (1999、2001–2002、2006)
5×NBA最佳防守陣容第二隊 (2000、2003–2005、2007)
NBA年度最佳新秀 (1995)
5×NBA助攻王 (1999–2001、2003–2004)
Kidd有攻有守,累積數據也夠,目前還是累積助功第2
雖然拿冠時他已經非主力,
但奪冠年那年季後賽場場先發加平均7.3ast的表現應該也沒啥好質疑的
生涯大概就少了一座mvp證明自己,
02年轉往籃網馬上把勝場從26勝變成52勝,把籃網從墊底變成東區強權
那年mvp票選第2,並連續兩年闖進冠軍賽
2000年初期講控衛他就是穩穩地第一人,5次第一隊可證明
8.John stockon
2×NBA年度第一隊 (1994年、1995年)
6×NBA年度第二隊 (1988年-1990年、1992年-1993年、1996年)
3×NBA年度第三隊 (1991年、1997年、1999年)
5×NBA最佳防守陣容第二隊 (1989年、1991年-1992年、1995年、1997年)
9×NBA助攻王(1988年-1996年)
2×NBA抄截王(1989年、1992年)
老史跟CP3比較像沒冠沒MVP,論年度隊伍次數也不驚人
但他就是累積數據太好了,9次助攻王還不足以顯示他的驚人處
可以把它說成控衛界的張伯倫甚至更扯
基本上所有累積的助攻數據都被他霸榜而且讓人看不到車尾燈那種
除非之後pace繼續上升,不然看不出他的數據也被接近的可能
9.Steve Nash
2×NBA MVP(2005、2006)
3×NBA年度第一隊(2005-2007)
2×NBA年度第二隊(2008、2010)
2×NBA年度第三隊(2002、2003)
5×NBA助攻王(2005-2007、2010、2011)
控衛相對比較少拿到mvp,在nash前上一個已經是魔術了
所以連續兩年mvp以控衛來講還是很驚人的一件事情
Nash最慘的是連冠軍賽都沒進過,這點對他評價比較傷
不過應該不能否認05-07那幾年他就是控衛第一人
10.Walter Frazier
2× NBA總冠軍 (1970, 1973)
4× NBA最佳陣容第一隊 (1970, 1972, 1974, 1975)
2× NBA最佳陣容第二隊 (1971, 1973)
7× NBA最佳防守陣容第一隊 (1969–1975)
率領尼克拿兩次冠軍的控衛
雖然fmvp是給w.redd,但他其實受傷最後一場沒多久就退場
是frazier在總冠軍G7砍下36分19助攻5抄截的數據才血戰拿下湖人
可以把他想成LOGO爺的宿敵
以上是我個人的前10
遺珠大概就還有
TP 四冠加FMVP其實也很猛
手套 有攻有守也拿過冠,自己率領的超音速好幾年都有60勝以上的好成績
西河 雖被說刷,但個人數據很驚人,也有MVP
每個人有自己看中的地方,不過我個人是覺得要把他排到前10
除非就是忽略那些年代比較久遠的球員,不然論榮譽真的沒贏
以上 一點意見
--
W L ERA GS IP SO BB WHIP
Hamels 17 6 3.05 31 215.1 216 52 1.12
Lee 6 9 3.16 30 211.0 207 28 1.11
Lee:你確定我們兩個同隊?
Halladay 11 8 4.49 25 156.1 132 36 1.22 ︿( ̄︶ ̄)︿
--
Gary Payton?
Dennis Johnson Tony Parker?
笑笑湯跟大O換位置 差不多
tony沒拿過第一隊比較難進前10
Jerry West是SG吧
50-60籃球員連HBL都打不贏
50歲也打得贏P+
cp3黑也太多
你的排名很有代表性
jerry west 生涯大部分還是掛pg,主流媒體也是把他
算在控衛
AI,槍西呢
2000年後前10大pg可以排入吧
認真講論榮譽加進來TP跟cp3肯定不相上下
槍西連第一隊都沒有一次,AI沒冠排誰來?
ai生涯就真的掛SG比較多了
如樓上所說,west生涯掛pg比掛sg多。不過跟AI一樣
,主流媒體其實他們倆PG, SG都會放。
Logo爺真的很常PG SG的排名都卡一個位置
前6基本同意 7~10在各大榜單的歷史地位排名中沒有
誰穩壓誰 怎麼排就看個人偏好
TP的冠軍能加多少分?3人團排老三的加成很少好嗎
難道你看嘴綠還是BOSH拿冠軍戒爭該位置前幾名?
tp不是只有冠而已,還有FMVP
笑死 CP3連遺珠都排不上
照你這樣排應該庫西比庫裡高才對
你…看球的時代真長
Jason Kidd 第7 XD
謝謝喔,很有參考性
好慘 一堆人吹的歷史第一控 連前10你都不給他
TP是4冠
TP沒有跟到99年那冠 他是4冠
大致上差不多,大概就是歷史PG前10守門員
連Rondo都兩冠了
笑湯>大O
大致上排的合理吧
Rondo兩冠沒錯,但個人成績跟CP3差距挺大。都先比冠
軍會出現很多問題
上面提個幾個確實沒有前10
TP四冠
Stockton第八?
好慘 一堆人吹的歷史第一控 連前10你都不給他 +1
老史一堆紀錄,巔峰時跟紅色光頭打過兩次總冠
這就像是你會去吹甜瓜/VC的小前鋒歷史地位嗎,他們得
分也是累積很多收據,但大榮譽就是沒有...
收據=數據
認同,喬丹成為goat不是因為他累積數據最高,個人最
大榮耀就是那些
老史的累積不是很多,是多到連大多頂級pg無法看到
車尾燈
有參考性 推一個
龜龜可能都贏cp3
老史那個是你光用算的完美條件下都很難追上的記錄
沒龜?
看到 Kidd 我就不看了
龜的數據就足以進入前十了
額 MJ被姆斯超越不就是因為累績數據嗎
龜有MVP 得分王 累積也沒輸太多 還有大三元特別加成
Curry 第二
你排位的邏輯超衝突
看到第2就知道是廢文了
一個助攻王都沒有也能排第二
龜跟CP3只要退休前拿到一冠就可能前十了
補血
魔術咖哩就不動前二,不然舉一個比咖哩有資格的?
就控衛而論,只有 CP3達成二萬分 + 一萬助攻吧
噓curry第二的舉一個來看看
西河應該也有機會2萬分1萬助攻
控衛界的張伯倫你排第九?那中鋒界的張伯倫你怎麼排?
打錯, 是第八
老史在可怕不是累積,是他累積的長又強的久
老史在控衛中常常被排前五,就是因為控衛領域的數據
他沒有對手
西河助攻 8611次,至少要健康打三季才會到一萬次吧
Nash有兩座MVP你把他排在Kid下面….
Nash就沒有打過總冠軍賽加上年度第一隊次數少被拖
累啊 然後累積數據也沒有比Kidd高 在外媒評價裡面
一直都跟Kidd伯仲之間 但通常都輸給老史
排名上有個人的意見 我完全理解 只是完全不明白為
什麼有人會覺得CP3有前十名 連這名單裡都還有遺珠
哪可能排到他
補血
基本上排得中肯
這篇排名 可以看出NBA過度重視冠軍戒 忽略累積數據
NBA 冠軍比MLB重要太多 沒拿到冠軍就跟頂級球星
不是同一檔次
的矛盾 Curry沒有拿過助攻王 累積助攻不到6000
CP3在控衛的歷史排名肯定是輸Curry的這點沒疑問
只因他4冠就排在控衛第2 老史累積助攻最多
Curry防守洞這麼大怎麼會第二名
你講的好像那4冠跟mccaw一樣欸
只因他無冠被排在控衛第8 CP3累積助攻歷史第三
人 只因他無冠 連10名都沒有
NBA球員應該很羨慕MLB球員吧 鈴木一朗終身無冠
有人質疑鈴木一朗的偉大嗎?
所以有人質疑他歷史助攻王第3的地位嗎?
外面主流媒體都排NASH > KIDD
籃球球星對冠軍與否的影響比棒球大很多吧?
拿MLB的無冠跟NBA的無冠比XDDD
還在curry防守洞的有夠雲!
我又不看棒球 MLB怎樣關我屁事啊???
西爺本來就雙能衛,排控衛是沒啥問題
west常被排在SG吧
籃球可以2348或3548開到底,你棒球可以5127個打席
膩?
Nash>Kidd
廢話 Curry的四冠都戰術核心 而且就算0冠 他也帶隊
打了拿了6座西冠還有2座MVP 除此之外還有2個得分王
怎麼看都應該排老史前面 累積數據那麼重要的話 M
alone無冠都應該排前10了吧
拿MLB比NBA是不是小學生第一天看球賽阿?
合理推
稍微認同,個人覺得例行賽的數據,真的看看就好,冠
軍跟季後賽數據才是代表球員的真實實力
講curry防守洞的 大概沒看其他控衛
Kidd太高 他拿冠不是巔峰了
Nash第九 這篇根本不用繼續看…
Curry第二沒疑問 都是超級主力下拿四冠
老史第八 笑屎
身高矮本來就會被拉出來打 有點基本常識
合理
Kidd老歸老 好歹拿冠那年讓LBJ打出個人史上最差數據
排名較前面是應該的
CP3就是前10控的歷史地位 排老史後面
討論Curry扯助攻就雲了,他是最強射手,解放讓他得
分才是正確使用方式
多重mvp+fmvp+4冠 歷史只有6人 質疑curry 第二的是
?
自從抱團仔出沒,冠軍就不是唯一指標了
看到nash沒前三直接end
不用拿防守助攻來雲啦,咖哩現在就算讓你防守助攻歸
0,生涯硬成就就是直接攤在那邊,只要說出誰的硬成
就比他有資格拿第二就好
為什麼每次講CP3都要偷渡軟豆這爛咖,歷史前20都排
不上他
咖哩絕對毫無疑問第二,2014後至今他的進階進攻數
據根本沒有人能出其右,又有四座總冠軍加持,你說
他沒有助攻王?誰說要有大量助攻才叫PG?
真正PG是掌控全場的人 而不是單純助攻這數據 咖哩
整場的影響力不會到現在還需要解釋吧
兩次MVP被你排的很簡單一樣
沒有林書豪 差評
Curry守對面綠軍第一陣的Tatum也守住了,還防守洞
的是夢回2015?
而且4冠加fmvp加兩次mvp,PG除了魔術超過根本沒人
有這樣多榮譽能威脅curry
那些上古時期的人真的不用再拿出來了
看老史影片 應該會被CP3吃假的
說Curry防守洞的不知道幾年沒看球了
不考慮現代戰術和視野 純體能
傳統控衛才在比助攻 咖理無球的影像力遠比助攻大多
了 庫有引力 讓隊友爽爽投
對pg來說助攻對球隊的幫助最大嗎?咖哩不就證明了助
攻不是唯一解?無球和利用自身自走砲製造更多二次助
攻拿到四冠
排的還行,但是Kidd > Nash只能給箭頭
追追熊有做咖哩專輯,其實他是利用大量跑動拉出空間
其實更像是他在助攻給幾秒鐘後的自己,只是助攻算法
Chauncey Billups?
會算在遞球給他的那個(嘴綠之類的)
沒發現榜上前面拿到多個冠軍和mvp的都不只有助攻,
例如魔術和咖哩都是用助攻以外的優勢在製造空間
nash 是吃體系的 而且是少數沒打過 final 的 mvp
應該先定義現在討論的控衛是那種
像是傳統控衛或者是雙能又或者是控場
老史給7 Kidd Nash CP 手套同一集團
魔術真的很強 但是拉到現在反而會是控球前鋒
Curry三分能力牽動戰術 製造優勢
拉到現在就山羌啊, 山羌其實打的就控球啊...
好了啦 大家都比國外主流媒體還懂 要不要開一間公司
發排名
有什麼好定義的 就是討論打控球後衛這個位置的 討
論其他位置又不會看你是控球前鋒還是砍將還是單打
型選手 怎麼每次討論控衛就一堆人要在那邊說誰不是
傳統控衛
前10都沒有 就是你看冠軍比較重啊
還有MJ哪時後被姆斯超越 歷史定位欸?
很奇怪,每次討論控衛都有一個傾向是替其分類,其他
位置就比較少這樣
用頭銜來把笑湯跟KIDD排在老史前面我是覺得沒意思
樓上id露餡了啦XDD
那這樣手套跟槍西也排在他前面好了
控衛球星+冠軍戒指的不就都可以排在前面 蘿莉 跑車
你講的這些你全看過?
笑湯帶隊奪冠 老史副手亞軍
老史贏長度,副手終究要輸在高度
槍西和TP別說沒進過第一隊 連年度隊伍都比這些名單
中不少人的第一隊次數還要少 怎麼可能會出現在前10
槍西跑車嘛……FMVP在版上不是神獎>MVP嗎XD無庸置
疑的帶隊證明不是嗎?哈哈哈 笑死
說起來矮湯還被副手了一次,笑死
確實 現階段就這樣 但也不排除他退役前超車kidd
我是不覺得kidd和Nash有比CP3好 但現階段榮譽就這樣
kidd東冠時是東區最弱時 奪冠時是趁職綠葉 考量老史
變態累積數據 排名應該還是比較高
老基老納老史一個集團就好 怎麼排都合理又不合理XD
但我也賛同笑湯比老史高 笑湯是擋過神的男人 而且也
有打爆巔峰老史歷史
其實TP和槍西在季後賽表現都比例行賽強 TP甚至多次
比下Nash AI3其實也有討論空間
我也覺得納基史差不多同集團,互相有贏不過的地方,
史非帶隊 靠累積數據抬到這邊差不多高了,笑湯是穩
壓他們三個的
跑車 槍西 AI都不行啦,差太多了
跑車槍西在FMVP被放得無限大的時候都還常常會講不下
去,其他方面更是不用談
牛牛看到KIDD會全身過敏亂噓文 好可憐:(
所謂槍西季後賽變強 最好的一年是20.6/6.8
Nash是23.9/11.6
當然 1>0 但是數據真的沒必要亂吹啦
如果組隊選球員我會把KIDD放很前面 但列數據成就
那老史就應該進前五 單純比控衛這個位置 冠軍積分
應該要降低來比
老史應該在Kidd前面 Nash前十太誇張 總冠都打不進
Nash這輩子帶隊沒打過冠軍戰,但兩顆年度mvp就是屌
一直說總冠打不進真的蠻奇怪的,比如說07年太陽4-2
輸馬刺,結果騎士被馬刺4-0還比較偉大?
第5贏第二吧
這排名蠻公允的 頂多就是老史可以排Kidd上面就是
Nash二連MVP就是有前十啦…打不進冠軍賽很傷沒錯
但他摸到西決地板的次數還比CP3高(4:2)
加上整整20年的西強東弱 我會覺得非戰之罪
阿就真的沒進過冠軍戰
啊,更何況拿2-4馬刺去
對比騎士0-4馬刺本來就
很奇怪,08年騎士3-4塞
爾提克、湖人2-4塞爾提
克,是不是能說騎士那
年更偉大,只是剛好衰
在東區?而且Nash生涯
有18年,就算07年運氣
差,剩下17年呢?而且
他要對比的是地位接近
的老史、Kidd、CP3,這
幾個至少都進過冠軍賽
,Nash沒進過冠軍賽當
然就被凸顯出來了
除了KIDD外大部分都認同
老史跟Kidd都可以排在nash上面沒啥意見 但CP3就算
摸到冠軍賽過我也覺得他戰功比Nash還差就是…
所以我的結論就是只有拿冠軍才是榮譽,其他都是多的
NBA冠軍受球星影響太大了 當然重視冠軍 XD
你摸到冠軍賽也不代表你就勝過另一區的其他球隊
MLB投手在猛還是要靠打者拿分 比賽本質不同XD
除非你拿到冠軍,同時拿到那區冠軍跟打敗另一區的最
強隊伍,你說湖人迷會以08年亞軍為榮耀嗎?
KB自己都說過除了拿到第一,其他榮耀都是虛的
上面竟然有人說控衛要用不同標準來衡量,笑死
講Nash也就只能拿二連MVP說嘴 明明他第二座MVP有夠
水
所以其他人提Nash沒進冠軍賽有什麼問題嗎?你都說
只有拿冠軍才是榮譽了,更何況連冠軍賽都沒進過的
都跟你說甚麼拿亞軍不算榮耀了,你還一直提?
進冠軍賽不算榮耀,就那麼簡單不是?
要嘛就拿冠軍,要嘛就沒有,還一直提沒進冠軍賽的是
誰?
NBA分區跟一般單淘汰分區完全不一樣,可能聯盟前幾
強的都在同一區
在同樣沒冠軍、個人成就相當的情況下,比的本來就
是帶隊高度,不然Nash憑什麼2次年度MVP還跟這幾個
人歷史地位常擺在一塊?不就是因為沒帶隊進過冠軍
賽。如果有常在關注外媒歷史地位的排名,會發現你
所謂那種非冠都一樣的說法基本上只適用歷史前10,
但他們這個等級才真的是拿亞軍=毫無加成
先不說累積數據跟年度隊造成他們評價差不多,個人真
的就覺得甚麼帶隊進冠軍賽就是個很奇怪的依據
Curry第二 哈哈哈哈
老史副手 不是帶隊,大概納>基>史
其實可以類比於之前一直嘴CP3西決地板這個梗,其實
這個也是個很奇怪的依據啊,難道幾乎年年進季後賽
不強嗎?而且那時候也已經進了4次二輪,但沒突破某
個上限就是會被一直拿出來說,畢竟他們已經不是普
通全明星了,都是多次年度第一隊+MVP強力爭奪者
有闖進冠軍賽代表你那季贏下了三個系列賽
雖然最後同樣輸給冠軍隊伍,但不能說毫無意義
所以在弱區也太幸福又舒服了吧
cp3不就是帶隊年年季後加上助攻失誤比低還有年度隊
評價才高嗎? 跟酸民說什麼西決地板根本沒關系
同樣是輸給冠軍隊,a隊打到第七場,b隊被橫掃,為
啥評價B隊比較高?
幾比幾感覺意義不大,因為球隊在季後賽過程可能會進
請問你舉的例子A、B隊是誰呢?我怎麼不知道有人這
樣說過
步,08超賽第一輪對老鷹打了7場,總冠軍打湖人才6場
所以老鷹會比湖人強嗎?這樣看有點奇怪吧
18年火箭對勇士3:4,騎士被橫掃…
一隻冠軍球隊打到冠軍賽大約經過20場高強度的磨合
樓樓上,所以我的重點就是除了拿冠軍,其他都是虛
的
球隊變得更好也很正常吧
弱區太舒服,02年籃網52勝、活塞50勝,整個東區僅
18火箭、18騎士?你哪時候看過18騎士評價高過18火
僅只有兩隻球隊超過50勝,03年更慘,整個東區甚至只
箭的?說的都是18詹超強,把那個騎士帶進冠軍賽
你太無情了直接把CP3打去十名外
有活塞破50勝,而且也才剛好50勝,籃網才49勝,弱
區進final太輕鬆了一點吧!
明明一堆嘲笑哈登的,都忘記了
進沒進Final,條件真的不能這樣啦
今年甚至連SLAM選出的歷史最強75支
球隊,18火箭都還榜上有名,還贏過
歷史上12支冠軍隊,18騎根本沒被提
名
笑Harden是因為他球風不討喜吧,輸了才會很多人嘴
,而且那年笑他的人比其他年少多了
slam把火箭排前75又如何,歷史排名會因此幫哈登加
分嗎?
如果之後哈登歷史排名有因此加分再來說好嗎?
沒加分至少也沒被扣分,不然18火要是首輪就被淘汰
那哈登評價就更慘了
我的重點從來就只有冠軍才是榮耀,其他什麼亞軍,進
帶隊走多遠本來就是個關鍵
冠軍賽惜敗都是假的
他們會說你沒進Final,然後弱區走好走路的還拿了更
多分,沒進final這論點真的不行
0203這兩年西區二輪都比籃網進Final還硬,實在是很
水的關鍵
弱區真的太舒服了,這種榮耀稍微惦著腳就能摘到了
在西區跳得老高也難以摘到 到處是巨人
沒加分的話,19年B/R會給他排到生涯最高的歷史第2
7?沒加分的話,會每次提到Harden加分項都會提到1
8年對抗宇宙勇搶七惜敗?為啥你會認為他18年的季後
賽表現沒被加分?
19年那是因為前一年剛拿mvp第一隊,加上過去三年的
表現以及幾乎年年帶隊進季後,19年B/R 關於哈登評
價好像沒提到對戰勇士吧(除非我漏看)
確實沒提到,因為B/R在其他球員的介紹裡也幾乎都在
講進階數據。但如果參考18年SLAM給他排在第60名,
隔一年B/R把他排在第27,雖然兩家排名的邏輯不盡然
相似,但至少可以說明2017-18賽季的Harden獲得了不
少認同
因為18年的哈登是怪物mvp啊,36+7+6,才把他排到那
麼前面,跟什麼宇宙勇沒關係
Gary Payton 絕對在CP3之前,甚至在Nash之前
我是覺得能不能進final還好 季後賽整體戰功比較重
要
在強分區四次摸到西決地板跟老是一二輪遊只進一次
的我會覺得前者季後賽戰功比較好 至少季後賽系列賽
勝率看得出差異
在西區跟巨人打架被嘲笑進不了Final,在東區50勝不
到的球隊菜雞互啄得到帶隊進Final的美譽,這標準實
在是太可笑,真的不行啦!
以前總感覺Cp3是運氣不好 但這兩年沒拿冠實在沒話說
了
強者有所堅持 追逐自己的冠軍,Cp3到現在還能帶隊也
還在帶隊,同年紀的接生小孩已經去當副手求冠了
CP3系列賽勝率是11-14 Nash是11-12 Kidd是16-16 老
史是17-19
光從這裡就可以知道為什麼CP3數據雖然超級漂亮但季
後賽帶隊能力被質疑了
老史這個數據魔人太後面了
老史不是帶隊 麻煩還是不要再說他了,這三個比起來
接生小孩在弱東刷了好長一陣子 結果也沒有明顯比另
外兩位都在西區的好到哪裡去啊
CP3已經運氣不錯了拉,唯一一次進冠軍賽他西區對手
每一個主將都受傷,不然生涯沒進冠軍賽評價更慘
他自己跟他的隊友季後賽也常常花式受傷,對手運氣也
很好啊
運氣好到看到快艇要輪到河公子帶隊那種好
哪一個控衛這年紀還能帶隊追逐冠軍?
其實從kaede的資訊看起來 這四個人季後賽勝率可以
說是半斤八兩啊 我覺得沒有很顯著的差異欸
真的是差不多而已
所以用勝率看,跟這篇的排名也差不多阿,確實最低
然後這三個帶隊走最遠的接生小孩,實際上他帶的隊
跟他的對手都是最弱的
Nash:47.8%、Kidd:50%、老史:47.2%、CP:44.0%
所以大家說CP3類似老史,要排他下面,其來有自
的確差不多 所以他們排名常在同一個區間啊
差不多吧cp3就是打的久再刷數據 還刷不贏老史
單要刷數據他可以留在雷霆刷,那邊有習慣全隊幫刷
的經驗
一堆都沒看過他們打球的也排進來
但有人刷得出MVP,有人刷不出來
他要做的是帶隊追逐自己的冠軍,嘗試做這個年紀的
控衛都已經做不到的事,同齡的納基都已經不行 放棄
跑去當副手了
上季mvp booker有前五,CP3連前10都沒
要說副手他才是副手吧
書人帶隊有目共睹 不用硬拗吧
這哪有什麼好硬凹的,人家就是年度第一隊mvp前五
好啦沒關係 你就試著告訴大家這幾年太陽是書人當本
核在帶隊打臉大家說太陽啃老啃過頭 好嗎?
Kidd有水份我同意 過去20年東區跟西區季後賽強度大
概差一個輪次
上季Booker確實輿論上有認同他在帶隊太陽沒錯啦
只是季後賽跟CP3兩個一起成就077被送下去了
0203那兩年加起來只有52 50 50,這樣極度勉強的三
隻過50勝的球隊,,而且是刷菜雞的50勝,光看這兩年
沒數據 不然就查一下對超過50勝球隊勝率
我看差不止一個輪次
Cp3 輪防守得分球商 一定是控衛前三 但他mvp 被偷
走 運氣不好受傷沒冠軍 也沒辦法 純實力一定是控
衛前三甚至第一 但運氣真的太差
不過我個人猜想CP3對50勝球隊的勝率也不好啦
大部分第2輪前就打包,第一輪對手通常沒50勝
都打了18個賽季還在牽拖運氣...
Jerry West到底是PG還是SG
草草算了一下CP3季後賽對50勝球隊勝率3W10L(23%)
Kidd 7 然後沒 TP??
他常年只有二輪 打50勝球隊勝率肯定不會太高的
說句不好聽的 人家是健康時有機會衝頂 甚至不健康
都還有機會往上衝 他是健康時用鳥方式輸掉 不健康
時直接下去 還是有差的
對50勝以上球隊4-11,50勝以下球隊7-3 但裡面包了
兩次縮水賽季,去年疫情縮水四輪全部不到50勝,全聯
盟也只有太陽自己跟爵士有50勝,簡單說Cp3一輩子季
後賽時候幾乎都在對戰50勝以上的球隊
縮水用勝率換算,12的灰熊 21的金塊、快艇、公鹿都
是50勝以上的級別
算起來對戰50勝以上級別的球隊是7-12,目前這輩子
打了25個系列賽僅僅只能打6個不到50勝的
但他勝率不高 換了區就是換他當亞軍王而已
以此可以看看別人過得多愜意
以LBJ來說就算東區水份很高 把他生涯39-11扣掉東區
前兩輪也有16-8 CP3跟最強級別的球員差在這邊 光用
分區強度來解套也說不過去
就算換區這個排名也不會提升阿,kidd是在西區拿冠的
nash兩冠也都在西區,還是都在他之前
跟喇叭比跳級打怪了吧,不是比控衛嗎
kidd副手就別提了 他帶隊可是在東區愜意著呢
Nash什麼時候有兩冠了
人家當副手拿冠了,你現在當人家副手也還沒冠阿
比PG他也就是在Kidd nash 老史這個區間啊 難不成要
打Curry這個22-4這個等級嗎xd
nash 兩個mvp,講錯更正一下
主要是要講說他數據比這三個老人漂亮一個等級 為什
麼在同一個集團 就是季後賽戰功太差啊
所以才說嘛,論季後賽Kidd、Nash根本也不比他,說Na
sh兩座MVP要在他之上 還有道理,接生小孩根本不可
能
cp3有什麼數據大贏kidd了嗎,有冠輸沒冠???
累積助攻目前kidd還贏,年度第一隊次數也比cp3多
他輸cp3才奇怪吧
陳世念呢???
Tatum今科年度第一隊 大家論當下依舊把KD LBJ 可愛
排在他頭上,第一隊終究還是含水,而且第一隊比較
應該做橫向比對 而不是垂直比對,有冠輸沒冠的滿地
都是,一年可是會有14個副手拿戒指啊
CP3在各大媒體排名能那麼前面 更多是靠他歷史頂級
的進階數據
Kidd只有一冠 那應該還是輸老史
當副手拿冠也比當副手拿不到冠好啊
當然如果你能拿冠加fmvp那當然就沒什麼好講了
可是就去年季後賽表現來說,booker機率也比他高阿
你就繼續副手也沒關係啦,在Cp3來之前 Booker可是沒
在季後賽輸過呢 是不是!在這版Magic跟賈霸成為Wort
hy的副手搭車拿冠也是常態了,習慣習慣了
worthy沒拿過第一隊,mvp票選也沒壓過magic
年度第一隊 加mvp前五的不是主將要給一個沒mvp分的?
前年是保羅帶隊,但去年風向來說是Booker帶隊吧,
至少也是雙星
不是啊推文說誰沒有第幾也說個該把誰踢掉吧
後人看NBA會先看各年冠軍再看成員與對手
CP3只打過一次冠軍又沒MVP很難有記憶點
CP3身手最美好的回憶大概就是我們這批人了
討論打PG位置 AI時常消失阿
個人認為Curry之前最強雙能衛
就我認知 傳統PG通常是身高劣勢 以組織為主
後來就有雙能衛 高控衛
演變到現在 PG的組織能力 還被分化掉
反正目前前三 最沒爭議的就是Curry 魔術
前年冠軍戰陽迷都內鬥了 個人就是希望板凳cp3的
數據還是漂亮 實際上各種黏球丟炸彈
手感發燙的Booker好幾分鐘摸不到球 看到快中風
沒有黏球丟炸彈的Cp3,手感再燙的書人也是一直在玩
首抽罷了
畢竟你Booker不是Harden,只能讓Cp3當持球大核啊
這就是這個標題問題所在 為什麼我看老基老納老史
不會希望他們下去坐板凳
沒mvpfmvp沒老史一般的數據沒有好印象分數->沒前10
因為他們沒有那個機會不傳給你Booker
老基老史才是過譽太多
排名推 cp3就是個過譽仔
沒槍西直接end
輸軟豆,給拍
X
魔術跟咖哩絕對是控球後衛裡的最高層級 屬於不分位置也必然歷史前十的球員 同時身為兩代王朝的基石 控球後衛目前就他們同時湊齊冠軍、MVP、FMVP 只看獎項的話當然魔術更佔上風23
先別說他個人能力還有生涯成績成就,我覺 得他最厲害的就是加成中鋒隊友的能力,甚 至封CP3就是餵餅派的祖師爺都不為過,從 他生涯早期黃蜂的泰山,之後的DJ,後來火箭 的Capela,這幾個幾乎都是同類型的球員,就爆
首Po小弟我對於很多歷史排名把Chris Paul排在超級高的位置有些詫異,有些甚至把他排在活 塞笑笑湯或Oscar Robertson前面,所以想聽聽網友的意見 現年37歲的Chris Paul沒意外會在這份合約走完(2025)退休,如果接下來還是沒能奪得 冠軍,歷史地位大概就塵埃落定。 攤開他的成就:
爆
Re: [討論] 2022 NBA歷史百大球員排行國外主流媒體的歷史排名,除了MJ是穩坐第一外,前五名都是有討論空間的。 老詹先別跟MJ比,個人認為有沒有超過賈霸都很值得討論。 先來看看老詹跟賈霸的生涯成就: 賈霸: 6冠 + 2 FMVP+ 6 MVP + 10次第一隊 + 19次全明星 + 5次防守第一隊 + 1次爆
Re: [情報] 美媒列出LBJ和咖哩的榮譽差距總冠軍 MVP FMVP 明星賽 明星賽MVP 最佳陣容 防守陣容 LBJ 4 4 4 18 3 18 6 Curry 4 2 1 8 1 8 0 生涯總得分 生涯當周最佳球員 生涯當月最佳球員 生涯MVP票選前五 LBJ 37062 65 46 14爆
Re: [討論] Curry是穩穩的歷史第11人了吧總冠軍 MVP FMVP 明星賽 明星賽MVP 最佳陣容 防守陣容 Kobe 5 1 2 18 4 15 12 Curry 4 2 1 8 1 8 0 生涯總得分 生涯當周最佳球員 生涯當月最佳球員 生涯MVP票選前五 Kobe 33634 33 16 12爆
[情報] 歐洲球迷票選 歐洲球員歷史第一隊 第二歐洲球迷票選 歐洲球員歷史第一隊 第二隊 由歐洲球迷以及40多家歐洲媒體、評論員、和籃球界名人等組成的專家小組選出。 球迷投 票占最終結果的50%,專家組則佔50%。 投票始於去年11月。 NBA歷史歐洲第一隊名單爆
[情報] 咖哩單節6記三分創NBA總冠軍賽紀錄咖哩單節6記三分創NBA總冠軍賽紀錄 Stephen Curry made 6 threes in the first quarter, setting the record for the mos t in any quarter of an NBA Finals game. Steph has made 5+ threes in a quarter 3 times in his Finals career. All other pl ayers in NBA history have combined to do it twice (Ray Allen and Kenny Smith).61
Re: [討論] Curry是穩穩的歷史第11人了吧原文恕刪 我知道這是老話題了 但每次看到老大被人說什麼守門員 進前十是因為湖人隊光環什麼的,真心不懂 我個人的榮譽榜看得不多爆
[討論] 台灣籃球現在誰運球過人比較好啊?大家晚安 只是突然好奇了一下 大家印象中台籃運球比較好的有誰呢? 這裡講的不太指那種運球基本功扎實 例如田臥就是很運功功夫就很紮實穩定67
[討論] FMVP、MVP和第一隊的重要性前面有位要你命3000大說的還頗有道理 其實我一直覺得FMVP價值過於放大 08年青賽拿下吹了15年的總冠軍,真理也順勢奪下FMVP 問題來了,那年KG年度第一隊,真理呢?年度第三隊。 KG冠軍戰 18.2分 13籃板 3助攻
60
[情報] Giannis Antetokounmpo將缺席今天面對騎士30
[情報] 騎士追平隊史最佳開季紀錄24
[情報] Giannis Antetokounmpo下家賠率11
[情報] 上週東西區最佳球員: Mitchell, Booker9
[情報] 尼克簽下Matt Ryan