[北美] 金融保險直銷公司PFA

lenux11/23 12:34你google過之後有沒有看到他們有龐氏騙局的訴訟？

bluebluelan11/23 13:17安安 尼聽過安麗嗎

wawi211/23 22:28IUL你別亂買 高收入族群才需要的東西 之前寫過一篇理財文

wawi211/23 22:28供參考: https://wawi0520.pixnet.net/blog/post/33252520

tswperfect11/24 05:49好像也有看到朋友變這樣 可以私信是哪家嗎ＸＤ

cchris11/24 09:20IUL的風險偏高;很多專業人員不敢推薦

callTM11/26 14:51風險偏高是說自己選的index 賠吧。 不過通常有保底要不然

callTM11/26 14:51就不是保險了。 ul 算是不錯的保險不過不應該是用在投資上

callTM11/26 14:51面

cchris11/28 11:47保底的前提是公司不會倒,但是這是一個很有問題的前提

cchris11/28 11:47總之,它的保底根本不安全,這就是根本問題所在

laidon11/29 00:37當年的連動債，也說是有保底啊

callTM11/29 11:46Credit default swap 跟 guarantee interest rate 比我也

callTM11/29 11:46是醉了lol

callTM11/29 11:51Ul 為啥會出來就是va 對保險公司來說是比較危險的。 不太

callTM11/29 11:51清楚是覺得這產品對保險公司危險在哪

wawi211/30 05:00IUL的風險是現在給的benefit遠比交的保費好 多年之後會撐

wawi211/30 05:00不下去 然後開始亂漲保費 保費一漲交不出來太久就GG

wawi211/30 05:01Google一下就有 一堆賣IUL的亂漲保費被告

wawi211/30 05:02然後真要投資的話 買個大盤ETF都比IUL強 IUL的保險說實在

wawi211/30 05:02也只是一般般 沒啥亮點

wawi211/30 05:03年輕時可以承受的風險比較高 老來就不行了 年輕可以多買

wawi211/30 05:04ETF IUL的風險跟自己買ETF的風險比說不定還比較高哩

wawi211/30 05:04可惜IUL回報跟ETF比實在有點不佳

wawi211/30 05:05ETF的風險跟IUL的風險類型也不相同 大盤ETF在未來幾十年內

wawi211/30 05:05基本上看不到破產的可能 所以風險就是ETF貶值了虧了

wawi211/30 05:06而IUL的風險在於保單失效 之前付的錢也都沒了 骨頭也不剩

wawi211/30 05:08還有 IUL的保底才不是保底 會虧的 看那精美的管理費用

wawi211/30 05:09補充: IUL的風險在年老時才會出現 那時候完全承受不了

callTM11/30 05:31嗯保險不是用來投資。 investment vehicle 我覺得隨便一堆

callTM11/30 05:31都比他好。風控一直以來也沒人想要零風控。 iul 好處第一

callTM11/30 05:31是比較好的方式來買whole life. 第二有錢的人無法用roth

callTM11/30 05:31避稅可以用這方法避稅。 其他亂漲保費是有法規， 是不可能

callTM11/30 05:31亂漲。economic condition change 可以漲. Universal life

callTM11/30 05:31 好處就是flex pay, 你買東西被sales 畫大餅不知道自己在

callTM11/30 05:31買啥。保險業務本來就廢，訓練才多久就能出來賣了。只想要

callTM11/30 05:31賺錢而已。產品本身用意是好的有他的用法。你用錯說真的也

callTM11/30 05:31幫不了你。用法說了，就自己看著辦嘍。搞不懂就別買也是好

callTM11/30 05:31方法. 呵呵

callTM11/30 05:34Iul track index 通常就是etf 所以說直接買etf 比較強說真

callTM11/30 05:34的我也不知道該說啥。 不是廢話嗎？ 你不就少買保險的部分

callTM11/30 05:34而已lol

callTM11/30 05:37我覺得這種一知半解似是而非的言論聽來看來的還是自己花點

callTM11/30 05:37時間去看看。 universal life 說複雜也還好。 更複雜的產

callTM11/30 05:37品也一堆。