PTT評價

Re: [請益] 遊戲碟 and BT碟的選擇 TLC QLC?

看板Storage_Zone標題Re: [請益] 遊戲碟 and BT碟的選擇 TLC QLC?作者
yuu123
(yuu)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:10

※ 引述《chasar53917 (熱騰騰)》之銘言:
: 最近想買個便宜的ssd來裝遊戲還有載bt的東西
: 所以想說硬碟突然掛掉我也不太心疼
: 我看了以後覺得Leven js300 不錯 夠便宜
: 但是看到了三星 870 qvo最近在特價 好像還不錯
最主要是現在的QLC無論任何品牌

同容量的價位都沒降到TLC的一半價錢

搞得好像會買QLC的個個都像 上好美盤.jpg


換言之除非該顆QLC的SSD價格

有降到TLC市場均價的一半

否則去買QLC真的不是什麼好選擇


以本板及電蝦最常見的MX500 1TB當基準

原價屋價格:

MX500 1TB (TLC) $2999

870 QVO 1TB (QLC) $2599


兩者價差只有400元,以單位容量價格來看

QLC只便宜TLC約13.338%

連1/4都不到



接著來看重度使用,也就是掛BT的這種狀況

Windows內建的GC跟Trim

我想應該都沒有足夠的時間去完整處理


所以一個MX500 全盤寫入尾速 350MB/s的TLC

另一個870 QVO 全盤寫入尾速剩 80MB/s的QLC


只要是個邏輯正常的買家,要怎麼選應該不難吧?

: 但是我爬文好像說這顆寫入超過一定的容量
: 速度就會永久固定降速
: 這樣好像不太能用來當bt碟用?
應該說像BT這種用法

本來就是會對SSD的寫入量造成或大或小的影響


雖然有很多現代的BT程式

都已經有針對並改良下載時的磁碟機使用率佔用

改由DRAM作為Cache及file pool

待下載到一定容量再進行寫入動作

ex:qBittorrent


但天知地知你知我也知

還是有很多使用者死守舊版

甚至用著自帶廣告或吸血功能的Bittorrent clients


所以這個問題其實無解

只能買TBW長一點的SSD來用增加一點保險這樣

: 不好意思我不太懂ssd
: 請問這是我理解錯誤 還是qlc本來就這樣?
: 亦或是tlc qlc 都這樣就差不多?所以兩顆沒差?
: 手機排版抱歉了
如果你覺得沒差

那都可以買


反之如果你覺得有差

那買你覺得比較能接受的東西


衝動購物是自由市場經濟的一環

買家本人用得爽最重要

其他人講再多都是多餘的

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.174.163 (臺灣)
PTT 網址

MK47 03/08 20:57+1

CMLeeptt 03/08 21:45

chasar53917 03/09 00:19感謝

Saber0217 03/09 02:09還漏了一點 三星QLC只有三年保 不是五年保

hermithsieh 03/09 07:51

nissptt 03/09 09:10推,"邏輯正常的買家" 推+++

nissptt 03/09 09:22我猜,測TBW是不斷不停寫滿再全擦,然後重覆的。寫

nissptt 03/09 09:22的時候,只有剛開始是cache沒滿,後來都是直接寫入

nissptt 03/09 09:23了。除大搬移備份外的日常使用(含BT)則不然,絕大

nissptt 03/09 09:23部分都會先寫在cache,再搬擦。因此對顆粒的寫入壓

nissptt 03/09 09:23力應該會高一倍(還要平均耗損)。怎麼選,應該很好判

nissptt 03/09 09:23斷。

ddity 03/10 10:49BT不是讀取多於寫入

sachialanlus03/11 13:251/2不太可能 從3bit到4bit也才0.75 你覺得廠商會怎

sachialanlus03/11 13:25麼定價

balius 03/12 07:46可能記憶還停留在SLC到MLC,一下子容量倍增的時代吧

ddity 03/16 17:32BT我都用便宜的隨身碟當 下載區

visa829 03/17 08:073bit到4bit是0.5還是0.75?

davuel 03/27 14:11http://i.imgur.com/OsmPNSV.jpg

davuel 03/27 14:11http://i.imgur.com/7bKzeQt.jpg

bluewaterr 08/18 15:10用便宜的隨身碟,感覺是個好方法..