Re: [新聞] 藍委提案廢年金改革 銓敘部：將變成現

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言：
: 藍委提案廢年金改革 銓敘部：將變成現職軍公教調高費率
: 自由時報/陳鈺馥
: 2024/12/16
: 國民黨多名立委提出「公務人員退休資遣撫卹法」修法，要停砍公務員退休金、停止所得 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抱歉還是問一下板上見多識廣者，修法草案的「內容全文」，有沒有網址可以點選去看？

先有具體文本內容，才能在閱讀掌握全貌後做評判。現在板上一直都是在雲裡霧裡去做二手分析與究責。

以退撫基金制下的尚未退休者而言，最關心的是這次國民黨立委的修法草案內容有沒有賦予政府「強制」「足額」的撥補責任（若沒有盡責，權責內的相關政務或事務高官並依新修內容負行政甚至刑事上責任）。國民黨立委的修法草案有沒有「抓重點」幫退撫基金制下的尚未退休者搞定於情於理都該補正救濟的這一塊？

「砍」（多或少）是另一回事。停砍了，然後「依然不強制足額撥補」，國民黨立委將會是搞笑！如果（我不確定，所以寫如果，所以需要見多識廣者惠賜網址）不一併將強制足額撥補入法，我的疑問是：「為什麼」不「一併」將「強制、足額」撥補入法？是老天爺顯靈說不可以一併入法一次解決嗎？夜長夢多這句成語沒聽過嗎？

民進黨掌握立院過半時的修法亂搞並三讀通過惡法。若是藍白在立法院過半的今天，還只是扛著（廣大尚未退休的退撫基金制下的）公務員當槍使「宣稱」照顧基層公務員，並未把改革改在重點上，那麼板上真正該努力的是不是督促國民黨（與民眾黨）趕緊在修法內容中加上「強制、足額」撥補的政府責任？

罵民進黨當然該罵！但是罵爽了以後，「強制、足額」撥補的修法正事，諸位督促在立院過半的國民黨與民眾黨「趕緊這次第一波的修法草案內容中就予以入法了沒？

只有有（修法以後）法律位階的高度，強制規定政府去從其他預算來支應（法制技術：甚至規定政府相關主事高層--拉高到行政院長也行，因為總預算是行政院編的--不這麼做，負有行政甚至刑事責任），才能逼使銓敘部、逼使施能傑無法依照他強調的挖東牆補西牆的方式，懂嗎？

我真奇怪，（罵民進黨固然該罵，整天罵都行）但是板上的注意力重點從來沒放在搞清楚國民黨（與民眾黨）的修法草案，有沒有把關鍵的「強制、足額」的政府撥補責任入法？

真正涉及要命--如果沒入法（與救命--如果有入法）的是我上一段寫的啊！
: 替代率逐年降低，準備廢掉年金改革。立法院司法法制委員會今日召開公聽會，銓敘部長: 施能傑強調，若所得替代率停止調降，年改效益一定受損，要撥補的2800億元無法進來，: 收支失去平衡，解決方案變成是調高費率，現職軍公教人員將受影響。
: 施能傑表示，關於退休金是否為遞延工資，據大法官釋字782號解釋，「大法官不是這樣: 認知」。當初之所以年改，主要有「基金用罄年提早、負債快速擴大」、「月退休金起支: 年齡過早」、「月退休所得接近或高過現職人員」三大問題，從馬總統到蔡總統都一直在: 處理，2018年正式提出年改方案要解決。
施能傑當然是屁話一堆。但我們該注意去督促的「救命重點」是我上方寫的啊！
板上怎麼似乎很少人去注意？

--

現在是你在那邊五四三亂扯一堆，把我提到的救命重點，稀釋成還要勞保一起做等等 （社會經驗：不是看你怎麼說的說詞，而是你這麼說所導致的後果情形，下方會論述）， 阻止我說的板友們將救命的注意力重點放在督促國民黨民眾黨身上。 X的（不是指你，但大家自然看到板上冒出某些傢伙）某些網軍利用民進黨惡搞的失分， 跑到本板鼓吹不要再投給民進黨，改投給國民黨（或民眾黨）--但兩黨也沒鳥我們真正 關心的點--，整天帶風向要本板的注意力只放在罵民進黨，但是真正救命、要督促的重點 「對象」：國民黨、民眾黨，就被網軍們的話術給轉移走！ 所以我才奇怪，罵民進黨罵到爽又如何？然後瞎挺「只」停砍退休金，但忽略國民黨、 民眾黨硬是不入法的「強制、足額」撥補，造成導致施能傑說的情況，整件事是幹嘛？

所以，現在救命的重點早已不是在某些網軍帶風向下的（比如，時間用在打電話）只罵民 進黨，但忘了（同樣的時間，更有效益的是打電話）督促國民黨、民眾黨立委，將強制、 足額撥補制入法！ 你一直避免我提醒板友們要將救命的注意力放在督促、施壓國民黨、民眾黨。 （我可沒護航民進黨，我正文都寫了民進黨該罵，我是指本板思考的重點與救命關鍵） 你是何居心？ 只要有理（政府作為雇主的責任），我們就有正當性去施壓國民黨立委將之入法，你講東 講西，還講到要等加上勞保再一起做？用這種話術來拖延，你怎麼不乾脆說等反攻大陸後 再一併修法做（反諷）？拿我們當槍使，眼睛可見的目前就只救高階退休公務員的退休金 ，然後導致我們承受施能傑說的後果的風險，藍白兩黨真好樣的！

瞧！你又在使用詭辯了！我是說本版沒什麼在討論督促國民黨與民眾黨這兩個被某些網軍 講得一副照顧基層公務員的政黨「真正的將救命制度入法」！ 你所論述的西，不就是牽拖「以後等加上勞保改革一起做」？ 我在講東（現在第一波改革就該入法，但是本板很少將注意力放在這）、 你詭辯到你有講西。幹嘛呀？

你到底懂不懂國會立法流程的政治？第一波（被用各種牽拖藉口「先不入法」）沒做， 政治情勢瞬息萬變（天曉得藍白會不會另外犯某些兩岸立場上的蠢事導致聲望降低，所以 縮了，連帶放棄再第二波改革退撫。風險太大），夜長夢多，你還真翹著二郎腿坐等第二 波改革時再入法？真不知你是天真，還是..？ 如果等不到第二波將強制足額撥補制入法，坊間那些牽拖「慢慢來」的人們能負責嗎？ 並且，講難聽點，強制足額制依某些人的邏輯沒有一併入法--然後萬一藍白縮了不第二次 改革退撫--，那麼施能傑講的屁話做法至少完全合法：政府依藍白的修法，依然有權割我 們尚未退休者更多的肉，去養你力挺的國民黨民眾黨「只先」恢復（亦即比目前可領更多 的）高階退休公務員的退休金！ 多麼陰險的「只先」恢復停砍退休金，但是「強制足額撥補」制「在這次不一併入法，慢 慢等以後再說」的背後邏輯！ 在中國統戰大學畢業的傅崐萁，到底是真正在意基層公務員的退撫基金，還是（在目前 某些網軍的煙幕彈話術下），要更快搞垮退撫基金（沒有修法強制足額來撥補，卻讓流出 的金額更加擴大去讓退休高階公務員領更多退休金）、搞垮台灣？你們各位還那麼天真？ （不是完全無此可能性，雖然不是必然性） 對事不對人（傅崐萁內心到底想什麼，是他家的事）。所以那就依事--「用事實來證明」 ：國民黨（與民眾黨）版本願不願將「強制足額撥補」制在這次一併入法？ 若國民黨（與民眾黨）不願意，國民黨的改一半版本，只是拿我們尚未退休者在火上烤！ 你各位還那麼天真被當槍使？不趕緊督促國民黨與民眾黨（你們的票可以投這兩黨，但救 你們命的正事你們也要督促國民黨與民眾黨，不然是被藍白網軍們轉移風向轉移到傻了嗎 ？） （給某些邏輯不好的人：國民黨拿我們當槍使，可跟民進黨先前修法亂搞、該罵民進黨、 甚至你們的票可以不投給民進黨之類，並不矛盾；兩者為何不能同時成立？） 我再說一次： 老天爺有顯靈說「不能一併入法」嗎？國民黨與民眾黨立委在草案「一併入法」違憲嗎？ 在道理上，修法強制政府負雇主該有的足額撥補責任，這個入法規定的要求，本身沒有道 理、沒有正當性嗎？ 那你在那邊五四三什麼？阻止本板將注意力放在真正救命的督促國民黨民眾黨在這波修法 就趕緊入法幹嘛？ 板上諸多板友們也自己想想不注意這個真正救命關鍵的風險後果嚴重性。

果然，我說的藍白網軍或（自帶乾糧的）義勇軍冒出來了。 我有說民進黨不該罵嗎？我不是說了民進黨（蔡英文執政時期）修的是惡法（沒有強制力 ，也就是政府不鳥的話，民進黨通過的內容，沒有對主事者賦予行政或刑事責任）。 我全文沒指摘民進黨嗎？你張開你的眼睛仔細看看我有沒有寫了很多遍民進黨該罵、民進 黨通過的惡法等等！ 現在、今年、今天是民國幾年？今天的立法院多數黨聯盟是民進黨？ 你還帶風向去「想當年、憶當年」？你要不要回憶民國38年中央政府遷台？你要不要怪罪 當年的李宗仁如何如何？ 「今天」要救我們基層尚未退休者的命的做法，難道依然是網軍們或義勇軍帶風向的只罵 民進黨、不督促「今天在立法院掌握多數」的國民黨、民眾黨將我說的方式（賦予主事者 失職的行政甚至刑事責任）入法，來落實強制足額撥補制？ 依你帶的風向，把民進黨罵得狗血淋頭（不「在今天」督促國民黨、民眾黨），讓板友們 爽了，然後呢？然後呢？ （我可沒叫你票投民進黨，先打預防針，預防板上某些邏輯不好的人亂扯） 然後板友們的退撫基金更加流失！根本沒有救到大家的命！你帶的好樣風向！ 動點腦子！你把民進黨罵得狗血淋頭，很爽，然後你不想讓版上督促國民黨、民眾黨， 然後基層公務員就要承受國民黨、民眾黨這種把基層公務員退撫基金放在火上烤的版本！