[閒談] 這一次的修法草案

fcz97305/02 16:29鯛只會說：不要OO就沒這些問題，至於比例原則、明確性原則

fcz97305/02 16:29、公平原則，who car

xvmon12305/02 17:03法官酒駕一樣直接免職嗎

dark022405/02 18:16建議發放防酒駕小卡、防性騷小卡 每日抽查

a094611305/02 18:28麻煩推及政務官，有含在裡面我支持這修法

Frobel05/02 18:48我只知道總統發言人酒駕還是繼續當

Frobel05/02 18:49含政務官沒用啊，他離職後等幾天官更高

Frobel05/02 18:50謝宜融把人玩到死=沒有霸凌，你喝一杯啤酒騎ubike 酒駕免

Frobel05/02 18:50職

eno402205/02 20:18寫得不是寫應，那自然遇到高官就轉彎囉

busgoer05/02 20:22直接寫刑度到多少再見就好了，那需要疊床架屋

Shiver70505/02 21:50政務官涉嫌妨害家庭要不要也一起

gilikl05/02 22:04有背景的最後一定是查無不法，謝謝指教

a1985110605/02 22:47竟修些無關痛癢的法條

postmed05/02 22:56只適用基層的法規

patri005205/02 23:05謝都成立不了霸凌了 怎樣能成立

yyc200805/03 01:17性騷擾這種不講客觀的惡法還可以拿來跟性侵害並稱重大違

yyc200805/03 01:20失行為，考試院修草案的人腦袋用了多少？整天背後捅公務

yyc200805/03 01:22員，生雞蛋無，放雞屎有，作賤自己降格為行政院底下嘍囉

yyc200805/03 01:23真是丟人現眼的小院

ben10847205/03 05:18性騷擾這種就免職有問題，很多性別歧視的言語就算性騷

ben10847205/03 05:18擾

g00552205/03 06:36謝有霸凌認定啊 是在靠北沒有被刑事吧 但也被其它條辦了

foone05/03 06:47公務員常淪為政治犧牲品

basara3005/03 08:15很少有政權是把基層公務員被視為眼中釘的

nelson120505/03 08:31各位都說了諸多很棒的理由，那如何讓這種劣質粗糙的法

nelson120505/03 08:31令無法通過或修正成合理規範的文字，請向修法機關提出

nelson120505/03 08:31表示意見，在這裡表達似乎無濟於事，比眾開講留言還無

nelson120505/03 08:31效...

QLeeQ05/03 12:41部長：看不下去可以離開

brian363905/03 12:45蠻有道理的

ghghfftjack05/03 12:47反正公務員犯罪必需抄家充公是大家想看到的 誰讓你要

ghghfftjack05/03 12:47犯罪呢

monster05/03 14:12免職就沒退休金了，勞工是不是應該比照？

TEYU2105/04 12:15蠻多長輩都在公職開黃腔的，大清洗？！

marskam72305/04 17:01非常認同

yayayogo05/05 11:22原來性侵在你的觀點還不夠重喔

fcz97305/05 11:34人家在講性騷擾你在講性侵，很可以哦