PTT評價

Re: [請益] 已決標,但廠商不願意用預算書單價調整

看板PublicServan標題Re: [請益] 已決標,但廠商不願意用預算書單價調整作者
zirconium
(zirconium)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:14

※ 引述《lyjerry (karenas)》之銘言:
: 請問各位前輩!
: 年度開口契約已決標,但廠商做單價調整不願意用預算書與得標價之比例去調整。
: 廠商是說用預算書的單價去調整,他們會賠錢,所以希望用投標時的標單單價調整。
: 1.當初上網時我們預算書金額沒有公告,請問他們真的可以不用預算書單價調整嗎?

總價發包最低價決標?假設是這樣的態樣。然後沒有公布預算書單價

: 2.有規定得標廠商認為某項目單價不合理時,得於訂約時由本機關與得標廠商協議調整之: 。但如果協議不成呢?後續有什麼解決方法?

廠商如果認為機關某項目單價不合理時,應該請廠商舉證說明。
如果廠商真的在這時間點舉證說明
有可能情形:
a.機關的預算單價真的不合理,這時候只好認錯了,沒辦法了,辦理廢標,重新招標~
b.廠商自己的項目單價不合理,這時候就是機關承辦就要堅持了,
 承辦不堅持,就是圖利罪!
c.廠商與機關預算單價都合理,意思是雙方單價自由心證上沒有差很多。
 這時候廠商如果堅持他自己的單價,就隨廠商意思吧~
 這邊不隨廠商意思,導致無法簽約,將會是機關承辦要承擔的行政疏失的責任。
 如果承辦對廠商堅持怕的話,就請廠商切結他自己的單價可受公評,絕無浮誇。

: 3.我們的顧慮是因為此案是開口契約,如果不用預算書按比例調單價,廠商先預設那些工: 項的量比較多而提高該工項單價,那也不合理
: 先謝謝各位前輩回答

廠商是出來賺錢的,唯一希望的就是多賺點錢。
如果能夠在契約內圓滿達成任務,廠商不該多賺點錢?

雖然機關承辦是站在機關立場守護機關利益,
廠商是否真誠履行契約,是不是應當包含在機關利益內?
要馬兒跑,又要馬兒不吃草。從來沒有看過這樣的彿心廠商~

走到決標後談單價階段,屬於機關與廠商的私法領域。
機關與廠商算是執行機關公法任務的同船隊友了
什麼都完全只顧自己利益,而不管其他人的隊友
這樣的隊友,稱作「豬隊友」

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.41.214 (臺灣)
PTT 網址

ibanez19303/28 22:01採購稽核抓很多次了,92年6月5日工程企字第09200229070

ibanez19303/28 22:01號令修正之「政府採購錯誤行為態樣」序號十之(六)載明

ibanez19303/28 22:01:「不考慮廠商單價是否合理而強以機關預算單價調整廠

ibanez19303/28 22:01商單價」,為決標程序錯誤行為態樣之一。

homygodpppk03/28 22:38如果是最低標用最低價搶標之後

homygodpppk03/28 22:40然後用單價合理性要求契約金額增加這樣行嗎?

這狀況應該是「無法決標」情形喔 無法決標應參考「低於底價八折」處理程序 請注意提問情境是否與原案情境是否相符

antinoies03/28 22:47契約條款勾選總價發包還是單價發包

eno402203/28 23:00公務員還有啥好煩惱這個的,開會討論丟給共識決啊

eno402203/28 23:01一個人背這種牽涉到幾十萬以上的決定,晚上真的睡得好?

eno402203/28 23:01走共識決,至少以後進土城不孤單

我想事情如果都這個簡單 採購職缺就不會一直缺人了

lyjerry03/28 23:44這件是總價發包!

segio03/29 08:16開口契約是單價標吧...

我只有辦過總價發包的開口契約 我知道有單價標的開口契約 但我不會說「開口契約是總價標吧...」

※ 編輯: zirconium (114.26.41.214 臺灣), 03/29/2020 08:33:23

xxxxcat03/29 13:22法規上來說是機關要檢查廠商報的單價合不合理,但實務上

xxxxcat03/29 13:23都變成廠商配合機關的預算書調整,除非真的太離譜

eno402203/30 05:50不簡單那你就自己決定吧,反正這種有裁量權的事情,不出

eno402203/30 05:50事沒事,出事就是抓當初決定的人出來背