Re: [心得] 十年商調未果，身心俱疲

griswold08/12 22:56擋人商調實在很缺德

alvar08/12 23:22理由一堆

eno402208/12 23:25我直接翻譯八個字：共體時艱 遺憾尊重

ceres120908/13 00:20說真的，同意商調少一個人力，辭職也是少一個人力，有

ceres120908/13 00:20啥差，一定要逼到人家辭職？還不就是想留下那些不敢辭

ceres120908/13 00:20的繼續奴役而已

ceres120908/13 00:20弄到人家過不去也要辭，都不會覺得自己是在造業嗎

tony90084508/13 00:22擋人商調 尤如殺人父母...

just881108/13 00:23好爛的回應

ceres120908/13 00:26我自己是覺得，現在的公務機關都不會想辦法讓人有留下

ceres120908/13 00:26來的誘因，反而搞這種讓人反感的手段，名聲一出去，就

ceres120908/13 00:26更少人想填，然後名次在後逼不得已填的人，又都想回家

ceres120908/13 00:26鄉，惡性循環之下，永遠都在缺人，悲哀的也永遠是基層

ceres120908/13 00:29就像書記官、執達員、錄事、庭務員的薪水，在北部如果

ceres120908/13 00:29要租屋，其實是蠻辛苦的，如果能幫忙解決住宿的問題，

ceres120908/13 00:29一定可以增加留下來的誘因，但很可惜，一些新蓋的法院

ceres120908/13 00:29都只會蓋新的法官宿舍，其他司法行政人員就被放生了

R321008/13 06:40連法院都是這種水準 如何期待審判能客觀公正 每天被罵司法

R321008/13 06:40不公都是剛好而已

hamletgress08/13 08:17法院人員（除法官）照階級、能力（有無）、後臺（有

hamletgress08/13 08:17無）體會不公不義程度。

hamletgress08/13 08:22辭職的一定是一天都待不下去程度，長官僅覺得忍到12

hamletgress08/13 08:22月就放你，人家不知道忍多少年了

FrankChaung08/13 08:33確實，薪水最高的法官可以住新穎便宜的官舍，其他法

FrankChaung08/13 08:33院人員只能排隊等少少的而且通常又住宿環境很老舊的

FrankChaung08/13 08:33宿舍，沒排到就出去租屋吧……不過這應該就是司法院

FrankChaung08/13 08:33以法官為本體的思惟吧，只希望多放一些資源與權益給

FrankChaung08/13 08:33非法官及非審判科室人員……

fcz97308/13 08:35幹嘛想辦法讓人留下，不爽不要做後面多的是人想進來這種話

fcz97308/13 08:35從民間講到公家，勞勞互殘爽得咧，資方完全不用出手

lolicone08/13 09:15還是那句 擋人因陞遷而商調會有報應

dalflower08/13 09:30講了一堆廢話 為什麼擋人商調

bigmi08/13 11:00公務員內鬥內行，外鬥外行

octopuso1c08/13 13:07同意4樓，都要辭了主管還在測試員工底限？真的是造業

octopuso1c08/13 13:07...

octopuso1c08/13 13:08人力不足根本是屁話，人家也還不是辭，還不一樣不足

octopuso1c08/13 13:08，也還不是要想辦法？

alvar08/13 13:14搭文請教台北跟新北地院哪邊好?

ntuabcd0108/13 13:19法院寫的東西真難懂

thinksilver08/13 13:39套一句我刑法老師說的話:法院東西寫得讓你懂 他們就

thinksilver08/13 13:39沒飯吃了 因為他們的工作就是讓大家都看不懂XD

haohaobobo08/13 13:40聽說台北地院都有很多人沒接股 是這樣嗎 真的有人力

haohaobobo08/13 13:40吃緊嗎

z513796408/13 15:53白話就是要調可以，滿足幾個條件，當年考績留在這打、過

z513796408/13 15:54調機關同意等到年底再用人...

linda123008/13 17:28長官：反正辭了一個還可以有其他人力代替。

zxlt372208/13 17:50這下大家都知道臺北地院很屎 更收不到人了

pinhanpaul08/13 20:22卡人商調真的很白爛

Crazyloveyou08/13 21:30可以說的白話一點嗎 看到一半就不想看了

octopuso1c08/14 00:18居然人力很足，那更扯了...覺得根本故意卡人家商調，

octopuso1c08/14 00:18不厚道

octopuso1c08/14 00:20人力夠那更沒理由擋人商調阿，不珍惜自己的員工，沒

octopuso1c08/14 00:20有功勞也有苦勞，真的覺得這種人不應該當主管

sarutobi08/14 07:49北院沒有人力很足吧，聽士林在講，前幾年在那邊事情一

sarutobi08/14 07:49直加，人一直跑

sarutobi08/14 07:50好幾個人商調或辭職跑到士林去

ceres120908/14 16:09這幾年，士院和逃逃有得拼了XD

liudians08/14 16:18之前從A單位徵調去B單位，結果A單位的上級說都同意代表

liudians08/14 16:18人力很夠，暫不補人。即便遇到好人主管，但78上級更甚。

lovelyshu08/14 16:20希望我們現任院長能多吸引一些人來，士院有在變好了

Almasy08/14 18:01台北地院把留言刪除了

kymco999908/14 18:20北院人力應該是北三院最多的吧，而且多不少

ceres120908/14 21:07我剛剛也在想說怎麼找不到北院的留言，原來真的刪啦

narazaki72508/14 23:42擋人商調真的在造業

nivea042408/15 13:36笑死，原文根本沒說是哪個法院。北院急著跳出來坐椅子

nivea042408/15 13:36，椅子還沒坐熱發現風向不對又急著丟椅子。btw，擋人

nivea042408/15 13:36商調豬狗牛

yayayogo08/15 14:42原來寫在靠北書記官比較有用

ypzrgy122508/16 21:01知道有位書記官可以同意商調是為何嗎？

ypzrgy122508/16 21:02因為他要商調的單位是司法院，小南門法院敢擋嗎？