[閒談] 我在台北地院工作遇到的怪當事人
這個當事人姓姜,他跟中華電信公司間有過給付電信費的糾紛,結果這位姓姜的人士真
得很誇張,自從官司確定之後,他似乎是不甘心一樣,一直提出再審,至今已經提了超
過了一千件的再審,全部都是被駁回,法院駁回也沒用,他就一直提,然後理由都一樣,很多書記官都被他弄到苦不堪言,這種行為已經構成權利濫用,我們卻拿他一點辦法都
沒有。罰錢,沒用的,因為這個當事人根本沒有錢,我就是因為很氣,法院的訴訟資源
不是讓他這樣用的,想了就氣。
--
常跑法院的有幾個是正常的
待在監獄裡,這種人早就看到膩了
當每日解就好了 想那麼多幹嘛 薪水1號有進來最重要
這種人應該司法機關都一陀拉庫吧。
監獄裡 電風扇沒開 主管晚上腳步太大聲 同學用他的衛生紙 羊
肉爐沒有肉塊 綠豆湯不冰 舍房太悶 限制用水 反正什麼鬼事他
都可以提出申訴 可以提告職員瀆職 因為他有的是時間跟你耗
你這個當事人小巫見大巫
濫訴的當事人,在法院不是都司空見慣嗎....
公權力也只能這樣,像一些遊民不戴口罩還要報警,能怎樣?
開罰單,你去強制執行遊民財產啊。抱怨我們行政執行都扣不
到錢,我建議可以比照銀行債權,時間一到就半價賣給資產管
理公司用江湖規矩向義務人收錢,再擺爛看看嘛
依法行政 謝謝指教
每個對外的機關都會有幾個這種常客啦,習慣就好
記得維持自己的身體健康跟領薪最重要,其他的都是浮雲。
我想到全台法院跑透透的莊XX
領薪水跟身體健康最重要+1
不然你也告告看,能不能成立妨害公務
跟消費申訴很像,明明都民事定讞了,還不斷申訴
民眾就是反正申請不用錢,狂申請,使用者付費部分應該
納入行政成本
我還被前律師謝x貨 過呢
法院地檢常客怪客多,心情要自我調適(公家飯...)
我以前曾經留過跟樓樓上類似的言(舉例:OXO),然後就被告
警察局也一堆這種人
所以樓樓上...小心
真的看膩,已無感
反正就是自我總量管制,一次來1件和來100萬件都一樣
y/amp/20200604inv003/
桃院法官罰過啊 看你們法官有沒有種而已
說到樓上的桃院法官,那時候的判決書還蠻有霸氣威嚴感
現在民訴已經有這類規定,如真的濫訴的話,可依法行政
給推文裏面的判決書一個讚 居然還能這樣寫
這種的當事人行政機關更是一堆,至少法院還不會讓你
到辦公室鬧,如果是行政機關跑到你辦公室又叫又跳一
堆
欸....樓上....當事人在辦公室鬧的不是沒有好嗎...只是
我們可以請法警來協助處理...比行政機關好一些...
也是有當事人在辦公室幹出傷害行為,然後同事提告的
這類當事人以民事相關的科室容易遇到
法院還有硬起來的時候,行政機關就只能被煩死
好像各法院都有1-2個這種當事人
19
[討論] 公證法律效果詳解㈠又關於公證人於公證時所應行使審查權限之範疇為何,公證法並無明文,然公證法第7 1條之立法理由載明:公證,本質上屬非訟事件,宜本諸非訟事件形式審查之精神,就請 求公證之內容,從形式上加以審核。我國公證實務亦多認為公證事件屬非訟事件,基於非 訟事件之本質,公證人僅須行使形式審查權,就當事人所提出之資料,作形式上之審查, 予以客觀之界定,至於涉及實體法律關係內容之事項,則無調查審核之義務;關於當事人7
Re: [討論] 富邦產險都不理賠車價減損嗎?我覺得你弄錯車禍當事人是誰,一個車禍當事人是兩造駕駛人,保險公司根本不是車禍當 事人,你有肇事責任,本來就要承擔訴訟上可能的所有不利益風險,因為車禍是你造成的 ,不是保險公司。 保險公司不願意承擔對造的車禍減損價值,你是當事人,你不想跑法院承擔訴訟的不利益 ,那你就從你口袋掏錢和解啊5
[課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘?民事訴訟法第496條第三項: "第二審法院就該事件已為本案判決者,對於第一審法院之判決不得提起再審之訴。" === 其中92年的立法理由寫到: "七、本法就第二審程序之進行採續審制,第二審法院就上訴事件為本案判決時,對於當事5
[課業] 行政法最新實務見解111年度大字第3號裁定【112年行政法必考實務見解解析(13) - 111年度大字第3號裁定】 大家好 我是理律師 新年快樂! 在新的一年也會在【行政法】Line社群讀書會,持續跟大 家分享「行政法」考試重點、最新實務見解與命題趨勢,幫助大家高效搞定行政法,早日 上榜! 讀書會連結: 【趨勢分析】