Re: [閒談] 年改釋憲是不是太早提了
※ 引述《leavez (XD)》之銘言:
: 在當時全民仇公的情況下提釋憲
: 當然被打槍
: 雖然有個大法官有遠見提出不同意意見書
: 這幾年dpp各種大灑幣 抒困
: 現在再提釋憲 成功機率會不會高一點?
這種事情,正確就是正確,不正確就是不正確
什麼時候提不都一樣?
不改革的話,只是讓臺灣被那些三、四年級生掏空
以後六七年級生就是吃土
你自已想想
六、七年級的新生兒,每年都是3x萬人
九年級生降到20萬人,十年級生更是不到20萬
養三、四年級生的資源跟人,就是靠六、七年級生在賺在出
人口基數夠,三、四年級生就算少領一些,也是活得下去的
你有沒有想過六、七年級生老了呢?怎麼辦?去養老院?還是你要自我了斷?
九、十年級生的人口基數,根本無法支撐六、七年級生的龐大人口
可預見的未來,以後不論是資源或是人力都會飆漲
六、七年級生老了真的是死路一條
我知道會有人說,就算年改還是會爆炸
我同意呀,但是在不改革一定會爆炸,有改革有機會不爆炸的情況下
為什麼不改革?
三、四年級生少拿一點,讓六、七年級生有機會可以活下去,這樣不是很好?
我看到一些六、七年級生跟著別人在那邊反改革,我就覺得很好笑
不改革政府就是把你的錢拿去給那些三、四年級生
改革的話,這個錢至少是留給現在的六、七年級生使用
你以為國家把錢給三、四年級生,就會把一樣的錢給你嗎?
好傻好天真
簡單講,改革是一定要的
但是這個錢留下來後,要怎麼用,才可以達到最大效益
我覺得是另一件事
至於現在的政府把改革留下來的錢
用的如何,那就不得而知了
但無論如何,都比發給那些三、四年級生好一點
--
然後十年後,上面改成..被六七年級掏空,00後吃土....
有想過嗎,就像樹菊阿嬤最近捐出的1500萬儲蓄險單
那你知道這張儲蓄險單當時的約定利率是多高嗎???
對保險公司而言,三四十年前的儲蓄險單,基本上用現在角度
看,都是巨虧......
當時約定的利率這麼高,現在不到1% ,保險公司要不要主張
這張保單應該要減少賠付金額?? 或者是保險公司說
對呀 1.你是新保戶 2.保險公司為了付舊保單,可能倒閉 3.一但倒閉,不管你是新保戶還是舊保戶,都拿不到錢 那這時候你應該? 1.主張調整契約,大家都少拿一點,讓保險公司可以繼續經營下去 2.繼續給舊保戶,倒了也沒關係
※ 編輯: yoga5566 (218.32.238.245 臺灣), 08/31/2021 15:12:24不改革的話,公司保費支出太多,被舊保單掏空,以後新保單
就是吃土???
砍了三四年級公務員,也不會付給六七年級公務員,只會移去
給小黃、攤販、撥補勞保
對呀,但是給三、四年級公務員,對我沒任何好處 但是我會搭小黃、會吃攤販,我的家人可能有勞保 我的小孩有育兒津貼 再怎樣都比給三、四年級生好 我們這一代已經被三、四年級生掠奪太多了
※ 編輯: yoga5566 (218.32.238.245 臺灣), 08/31/2021 15:13:43改革?改給計程車發三萬?濫發旅館旅遊補助?勞保改
革呢?為何不敢改?更別提農漁保!笑死人!
專門只改公務員???原來這就是民進黨的改革
政府會因為這樣而倒?? 呵呵~~真好騙....
只是在這邊一直吹世代仇恨,只是淪為被分化的棋子而已
喔,所以每年省個幾百億然後弄個兩兆給財團會比較好
?!
我相信幾十年來在處理這件事情的人,腦袋不會比你差
那錢在地主手上,不如給全民對吧?怎不開始鬥地主R
繼續東扯西扯沒關係!要護航麻煩找點實際數據或論理
,別只是扯什麼三四年級!勞農漁保改革咧!?
吸菸吸到中毒就是說這種呵呵
到底是誰好傻好天真?我看只有覺青吧!傻傻相信塔綠
班,整天抗中保台彷彿就買得起房生育養老了!
那...你娶老婆,你生小孩,對我有什麼好處?說來聽聽???
在我看到的現況是,年輕同事因為薪水低及年改怕養
不起小孩所以不婚不生,我如果知道年改會搞成這樣,
我也不會想生養小孩,只是我塞不回去了。
人都是自私的 想要的更多
要洗腦麻煩去洗那些小黃塔綠班蟑螂網軍啦!
我追求的是退撫 改成 固定提撥制和個人帳戶制
叫上一輩少領 你的下一輩也會這樣對你說
政府是公務員的雇主 不應該把破產責任丟給下一代
更去了解多一點 當初是政府沒錢付薪水才會有退休金補償
以相同論點,有魄力推動勞保及農保改革,你的論點才會
稍有説服力,不然就只是對公務員的「制度性壓迫」而已
,更別提大法官常說的「制度性保障」。
有人似乎一直在挑釁引戰,先s
說得很對,勞保貪婪老人怎麼還不砍
勞保都沒改了,還把鬥爭當改革,菜就是菜
勞保勒?吃自助餐喔
還把問題歸咎什麼三四年級生咧?等你以後要退休時,
九年級生再砍你年金,污名化你?拜託有點邏輯性好嗎
?
小黃攤販有繳稅嗎?笑死人!
78年級年輕時當覺青,老了就乖乖給9年級批鬥該死的老人
繼續鬼扯
鬼扯
成全你
最慘的勞保為何不改,公平性在哪
看了那麼多留言我還是選自我了斷好了
不婚,不生,安樂死
所以112年新近的用新退輔 新人問提就解決了
好奴才
改革可以,但為什麼最危險的族群不敢改革,甚至存在很
多不公平的制度,例如在職業工會加保那群,年輕時報最
低,退休前開始調高,計算方式最不公平卻不敢動,預算
是整體的,減少公務人員的老年給付,也不會是把錢留給
我們,不過就是拿去支撐岌岌可危的勞保罷了
勞保最後吃光國家的錢,公務人員也不可能不受影響
改革還會在爆炸一次 註定的 不是有沒有機會的問題
這篇文章難不成是塔綠班的網路聖戰?!
乾脆倒一倒一起改勞保就好了啊 還不會被仇公 當初退
休老人恩給制 現在改提撥制 不就好棒棒???? 提
撥有一人一個帳戶嗎 還不是大水庫給那些人? 不要笑死
人了
塔綠班連這裡也要攻喔,哈哈…
建議覺青公務員把薪水全部捐給塔綠班買1450的狗糧,
反正覺青喝露水啃樹皮睡公園也行!還有別再批鬥長輩
老人家,除非你家沒有長輩或你不會變成老人!
最快破產的勞保走不改?
勞保就直接無視?雙標黨不意外
我只問一句,敢不敢改革出一套不論職業身份的保險
標準被洗腦覺青範本
明知道是有問題的商業保險,還給它買下去,買的人沒問題?
原PO敢來專版發文 勇氣十足 給個推
為什麼不能直接讓他倒一倒 直接另起爐灶啊 幹嘛一定
要用同一鍋一直燒
我們政府很有錢啊 到處灑幣 舉債還要砍軍公教?
哪有什麼正確 又不是小孩 立場決定是非 利益決定立場
軍保用退輔會補錢解決 勞保放著不解決 只有公教該死
敢在這裡講不一樣的想法,我也給推XD。
汪汪 狗狗很聽話
http://i.imgur.com/ThLWQbM.jpg 千萬不要懷疑政府改革的
決心,我們腥風血雨大刀闊斧地做年金改革,好不容易獲得年
省了135億的偉大成就,反觀優質勞保,眼睛都不眨一下連續
三年撥補200 220 300億,堅持改革不斷向前,菜英文好棒啊
改革沒人不支持,重點是改完又破產
現在繳的人繳心酸的?
然後三四年級是小公責任,勞保是政府責任
好歹也年改完持續撥補到不破產吧
最噁心的改完就在那邊公平正義
最可悲的有些覺青傻呼呼,只要有星巴克喝,追求小旅
遊小確幸,其他一律不在乎,自甘墮落替這噁爛塔綠班
護航
有錢大撒幣紓困、搞軌道建設、買過時武器、買ㄧ劑800的
高端不買一劑200的ax,沒錢發退休金?這跟外面企業老板開
名車、住豪宅說沒錢發員工薪水有什麼不一樣?實話跟你說
政府不是沒錢是不想給你錢,懂?
假改革還需要人家給貞節牌坊嗎?
真正的改法是全部退休制度都一樣,少在那邊繼續分族群
我看全部都跟勞工一樣,一起苦民所苦
鬥爭別人,被鬥死好,繼續護航
基金投資績效 弊案這麼糟糕不檢討
綠斑
結果改留下的錢被那個爛黨拿去固票綁樁你有比較高
興?
一會說政府不會因為發退休金而破產,一會又說政府亂撒
錢當凱子,你們就承認說政府可以花錢到我身上,但花在
其他項目就是不行浪費錢不就好了!?
靠腰喔 勞工咧乾
說快破產大砍退休金是某爛黨做的,亂灑錢也是該黨做的,某
樓還可轉換責任,邏輯還沒睡醒嗎。
我就問勞保改革在哪裡
別人不砍就光砍我們,把我們後母養的。原po愛當奴才自己
去跪舔,少對我們說大道理
說大道理的前提是看政府的作為,整天喊破產勞保沒改革
,各種撒幣政策,這樣是看公務員好欺負不想給錢吧
某樓是在講貪婪勞工吧
政府花錢補勞保就好棒棒
公務員加3趴薪就不行
公務員要求的是平等待遇
我只是搞不懂!勞工怎麼不用改?講的好像是公務員多
貪婪,勞工一個繳多少公務員繳多少?能夠比嗎?我敢
說至少差兩倍以上!
其實勞保早就該大刀闊斧改革了啦 就是供需問題 只是選票
太多不敢動而已 兩黨都一樣誰敢碰啊
你的說法跟林萬億 莊國榮 施能傑 很像啊
但一個國家背信棄義毀諾 根本就不應該
國家大事不應該這樣處理
連以前的承諾都不遵守 那現在的承諾呢?
不就未來也可能背叛現在的承諾?
這怎麼可以呢?
業績到了喔 可以下去領錢了 辛苦啦~~~青年網軍
等你六七年級 六七十歲的時候 八九年級說要活下去來砍你
你就知道當年你的想法有多SMART~~
砍了三四年級的錢 六七年級沒辦法繼承 好處在哪?
噓
這種改法等你退休再砍一次剛好而已
製造世代職業對立仇恨,攫取政治利益!大灑幣綁票!既然
被說是米蟲退休金被砍!老人不想做事死不退休,主管只好
壓榨菜鳥......,做不完的事,身心倍受煎熬,看身心科吃
安眠藥,然後不是辭職或重考!受害的是小公,不斷輪迴,
這情況越加嚴重!一些D黨不需公職考試任用者吃香喝辣...
等你變成貪婪的6、7年級的那天,再回來看自己說了什麼
看完大家留言,我是不是該選擇躺平QQ
政客亂搞的洞沒道理讓年輕公務員拿薪水來補 現在繳的以後也
很難領的到
錢沾花了上兆,這時又不會說沒錢囉
政府想做的事就會想辦法用錢,不想做的事就會說沒錢,而
且會想辦法製造對立,說想拿錢的人貪婪,你到底懂了沒,
跟著政府起舞在那邊亂罵,根本一點自我思考的能力都沒有
你確定錢會拿來養六七年級喔 顆顆
X
這就是寧靜革命的後遺症之一阿 像很多東歐國家 公務員 警察 法官 教師 在民主轉型的過程中都是大量免職的 後面關於退休金的問題也就相對較少1
其實年改就是現代經濟及法律的爭執而已 包括勞保 公務員退撫 健保 各種年金崩潰破產(我是說年金破產喔不是政府破產 不要無限上綱到其他預算支出)跟法律面保障無限制補洞保護權益一定是互相矛盾的 但不管怎麼改革一定會受到抗爭 所以在民主國家這就是一個一定會掉選票的改革 不管勞保還是公務員退撫都一樣 基本上就是燙手山芋誰敢動誰找死 但拖越久越難處理 講簡單一點啦 票越多的越難改到後面死越慘 身為人民要做的就是要求政府在打房 食安 長照及新生兒優惠獎勵政策要趕快落實 尤其是囤房稅 台灣有世界頂級高的空屋率跟房價所得比 代表房子已經完完全全是炒作商品而不是居住權 現在不只是蛋黃蛋白蛋殼 連蛋殼上的鳥屎區都暴漲了10
這裡面提到現代貨幣理論, 這個理論之下把政府節省的支出(砍年金等), 導向防止通膨而不是國庫沒錢(指可以自己印鈔的國家), 而通膨又跟供需理論有關,69
小弟論文剛好是寫這塊的,今年通過口試準備申請補訓了,看到這主題剛好回一下 年改三號解釋其實最大的謬誤之處,其實就在於將軍公教的退休金視作社會福利 原因只是因為舊制和新制國家負擔部分的財源來自稅收,和社會救助或津貼相似 但其實退休金和社會保險年金一樣,在各國都被視為當事人所賺來的權利 而非國家單方提供的恩惠,其中最大的差別就在於當事人是否有先為對待給付25
首Po在當時全民仇公的情況下提釋憲 當然被打槍 雖然有個大法官有遠見提出不同意意見書 這幾年dpp各種大灑幣 抒困 現在再提釋憲 成功機率會不會高一點?6
釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】 釋字第782號【公務人員退撫給與案】 釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】8
如果「GDP是經濟增長的唯一指標」,是的! 不印鈔的都是笨蛋!對嗎? : 如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」 : 「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員 : 則退休軍公教人員,扮演貨幣一級供應商,有創造貨幣乘數的任務存在
50
[問卦] 六七年級生都怎約跑的?一二十年前 網路不像現在這麼普及 那年代也沒智慧手機即交友軟體 活在以前的人都怎約跑?有卦嗎 --16
Fw: [問卦] 六七年級生看不慣現在的正妹審美標準?作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 六七年級生看不慣現在的正妹審美標準? 時間: Thu Oct 14 23:30:43 2021 跟不少六七年級生聊過,他們對於現在所謂的正妹審美標準,很有意見 說的不是那種網紅小模千篇一律型的15
Re: [閒聊] 是否雙北二環內中古吸引力對年輕人下降大家一致認為人口減少,未來空屋會多 但我覺得重劃區新房跟市中心老房鹿死誰手還未知 舉台中為例(其他縣市不曉得) 新建案最多的地方在北屯、太平,那邊的小孩子真的爆炸多,學校一直蓋新的還是擠不下 反而市中心(西區、中區、北區)的老學校,這幾年招生開始缺額。14
Re: [問卦] 七年級生是草莓族的說法怎麼來的?因為鄉民大部分是七年級生, 所以對於自己這一代被批評印象深刻, 實際上七年級生也在批評下一代而不自覺, 或是覺得下一代很爽,自己這一代最慘。 三四年級生批評五六年級生,12
[問卦] 只有六、七年級生在講n年級生如題,大部分的標題, 不是六年級生, 就是七年級生, 如果標題講到五年級生,或是八年級生, 點進去看內容,13
[問卦] 六七年級生有神人一樣可以一夫多妻嗎雖然法律上不允許 但是就台灣過去經驗 反正後面納進來的二房三房 四五六七八房 當名義夫妻 法律上只認大房就好 反正沒結婚的那些 有小孩 負責可以作實質上的財產連結就好11
[問卦] 六七年級生看不慣現在的正妹審美標準?跟不少六七年級生聊過,他們對於現在所謂的正妹審美標準,很有意見 說的不是那種網紅小模千篇一律型的 而是現在年輕世代覺得正的,一律都是韓系風格的長相 但很多人又說Twice跟Blackpink那種不能說真的長很正 我知道Lisa很像外國人啦,但其他除了子瑜就不曉得大家的看法2
Re: [問卦] 酷龍在台灣最紅的是哪首歌汪佩蓉和酷龍的[請你恰恰] 應該六七年級生都有聽過吧,這比眉飛色舞發行早兩年,應該就是當時夜店最愛放的洗腦 歌XDDD --1
Re: [問卦] 六七年級生都怎約跑的?六 7年級生約跑喔? 就算有車 也沒那個精力跟其他三五好友約一起跑台七乙或台三了吧? 很累捏 94醬1
Re: [問卦] 為什麼現在很少失蹤兒童了?失蹤兒童都不會長大嗎 以前的失蹤兒童大概是六七年級生 現在失蹤中年人也大概是六七年級生 所以實際上是六七年級生一直在失蹤 而不是兒童一直在失蹤