Re: [閒談] 年改釋憲是不是太早提了
※ 引述《TEYU21 (恣意妄為)》之銘言:
: https://youtu.be/5JY_k5jKkBY
: 這個理論之下把政府節省的支出(砍年金等),
: 導向防止通膨而不是國庫沒錢(指可以自己印鈔的國家),
: 而通膨又跟供需理論有關,
: 當市場錢變多但提供的服務的人變少(少子化),
: 或是提供的物質(房地產、股票等)不變,
: 勢必引起通貨膨脹。
: ---------分隔線-------
: 現代貨幣理論是否正確還是有待時間佐證
: 但是危機意識之下
: 我不確定抱著這些原則(法律)去思考未來的問題是否適當
: 很多公務員都會用錢賺錢人生自由
: 檯面上就有99趴、不敗教主
: 當然可以繼續去在法律層面跟政府周旋
: 但別忘了生活是要柴米油鹽醬醋茶
: 查理蒙格提到鐵錘人理論,手裡拿著鐵錘的人全世界就像一根釘子。只用一個角度去思考解
: 決問題是解決問題的笨方法。
: 如果你要解決的是未來柴米油鹽醬醋茶
: 可以考慮另外一個方式併行
: 至少對自己跟身邊的人或許比較好,附上對帳單,預祝各位財運昌榮
: https://i.imgur.com/FKQTSyq.png
其實年改就是現代經濟及法律的爭執而已
包括勞保 公務員退撫 健保 各種年金崩潰破產(我是說年金破產喔不是政府破產 不要無限上綱到其他預算支出)跟法律面保障無限制補洞保護權益一定是互相矛盾的
但不管怎麼改革一定會受到抗爭 所以在民主國家這就是一個一定會掉選票的改革 不管勞保還是公務員退撫都一樣 基本上就是燙手山芋誰敢動誰找死 但拖越久越難處理 講簡單一點啦 票越多的越難改到後面死越慘
身為人民要做的就是要求政府在打房 食安 長照及新生兒優惠獎勵政策要趕快落實
尤其是囤房稅 台灣有世界頂級高的空屋率跟房價所得比 代表房子已經完完全全是炒作商品而不是居住權 現在不只是蛋黃蛋白蛋殼 連蛋殼上的鳥屎區都暴漲了
你政府不趕快處理少子化 加上台灣醫療衛生又屬於世界頂尖 老人越來越多越活越長 年輕勞動力瘋狂減少 那不管你在唉說什麼法律要保障我啦 都擋不住社會逐漸老化年金凋零的問題
最後我們能做的就是做好退休規劃 盡量當作沒有退休金那樣提前做好準備
然後適當的享樂沒關係 否則窮苦一生換來的只是你兒子過得比你爽 那身為一個人真的滿可悲的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F.
--
簡單點 老人越多活越久領一輩子 年輕人越來越少 繳稅的
人越少
這水桶(各類年金)入不敷出 只能靠外界的水來補 遲早爆
炸 來猜國民兩黨誰敢先碰勞保年金改革這塊
法律保障是一定要的 但這部分隨人講講而已 看現實面比較
實際
不要生兒子,兒子就不會過得比我爽了(菸~)
你這篇講得打房跟上一篇的投資股市其實彼此矛盾
當股市賺得盆滿缽滿 卻要其他勞力物價房價不動 可能嗎?
重點不就是政府亂花錢又賺不到嗎
房價不是股市期貨等投機商品
嚴格要求居住正義 否則少子化只會更嚴重
政府這幾年稅收都超收 不退稅就算了 這可不能拿來補貼
這些有的沒的勞保健保退撫年金 到後面只會歷史重演
X
這就是寧靜革命的後遺症之一阿 像很多東歐國家 公務員 警察 法官 教師 在民主轉型的過程中都是大量免職的 後面關於退休金的問題也就相對較少10
這裡面提到現代貨幣理論, 這個理論之下把政府節省的支出(砍年金等), 導向防止通膨而不是國庫沒錢(指可以自己印鈔的國家), 而通膨又跟供需理論有關,69
小弟論文剛好是寫這塊的,今年通過口試準備申請補訓了,看到這主題剛好回一下 年改三號解釋其實最大的謬誤之處,其實就在於將軍公教的退休金視作社會福利 原因只是因為舊制和新制國家負擔部分的財源來自稅收,和社會救助或津貼相似 但其實退休金和社會保險年金一樣,在各國都被視為當事人所賺來的權利 而非國家單方提供的恩惠,其中最大的差別就在於當事人是否有先為對待給付3X
這種事情,正確就是正確,不正確就是不正確 什麼時候提不都一樣? 不改革的話,只是讓臺灣被那些三、四年級生掏空 以後六七年級生就是吃土 你自已想想25
首Po在當時全民仇公的情況下提釋憲 當然被打槍 雖然有個大法官有遠見提出不同意意見書 這幾年dpp各種大灑幣 抒困 現在再提釋憲 成功機率會不會高一點?6
釋字第781號【陸海空軍軍官士官退除給與案】 釋字第782號【公務人員退撫給與案】 釋字第783號【公立學校教職員退撫給與案】8
如果「GDP是經濟增長的唯一指標」,是的! 不印鈔的都是笨蛋!對嗎? : 如果中央銀行把創造出來的法定貨幣撥付給「退撫基金專戶」 : 「退撫基金專戶」再依法撥付給退休軍公教人員 : 則退休軍公教人員,扮演貨幣一級供應商,有創造貨幣乘數的任務存在
35
[問卦] 所以年改就只針對公教?他媽的當初講這麼好聽 現在看來根本就是報復性改革 其他年金就可以政府補洞 影響最小的公教退休金就會破產? 砍完又不能兼職 你要公務員喝西北風?23
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產所有人都知道勞保不可能讓他破產 但總得讓民眾以為真的會破產 政府很努力在做事 所以才要一直放破產的風聲出來 就像高鐵21
Re: 退撫基金去年慘虧逾478億元!想不到都2023年了 還能看到有還能看到有人喊 我是年輕老師 我覺得民進黨改得很好 想當初衝立院的林飛帆都安安穩穩的當黨職不再監督政府 想當初說要改革勞保的蔡政府 都要卸任了 勞保改革八字沒一撇 本來寫些甚麼東西的 但後來想想 過了七年 還在喊改得好的19
Re: [新聞] 勞保年改不改 2026破產勞保要怎麼不破產? 不要想說什麼多繳少領延後退 那根本不可能解決問題 因為洞太大了 那是政治人物想講給民眾聽的 事實上 根本勞保在這方面改革只是杯水車薪而已 必須要搭配其他方法 以下多提幾個可能會發生的事情15
[情報] 退撫基金將提早五年破產轉文: 連結: 時間:2022-11-13 21:43 經濟日報/ 記者江睿智/台北即時報導 標題:新進公務員明年7月另立基金 退撫基金將提早五年破產 內文:13
Re: [新聞] 退撫基金恐提前破產?銓敘部:有可能不會再有繳更多領更少? 為什麼不會? 沒有限制不能調高,隨時可以叫你多繳一點; 沒有保證要給你領多少,當然可能領更少。 繳錢給前輩? 拿到錢的是政府,前輩可不一定拿得到。 勞退改個人專戶,重點是跳槽跟公司倒閉。4
Re: [問卦] 所以年改就只針對公教?之前我就說過了,勞保破產是最快破產不敢改...結果砍公教還跟我說正義? 你用全台灣最多人保的工會下去算,最高級距45800的保費 勞保繳33408,健保繳15468;假設全部30年都給你投保最高級距才繳100萬零2千 但實際上可能嗎? 所以總繳交金額大概落在90萬上下 然後60歲退休一個月可以領兩萬初頭,你這樣不破產才有鬼拉。2
[問卦] 第二波公教年金改革開始了,勞工不改嗎?蔡政府將啟動第二波公教年金改革。銓敘部規劃新進公務員退撫新制方案出爐,仿新制勞 退採確定提撥制,建立可攜式個人帳戶,強制提撥率為15%,自願提繳率訂5.25%,並建立 自選投資制平台,可選擇積極型、穩健型或保守型投資組合。銓敘部長周志宏表示, 2023年7月1日以後新進公務員將適用全新退撫制度,並將與目前退撫基金完全脫勾, 不會有破產疑慮,可保障年輕公務員的退休金。