Re: [新聞] 北市府林科長上班PTT帶風向,被要求複誦
科長也只是事務官
又不對政策負責
為什麼還要到議會被質詢
而且還不是質詢政策
賴清德幾個月沒去議會被質詢也沒事,這位林科長直接拒絕接受質詢不就好了,還是說他是被上級長官強迫去的?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.89.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這種當然是被長官強迫的,長官敢拒絕的話,議員報私仇的
→
故事還少過嗎
→
民代真是亂源
→
問題是他長官不挺他阿 我相信一定很多人曾想對“議座
→
”大人直接說不
→
之前也是有小官被叫去質詢砲轟,然後慌亂回答那句經典
→
北市的局科長是要到委員會出席的唷
可是賴清德幾個月沒去議會也沒怎樣啊
→
Loverror就真的是被叫去洗臉的
推
被長官強迫然後柯再出來喊幾聲 計畫通
→
願主耶穌賜你平安
→
認真查了一下,這是財建委員會,交通局幹嘛理會喵喵啊
推
歷史上很多都是部下還想堅定抗敵,但是長官卻先投降了
推
看人啦,我就看過技士被要求去議會備詢,結果他老
→
兄說沒必要,有種叫警察來拘提他啊,結果科長也是
→
鼻子摸摸走了
推
應該是還想往10走吧~~有慾望就要彎腰~~無欲則剛
→
※ 編輯: Atayalman (180.217.145.170 臺灣), 06/15/2022 07:40:48
有沒有人知道如果當場拒絕議員的無理要求會怎樣
→
有鄉民問本肥發廢文好玩嗎?笑死
→
息事寧人 拒絕搞不好更麻煩
噓
如果沒要升官不要年終決心黑到底,可以拒絕出席嗎?就算
→
出席了可以順便嗆議員嗎?
推
你為什麼會有這種九職等與民選首長能相比擬的錯覺?
推
廢文好玩那個是老人認證 很多人都收過
推
就是綠衛兵修理異見者,就是文革式的批判羞辱,譴責!
→
他為何不拒絕念?幹嘛配合議員…
推
蠻同情他的
爆
[討論]柯:我不曉得他的名字叫什麼 科長:林育生堅哥今天質詢時,真神的反應有些還蠻好笑的 王世堅 本來我今天要好好的跟你談 在柯市府8年主政下,我們台北市民的食衣住行,食安醫療居住交通爆
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風一開始是覺得很有趣才去看了所謂“公開處刑”的影片。 看的是三立的版本,大概19分鐘。還是說有更長的版本? 對於議員“公開處刑”是不是逾越了質詢監督的界線!? 如果有看議員質詢的影片,然後再對照林科長的推發文內容。 其實議員讓科長唸出來的是,在上班時間,偏向有政治傾向或政策風向的言論99
[黑特] 你最想看林育生科長在議會唸哪條推文昨天看到這畫面,真的覺得王世間議員太客氣了。應該要當場把林育生上班時間的推文投 影出來,問他: 「林科長、請問這時間是不是上班時間?」 「林科長、請問你月領九萬是來發文的嗎?」93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團74
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 看看19年台獨大師是怎麼說的 現在苗不但質詢事務官 苗是議員、不是警察50
[轉錄] 苗博雅-解決問題,不是解決提出問題的人1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅 3.轉錄內容︰12
[黑特] 林科長是不是拒絕就好了我記得議員應該是質詢柯文哲這種 或是衛生局長這種 也就是所謂的政務官吧 可以直接把考試考上的公務人員叫到議會來質詢嗎? 所以林根本可以直接拒絕出席2X
Re: [討論] 苗博雅質詢公務員影片 留言大都支持?且不談這個行為中不中共, 到底要求念自己貼文恰不恰當? 今天議會本來就應該是議事的, 你要覺得公務員上班上PTT怠惰可以檢討, 可以詢問主管要怎麼改善。4
[討論] 北市府發言人願意被質詢嗎?如題 北市府發言人隸屬北市府秘書處媒體事務組 基本上是受議會監督 議會可以凍結甚至是砍掉預算或是要求交報告以及到議會接受質詢 那北市府發言人敢到議會跟眾多議員對嗆嗎