PTT評價

[閒聊] 台北車站的Logo

看板Railway標題[閒聊] 台北車站的Logo作者
Subscript9
(小火車過客)
時間推噓31 推:33 噓:2 →:41

剛剛在台北車站B3轉乘層,發現自動售票機貼了一些東西
https://i.imgur.com/UCz3SoZ.jpg


路線圖也稍微改過了
https://i.imgur.com/VtjeGYw.jpg

但是這路線圖的站點居然用站等來劃分顏色
旅客不需要知道站等吧
個人認為簡直多此一舉,畫蛇添足
https://i.imgur.com/KGw1wU7.png

很久沒有路過這裡了,也不太確定是不是最近改的

如果這是台北車站的Logo,也算是有特色啦
https://i.imgur.com/scUBvbl.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.89.148 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Railway/E.JlLOu1DqtzEs

WongTakashi02/24 00:16應該不算是正式LOGO

alexchen030102/24 00:18印象中以前有一隻頭上有「北」的鹿站長

※ 編輯: Subscript9 (49.216.89.148 臺灣), 02/24/2023 00:23:54

lianpig556602/24 00:29為什麼其他設計都平面化 但那個台北標誌要有陰影...

YellowWolf02/24 00:59站等根本不必要,但是整體大勝以前的樣子,路線圖再

YellowWolf02/24 00:59優化一下吧,鐵道版應該有很多才子才女可以提供意見

YellowWolf02/24 01:01像是深澳線平溪線 實際運行根本就是一個運行區間,這

YellowWolf02/24 01:01部分何不直接獨立畫成一條呢

YellowWolf02/24 01:02轉乘說明也是很不知所云(?) 幹嘛不用圖示代替 像

YellowWolf02/24 01:02台北捷運那樣XD

iLtz02/24 01:23沒有色盲色弱,但看不懂路線、站等的配色有什麼識別性

chuegou02/24 01:29站等有什麼用?可以拿來判斷車子會不會停嗎?

chuegou02/24 01:29另 用大小圈 單雙圈方式來標站等還比較好判斷吧

t710127132802/24 01:30好讓人家說 你看 鶯歌好歹是二等站餒 多拉幾班自強號

t710127132802/24 01:30來停不過分吧 最好把直達車拉下來增停

you111102/24 01:31為啥板橋只有兩鐵

YellowWolf02/24 01:37板橋少畫了捷運,低級錯誤

css070902/24 01:38笑臉很多餘,拉低整體美感

my193802/24 01:43那個logo第一眼看起來有夠詭異

t710127132802/24 01:43鶯歌之後也要換了 三鶯線這幾年也快通車了吧

wcc96002/24 01:47左右兩條(要表現"北"字吧)是有點怪怪的,但還算OK

my193802/24 01:47然後…自售機的臺灣pay根本還沒上線,要先印上去的話也該

my193802/24 01:47先貼起來以免誤會吧?

wadadihaga02/24 01:54路線圖差評

tananadishow02/24 03:12自動售票機可以用台灣pay感應 印上去不完全算錯 但

tananadishow02/24 03:12還是會帶來困擾就是

tokinosituji02/24 03:13

alan95032102/24 03:57不符合通用設計 大概又是台鐵花少少錢請自己人做的吧

alan95032102/24 03:57 個人覺得沒什麼進步 logo很像爬蟲類

timmyhsu202/24 06:19只有上面那個披薩可能還好一些

timmyhsu202/24 06:19那些正方體有夠奇怪

JRhokkaido02/24 06:32站等畫上去幹嘛啦

liweihau02/24 07:03站等不是旅客關心的事,沒必要畫

donkilu02/24 07:07有點太複雜 可以再進一步簡化 清爽一點

srhkami02/24 07:07如果同時用等級來區分車種停靠站也不錯,可惜不可能

coolptt02/24 07:37蟑螂屋?

hipmyhop02/24 08:01自動售票機好像還不錯

zzff9202/24 08:37logo中間的emoji有夠醜

zzff9202/24 08:37如果拿掉會好看很多

sammy9802/24 08:47https://i.imgur.com/M74fxUz.jpg

sammy9802/24 08:47太小了 不要這麼小裡小氣的

sammy9802/24 08:47https://i.imgur.com/7Bseie3.jpg

sammy9802/24 08:49顏色 粗一點 字大一點 對比明顯一點 例如黑底 站在後面排

sammy9802/24 08:49隊也看得到 畢竟重要

YellowWolf02/24 08:51同意樓上 台鐵這次留白太多 路線太細 字體太小 資訊

YellowWolf02/24 08:51雜亂,呼籲台鐵真的多看看日本怎麼畫票價路線圖,不

YellowWolf02/24 08:51然看看國內的台北捷運也可以阿

YellowWolf02/24 08:54北車LOGO的三個笑臉看了有夠詭異,可以直接拿掉,北

YellowWolf02/24 08:54字中間的方塊區域可以畫出台北車站立面的一些梁祝特

YellowWolf02/24 08:54色,不要用什麼笑臉敷衍阿

y11971alex02/24 09:40板橋沒站等 但笑臉有喜感

各位啊,笑臉是大廳意象啊

※ 編輯: Subscript9 (49.216.89.151 臺灣), 02/24/2023 09:48:46

YellowWolf02/24 09:51啊!!! 哭夭 我忘記車站大廳有笑臉了

YellowWolf02/24 09:53那一個建議 北字中間的6格不要都是白底,比照車站大

YellowWolf02/24 09:53廳磁磚黑白相間吧

ccderek02/24 10:03有點醜..

spiritman02/24 10:13站等是有什麼意義?自強號停一等、莒光停二等?還是說有

spiritman02/24 10:13一堆例外?如果是這樣不要標還比較好…

spiritman02/24 10:15而且圖示沒特等站?

physbook02/24 10:16笑臉是在指大廳地磚吧

JuanSoto2202/24 10:35笑臉感覺很突兀……

raincsmu02/24 10:48好醜

viggoooooo02/24 12:25什麼醜logo ==

eva7871002/24 12:48logo真醜,那個「北」硬要加進去圖案 不搭嘎 TR的logo也

eva7871002/24 12:48很怪

trytodo02/24 14:25標站等的意義是什麼啊?而且轉乘站就沒有站等了?

trytodo02/24 14:26還有台鐵跟桃捷的轉乘欸 但真的標上路線圖還要多久

vespar02/24 16:09喔那個屋頂差點以為是必勝客

xylophone13502/24 17:57這logo原始出發點也許很有創意 但搭起來就是很違和

aiyowaya02/24 18:24應該不是 只是代表將本站放大的視覺效果

alan95032102/25 04:47呼叫台鐵美學小組

Viper072502/25 14:39logo醜爆,然後縱貫線跟宜蘭線的位置應該交換比較適當

hicker02/25 14:58那個小組還在嗎....??

numbtch23602/25 20:04明明不差啊 一堆愛刁的

my193802/26 00:33今天經過又看了一眼,板橋站被貼了一塊補丁更正了,做之

my193802/26 00:33前不校稿,剛做好就要貼補丁,真的很臺鐵

my193802/26 00:35補推回來

YellowWolf02/27 10:45推,台鐵美學小組請支援輸贏