Re: [問題] 為什麼員林車站匯集不了人流?
我覺得你要說員林車站的商業空間跟旁邊多出來的土地利用很失敗是可以的
因為真的很失敗
那些空間都沒有獲得有效利用
不過其他立論就有點怪了
高架化的目的本來就不是為了增加車站旅運人次
畢竟不會因為車站有高架就會無故跑去搭車
也不會因為車站沒有高架就有需要還不去搭車
而且高架2014完工到2019都旅運人次還是緩緩成長(日均15.7K > 17K)
文內說旅運不增反減是沒有考慮到疫情因素吧...
而員林高架化效益最大的應該雙平路打通跟幾個平交道的消除
靜修路不用等平交道順暢了不是一個等級
以前靜修路等平交道嚴重時是會回堵到莒光路跟中山路
那真的是地獄般的環境-.-
※ 引述《lawyer94 (背包客)》之銘言:
: 員林是彰化第二大城,過去對員林車站鐵路高架化寄予厚望,畢竟是員林鎮的門面,無論是要去台中、彰化,員林車站對鎮上來說,仍然是最方便且快速的選擇,因此希望藉由改建,讓整個員林發展突飛猛進
: 不過高架化也快10年了,車站旅運不增反減,且始終沒能招商成功,閒置了一堆黃金地,人流難以匯集
: 究竟是什麼原因,即使做了鐵路高架化,還是很難帶動員林車站以及周邊發展?
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
--
旁邊多出來的土地,也是因為高架化才所產生的,這部分也
是當初投入高架化的重點之一,否則一般來說,自償率大概
都會過不了高架化可行性吧
媽祖遶境的時候滿滿的人流(誤
高架後旅客真的暴增的應該也只有大砲站
高架後三民街沒有通到靜修路比較可惜 卡在土地徵收
三民街應該是要通道新生路吧?
至善街沒通到後站也是 後站到現在只能走小路
至善街通到後站我個人覺得效益不高,一樣會被站體擋住無法通到前站道路 北和街打通道三民西街再打通到和平街感覺比較有效益 不過連新生路116巷徵收都能出問題 三民街打通到南和街跟北和街打通到和平街真的是只能夢裡相見-.-
整個地方的環境沒什麼變化
單單因為高架就暴增哪有可能
那簽名檔的大哥哥有被有效使用嗎
sorry記錯 三民街通新生路沒錯
13
首Po員林是彰化第二大城,過去對員林車站鐵路高架化寄予厚望,畢竟是員林鎮的門面,無論是要去台中、彰化,員林車站對鎮上來說,仍然是最方便且快速的選擇,因此希望藉由改建,讓整個員林發展突飛猛進 不過高架化也快10年了,車站旅運不增反減,且始終沒能招商成功,閒置了一堆黃金地,人流難以匯集 究竟是什麼原因,即使做了鐵路高架化,還是很難帶動員林車站以及周邊發展? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.16
講白了,就是本來鐵道沿線周邊的空地就沒多少,所以就算立體化,能釋出的空間也不是很多 (很可能在鐵路高架化以前,房子就都是貼著鐵路蓋的了...) 說真的,這種情況其實不少見,尤其是原本的都市規劃只是鄉鎮格局而已的地方就更明顯 (在這種狀況下,如果非要湊一條夠寬的道路或是弄園道,大概就真的需要用到地下化這種方式了) 而且員林鐵路高架化後,兩側有道路的比例也相對偏少,大概只有潭子能比
50
[閒聊] 鐵路高架化與地下化的迷思台灣各縣市政府普遍都存在,只有高架或地下化, 才能促進與縫合都市發展的迷思,因此付出很大的代價在從事這些工程, 當然勢必會壓縮到車站本體的設備經費,以及周邊開發經費 從台中車站或是屏東車站可以看到,站體建設以外, 相對於日本的高輪新站,就沒有多餘的閒錢做未來趨勢的48
[閒聊] 新左營站是不是比高雄站成功?以最新2019的統計來看,新左營成長幅度相當不錯,反觀高雄站地下化後,人潮卻大幅下降 我想新左營站大概是學習日本車站營運模式最成功的典範,在站體內商業開發的相當成功, 雖然是大平台車站,但反而成為台鐵的金雞母 高雄站就因為地下化花了20年,也就同時晚了人家20年才要起步開發 在失去的20年中,高雄的發展便往北移動,高雄車站附近也就隨之沒落,往往沒落的地方,要再復興很難39
Re: [新聞] 新竹大車站分割市區 議長籲重評估此篇對大車站計畫有圖像說明,對於站體周邊五個高架、五個地下道, 圖解清楚,更容易了解。 搭配前面版友推文提供的podcast30
[閒聊] 哪個會先完工目前台鐵比較重大的改建計畫如下,哪個會先完工,領先一步發展呢? 桃園地下化 新竹大車站 彰化高架化 斗六高架化19
[時事] 宜蘭鐵路高架化案 獲交部核定總經費破252億 拆9處平交道、消除前後站阻隔 〔記者鄭瑋奇、張議晨/綜合報導〕交通部前日核定「宜蘭鐵路立體化建設及周邊土地開 發可性研究計畫」,並提報行政院審議。交通部鐵道局指出,該案範圍從四城站南端至冬 山排水橋,總經費約二五二.○九億元;後續行政院同意並核定可行性計畫後,就會啟動6
[問題] 嘉義怎麼不爭取車站地下化?嘉義本身的道路立體化蠻完善的,平交道也不多,不覺得走平面道路有比高架橋快多少欸,既然要花200多億高架,怎不乾脆爭取嘉義車站地下化就好,還比較便宜 而且台灣的高架車站,如台中跟屏東站,一下漏水一下淹水,柱子還擋住月台出入口,問題一堆,品質堪慮,規模也太小 像嘉興車站就很不錯啊,採下沉式設計,而且也能避免遮擋古蹟天際線,或是像台中舊車站完全失去功能浪費在那邊9
Re: [黑特] 鼻屎大的新竹火車站竟然要花104億拉皮綠糞不要那麼扯好嗎 員林市區鐵路高架化計畫 員林市區鐵路高架化計畫(簡稱員林鐵路高架化),將自彰化縣員林市北勢路平交道北方 約930公尺至員林大排北方約100公尺、全長3.98公里的鐵路改為高架化。員林市區鐵路高